Рецензия на роман «Последний из рода Ашина.»

Книга закончена - и до сих пор ни одной рецензии? Непорядок! Будем исправлять. Я люблю писать рецензии/отзывы на Яманова, потому что у него в книгах никогда нет однозначности. Есть что похвалить и что поругать. 

Итак, что у нас тут? У нас тут попаданец в Средневековье. Нет, не рыцарь. Даже не князь. И не викинг. Половец! Подлые кочевники, которые бедную Русь веками грабили-насиловали! Это само по себе интересно - каждый из нас слыхал "Песню половецких девушек" и читал "Слово о полку Игореве" - они в школьной программе есть.  В общем - оригинально, такого точно еще никто не делал!

Итак, ХОРОШО:

 - Оригинальный сеттинг. Великая степь, внутристепные интриги, расклады, племена и кланы, народности и орды. Автор проделал большую работу, разбираясь в этой жести, и пытаясь изложить ее удобоваримым для читателя образом. Сюда же отнесем и временной отрезок: после битвы на Калке, до Батыева нашествия. Такое шаткое время, когда всё могло повернуться в любую сторону... Если бы князья осознали угрозу, если бы объединились... И решение (с королевствами) которое предлагает Алтан  - очень интересное, ранее такого я не видал! 

 - Герой. Алтан - блондинистый и голубоглазый хан, красавчик, джигит, лучник, еще и отмеченный некой мистической силой. Шило в жопе у него - и потому он является триггером, накапливая вокруг себя друзей и врагов, обрастая подвигами и проблемами.  Герой типично-ямановский - такой обаятельный злодей, за которого переживаешь, хотя он и бесит.

 - Вторичные персонажи и исторические личности: очень неплохо прописаны. Древнерусские князья и хорезмские вельможи, кочевая братия и шаман Дундук - выпуклые, живые, не плохие и не хорошие, а как такие, какие есть. Отдельная благодарность за коня Карабаша - он всегда разбавляет повествование и вовремя снимает накал геополитического масштаба.
 - Эпоха. Она, кажется, лучше всего подходит для циничного и жесткого стиля Яманова. Средневековье, тем более  - в степи. Тут - не до политесов.  

 - Отличные боевки - как индивидуальные поединки так и сражения помасштабнее, которые начинаются к концу книги. Это Яманов умеет - это мы видели в "Цесаревиче", и, наверное, увидим в "Режиссере" -когда кино, наконец, снимут. Для заклепочников по поводу доспехов-оружия-тактики тут есть где разгуляться, добро пожаловать.
 - Юморок. Меньше, чем хотелось бы - но он есть)))

 - плюсик за пробуждения интереса. будучи профессиональным историком, про кара-киданей я таки погуглил

ХУДО:

 - Геополитические расклады. Иногда в жертву глобальности автор приносит личное, и там, где мы бы хотели увидеть лихие драки и экзотических танцовщиц на пиру - происходит долгое обсуждение будущего всего прогрессивного степного человечества))) И вместо кочевого роад-муви по степи с залихватскими погонями и всем таким прочим  - военно-политическая замутка. Это не совсем чтобы худо - например мне зашло, но массового читателя может отпугнуть.
   - скорость выкладки. Автор увлекся другими, более популярными проектами и забросил последнего из рода Ашина далеко в степь! Ай-ай-ай))) 

 - Никаких гаремов! - то есть для меня это большой плюс, я за моногамию, но, наверное, увидев в аннотации, что речь пойдет про хана - все ждут гарема и полонянок из всех стран мира, ан нет! Нифига! Читайте про вырезанные поселки бродников и Джалал-ад-Дина Мангуберди, не к ночи будет помянут))

На самом деле самый главный минус я уже назвал, он по сути один. Книга  - довольно для узкого круга читателей. Но если вы знаете, кто такой хан Котян и чем Мстислав Удатный отличается от Мстислава Удалого - тогда вам сюда, однозначно. Будет о чем поругаться и что обсудить, удовольствие точно получите!