Рецензия на роман «Цивилизация страуса»

Бывают книги, в которые влюбляешься с первой строчки, а эту я полюбила с последней строки... первой главы!

В субботу Гусев умер.

Мастерство — оно такое. Убить главного героя в конце первой главы — это мощно! Даже если ты знаешь, что предстоит история о криозаморозке и герой ещё побегает в будущем.

И вот, примерно так, оно дальше и пошло: сжатое, едва ли не до синопсиса, повествование, с обилием диалогов, и заковыристый крючечек в конце каждой главы. Оторваться попросту невозможно!

Пока я читала, мне смутно вспоминалось что-то такое... Очень-очень знакомое... Некоторые рецензенты видели в этой истории всякие отсылки и оммажи к Шекли, не знаю, я Шекли не особо читала, а вот что-то из русской классики фантастики 90-х, это да... Точно, Дивов же! У него в «Выбраковке» герой тоже показан в предполагаемом мире российского будущего и этого героя тоже зовут Гусев!

Но вот на этом, пожалуй, сходство и заканчивается, я специально пошла освежить в памяти образ Пэ Гусева. М-да...

Знаете, есть такой шаблон «шлюха с золотым сердцем»? Так вот, дивовский Пэ Гусев — это опричник, «палач с золотым сердцем». «Мы — меньшее зло» — говорил он про себя и свою организацию, которая «улучшала» общество, отстреливая «плохих людей».

А вот Антоша Гусев — совсем другой человек!

Помните, как в сказках говорится: «Было у царя три сына. Старший — умный был детина, Средний был — ни так, ни сяк, Младший — вовсе был дурак».

И вот, мусанифовский Антоша Гусев — «выдающаяся посредственность» и приспособленец, который выживет при любом раскладе и в любом обществе, идеальный паразит на теле человечества, как сказал ему главный по проекту криозаморозки и генетических исследований, учёный.

И возникает вопрос — что же делать герою с этими хм... офигительными сведениями о себе? А неизвестно что, дорогой товарищ агностик. Полная тебе, свобода воли, и флаг пистолет тебе в руки! Хочешь — стреляйся со всякими психами и дурачками на дуэлях, хочешь — живи маленькую и незаметную жизнь дворника или рекламщика, а хочешь — можешь попытаться хоть что-нибудь сделать, остановит уже привычную всем маленькую, в масштабах страны, несправедливость — так называемую «Чёрную Лотерею», такую увлекательную реал-РПГ игру, охоту на человека. То самое «меньшее зло», адептом которого был дивовский Пэ Гусев.

Ну и конечно, Антоша Гусев не мог не. Потому что он — настоящий герой, Трикстер, разрущающий систему и...

И вот тут, вопреки всем сказочным канонам, когда «парень к успеху шёл», история в очередной раз делает финт ушами.

Человек, убивший дракона, сам станет драконом и займёт его место, говорит нам классика, но иногда... Иногда для того, чтобы остаться человеком, нужно спасти дракона.

Надеюсь, я хоть немного заинтересовала нечитавших, а также не наболтала спойлеров, я увиливала от них как только могла)) Книга очень стоящая, с мощным катарсисом, поверьте мне, хоть и не без своих минусов.

А теперь перейду к оценкам, потому что, если бы не «7×7», фиг бы я открыла книгу с подобной обложкой))

1. Логичность — 10.

Мир будущего прикольный. Дурацкие правила, но, одно за одно — и всё «тримається купи». Второстепенные герои в предложенных обстоятельствах действуют логично и правдоподобно. И главный герой тоже.

2. Сюжет — 10.

Восторг. Я не смогла предугадать что будет и чем закончится. И клифхенгеры в каждой главе!

3. Тема — 10.

«Что такое быть человеком» и куда приткнуть совесть. Раскрыта полностью!

4. Диалоги — 4.

Диалоги — худшее, что есть в этой книге! Не в том смысле, что они плохо написаны, как раз для растянутого до размера романа, синопсиса, они классно написаны, а в том смысле, что автор полностью забил на редактуру и форматирование, и ушёл писать следующие интересные книжечки! А вы, дорогие читатели. что хотите с этим ужасом форматирования, то и делайте, хоть вообще закройте, автору пофиг. Не надо так!

5. Герои — 10.

Главный герой — 10, остальные не мешают и работают на главного, а это и требовалось. Что, скажете не так?))

6. Стиль и язык — 10.

Мне зашло. Краткость и хлёсткость, свойственные, опять же, то ли развёрнутым синопсисам, то ли сценариям. Всё работает на идею и раскрытие персонажей, текст не вязнет в деталях и описаниях. Я так не умею... *зависть*

7. Впечатление — 10.

Эту штуку я дочитала очень взволнованной (я уже упоминала о катарсисе?). Эта история ни на что не похожа и ни с чем не спутается, невзирая на употреблённый штамп «охоты на человека». А всё почему? Потому что необычный герой! И потому что автор точно знал, что хотел сказать!

И сказал.