Рецензия на роман «Всадники Темного»

Прекрасная увлекательная история с живыми и разнохарактерными персонажами, интересными локациями и, хоть и простым, но не слишком предсказуемым сюжетом. Не могу назвать ее выдающейся, но прочла с удовольствием, и считаю, что это произведение однозначно заслуживает внимания.

В кои-то веки я увидела в книге адекватный, понятный и не растянутый пролог, который дает максимально полное представление о мире, расстановке сил и базовом конфликте. Вроде бы информации в нем не много, но после прочтения все отлично укладывается в голове и дальнейшие события уже не вызывают лишних вопросов.

Центральный герой по имени Анвар – безжалостный Всадник Темного, Несущий смерть, и при этом – человек, пусть и не совсем обычный, но вполне себе человечный и со своими слабостями (лень и любовь к комфорту не раз сыграют с ним злую шутку). Он жесток, но не бессмысленно и бездумно: у него есть представления о верности и чести, о морали и привязанности, так что в целом он производит очень приятное впечатление. Хотя временами он казался мне слишком невыразительным, и другие действующие лица, в том числе другие Всадники, на его фоне выглядели более яркими и интересными (Ашту своей харизмой затмевает вообще всех!), но все-таки книга называется «Всадники Темного», а не «Всадник Темного», так что это вполне оправданно. Каждый должен сыграть свою роль. Одному из Всадников, надо признать, внимания автора почти не досталось, но оставшиеся трое вполне справляются и без него)))

Спутница Анвара, Сауле-шило-в-одном-месте, создает с ним приятный и сбалансированный контраст и является одним из основных двигателей сюжета, неизменно добавляя в происходящее немного хаоса. Она сострадательная и мягкосердечная, ее все время так и тянет кого-нибудь спасти (желательно всех разом и желательно руками Анвара), но при этом в ней чувствуется внутренняя сила, а ее поступки раз за разом говорят о ее смелости. Хотя время от времени ее хочется пристукнуть))) Но это, скорее, плюс. Единственное, что меня немного смутило в их отношениях – это отсутствие как такового перехода от «да они едва знакомы» к «она лежит на его кровати и читает запрещенную литературу». Я имею ввиду, что их отношения становятся подозрительно близкими и неформальными подозрительно быстро. Не могу сказать, что это такой уж минус, я всегда за любовь, но какой-то пары фраз в духе «Анвар сам не понял, почему всего спустя пару дней начал позволять наложнице называть его по имени и хозяйничать в покоях» лично мне не хватает.

Второстепенные персонажи прописаны интересно и выпукло, некоторые, как я уже говорила, даже в чем-то выразительнее главных героев.

Конфликт между демонами и другими расами во владениях Темного подан с самых первых страниц просто прекрасно! Одни пытаются захапать побольше влияния, другие при этом как бы случайно мрут пачками и как-то недовольны сложившейся ситуацией. Но никто не решается что-то менять, пока не найдется достаточно смелый и упоротый персонаж, который, хоть и не без ошибок, но начнет действовать в нужном направлении.

К бесспорным минусам произведения следует отнести, увы, грамотность. Если с орфографией еще не все так печально, хотя и встречаются опечатки и многие типичные ошибки, но на них кто только не спотыкается, можно не заострять внимание. А вот знаки препинания творят что хотят. Да, обычно я не обращаю внимания на пунктуацию, но здесь она буквально силой обращает внимание на себя и создает неудобства при чтении. Встречаются еще иногда такие загадочные обороты:

Картина в виде довольного человека никуда пропадать не желала, а наборот присела на корточки возле чуть застонавшего демона.

При этом к стилю у меня претензий нет. Читается легко, повествование не затянуто и увлекательно, с юмором, слог хороший! А для всего остального есть редактура))

В целом, впечатление книга оставила приятное, читать было интересно, герои не уставали радовать, сюжет затягивал, финал в какой-то момент чуть не довел до инфаркта, но я получила в итоге именно то, что хотела бы получить от истории. Спасибо автору, вдохновения и успеха!

Баллы:

1. Логичность изложения — 10 (логично, понятно и доходчиво)

2. Сюжет — 10 (стройный, от начала до конца выдержанный, без провалов и косяков)

3. Тема, конфликт произведения — 10 (отлично прописанный конфликт)

4. Диалоги — 10 (живые, с учетом речевых особенностей и характеров персонажей, понравились)

5. Герои — 10 (и главные и второстепенные порадовали разнообразием характеров и реакций)

6. Стиль и язык — 7 (стиль хорош, язык хромает, больше поставить не позволяет совесть)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 (точно прочла бы при наличии времени, но не могу сказать, что впечатлена до глубины души, на десятку).