Рецензия на роман «Всадники Темного»

От лазутчика №52 донесение в рамках кампании «7х7».

Начну с общих рассуждений. Последнее время всё чаще приходит мысль, что вслед за научной фантастикой похожие трудности ждут и жанры «антиутопии» и «тёмного фэнтези» по причине неспособности конкурировать с реальностью. Так что заранее прошу прощения, кое-где не смогу удержаться от сопоставления с нею разбираемой книги.

Логичность: Со времён «Последнего кольценосца» К. Еськова, написавшего остроумное пособие по фальсификации истории на примере Средиземья, которое некоторые «историки» всерьёз и активно применяют к реальности, уши эльфов в произведениях русскоязычных авторов лишь заострялись, а высокомерный характер только портился. После пролога возник страх, что открыл очередное «патриотическое» произведение о борьбе праведной тьмы против коварного «монополярного мира» за свои «исконные ценности» и «особый путь». Но, по счастью, в первой же главе эти опасения развеялись. Оказалось, что противники друг друга стоят и каждая сторона, мягко говоря, не ангелы. 

Итак, в данной книге представлены два «полюса» - эльфы, у которых ангельская разве что внешность, и т. н. «тёмные», которые делают, кажется, всё, лишь бы ничем не походить на ангелов. Но у них есть своя иерархия, на предпоследней ступени которой (перед высшим «Тёмным») находятся четыре всадника, собственно, и давших название книге. Чьи функции я квалифицировал так:

Несущий Смерть – однозначно, армия;

Несущий Боль – скорее всего, госбезопасность, в чьих застенках… и т. д. и т. п.;

Несущий Хаос – тут не так однозначно, но для себя я его обозначил, как отвечающего за экономику. А что ещё может внести разрушительный хаос в строгую систему с жёстко выстроенной «вертикалью»?

Несущий Страх – с этим труднее всего, поскольку роль его, на удивление, показалась наименее заметной. В то время как в показанном обществе именно страх должен бы являться главной «скрепой», чтобы не перегрузить непосильной работой Несущих Боль и Смерть.

Ещё не совсем понял, в чём был смысл борьбы между Всадниками для их верховного начальника, поскольку его власть показалась вполне себе авторитарной, чтобы продвигать внутреннюю политику напрямую и открыто, а не при помощи интриг среди собственных подчинённых. Неужели нет иного способа приструнить своих «ястребов», кроме как стравив их между собой?

Понравилось, что тут, пожалуй, впервые мелькнула (в реальности читающаяся между строк) открыто сформулированная героем идея мобилизации на войну – как способа утилизации проблемного контингента.

Сюжет: Драма, пережитая в детстве, дала толчок карьерному росту центрального персонажа, достигшего той самой предпоследней ступени в должности Несущего Смерть.

И вот Ночной Портье… Ой! Простите, Всадник Тёмного бежит с подкупившей его своей дерзостью рабыней, по ходу движения определяя – от кого и куда. Всю первую половину книги герой вслед за улизнувшей и вновь обретённой наложницей путешествует по, честно говоря, не очень запомнившимся местам, то и дело ввязываясь в однотипные драки с, независимо от числа и мастерства противников, предсказуемым (плачевным для них) результатом. В процессе «развития персонажа» он всё-таки пытается их как-то сортировать на плохих и не очень. В одном моменте даже напомнил Второго Терминатора, который после того, как изувечил очередную партию народа, на замечание парировал: «…все выживут». Некоторая напряжённость и, соответственно, интерес, возникли начиная с эпизода похищения его спутницы работорговцами. И дальше приключения выглядят уже более запоминающимися. Но, если б не игровая обязанность, не факт, что до этого места я бы дочитал.

Тема, основной конфликт: Переход тёмно-неоднозначного героя на светлую сторону показан последовательно, убедительно и довольно предсказуемо – через общение с правильными людьми, испытание предательством и, разумеется, любовь. Ну и ещё понимание того, что плохих убивать всё-таки приятнее, чем хороших. Про его начальника я писал выше, и для меня его внутренний конфликт так и остался в потёмках. 

Диалоги: Всё было бы нормально. Но, на мой вкус, больше, чем отсутствие индивидуальности, им вредят до противоестественности нарочитые попытки её изобразить. Например, «цыганка» в одной из реплик рядом с просторечным выражением употребляет такое наукообразное слово, как «ингредиенты». Или дед с проблемой дикции. Знавал я человека, который вместо «л» произносил «р», и многие слова в его произношении звучали действительно забавно. А вот замена «п» на «б» показалась скорее нелепой, чем смешной.

Герои: Типичный положительный крутой персонаж тёмного фэнтези – это тот, кто мучит, насилует и убивает без удовольствия. И главный герой, показалось, вполне этому соответствует. Хотя… От последнего он всё-таки его получает.

Его спутницу мы впервые видим в декорациях а-ля Джон Норман. И можно только восхититься её стойкостью и сохранившейся человечностью, позволившей стокгольмскому синдрому перерасти в нечто большее.

Дополнительный балл получает эпизодическая героиня, в качестве нечисти соблазнявшая героя в финальной стадии путешествия. Противостоять её обольстительности было воистину сложно.

Стиль и язык: Рецензия пишется больше недели спустя, как книга прочитана. Пробую вспомнить, на что обратил внимание. Кое-где глаз царапнули опечатки (надеюсь) с «тся» и «ться». Местами смутили до пародийности нарочито многословные смысловые конструкции. Но особых проблем с пониманием и «картинкой» не возникало.

Общее впечатление: Долго не оставляло ощущение, что читаю лютый формат, где порой поднимаемые серьёзные вопросы служат лишь ненавязчивой приправой для чисто развлекательного лакомства путешествиями и драками, собственное впечатление от которых я изложил выше. Но, тем не менее, роман оставил светлое послевкусие (несмотря на заявленный противоположный жанр).