Рецензия на сборник рассказов «Фесмаб»
1. Образец технофэнтези, но вспоминается, скорее, не «Магия, Inc.» Роберта Хайнлайна, а чистое городское фэнтези, например, «Дозоры» Сергея Лукьяненко. А по структуре «Фесмаб» напоминает цикл Пола Андерсона «Патруль времени». Но такая структура – сборник сюжетно практически не связанных между собой рассказов – затрудняет оценку оригинальности и логичности создаваемой автором вселенной. Вероятно, её реалии подробно даны лишь в основных произведениях цикла, так что читатель, начинающий со сборника, теряется в многочисленных терминах этого мира. Мне, например, пришлось обратиться к лору в разделе автора, чтобы хоть как-то ориентироваться в тексте новелл. Но всё равно осталось множество недоумений и по поводу основного посыла – пришествия неких инопланетян, внедряющих в человечество техномагические гаджеты, и по поводу многочисленных возникших из-за этого общественных структур, а также их отношений. Совершенно неясен, например, правовой статус всех этих Академий, РБМ, радоживов и фесмабов, и куда, скажем, смотрят государственные силовые ведомства перед лицом кровавой распри между РБМ и фесмабом. И вообще, что стало в этом мире с государством… Вероятно, в основном произведении эти вопросы как-то проясняются, но поскольку сборник подан на конк как отдельное произведение, отсутствие в нём таких пояснений – существенный минус. Впрочем, социальный аспект – общественное недоверие к магам и одновременно сотрудничество с ними – передан неплохо. 6
2. Сюжет у каждой из четырёх новелл отдельный – детективный, связанный с магическими проявлениями. Структура же их весьма однообразна: происшествие, расследование, разоблачение и финал. Сами дела довольно интересные, но кое-какие их коллизии не очень понятны – вероятно, тоже из-за недостаточного знакомства с описываемым миром. Например, я не очень понял в первом рассказе, почему герои сочли подозреваемого настолько опасным, что сразу начали стрелять по нему на поражение – ведь он, в общем, никаких страшных злодейств не совершал, только технику портил… Более всего понравилась третья новелла – про техномагического кота. Связаны истории лишь реалиями вторичного мира и главными героями, и ни в том, ни в другом случае сюжет никак не движется – мир и отношения героев остаются статичными. В отличие, например, от упомянутых выше циклов Андерсона или Лукьяненко. 6
3. Конфликт между магами и обычными людьми, а также противоречия в среде самих магов, вполне логичны и описаны достаточно достоверно – опять же для цикла рассказов. Но не сказать, что тема эта слишком оригинальна. 7
4. Диалоги не слишком радуют, хотя по отдельным местам видно, что автор в них умеет. Но по большей части он увлекается подачей через них информации, при этом строит их слишком «художественно», словно обычный текст. В результате нет никакого впечатления разговорной речи, что вызывает недоверие к персонажам. 4.
5. Герои выписаны добросовестно – и главные, связанная любовными отношениями парочка оборотней-оперативников из некой магической спецуры, и некоторые второстепенные. Но, как сказано выше, ни отношения, ни сами личности главгеров никакого развития не имеют, остаются неизменными на протяжении всех историй. Что вызывает ощущение некоторого однообразия. 7
6. Стилистически написано неплохо, хоть и без изысков, но, по крайней мере, особенного претыкания при чтении нет. Однако очень много разного рода грамматических ошибок, особенно где попало стоящих запятых. Почему бы не дать вычитать текст корректору – это стоит копейки… 4
7. Впечатление от чтения умеренно благоприятное, но не уверен, что мне хочется читать другие произведения цикла. 7