Фесмаб - wayerr - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Фесмаб

весь текст 249 664 зн., 6,24 а.л.
Цикл: ЭМ.К.А. #2
1 657
К появившейся полгода назад магии некоторые уже привыкли — кто-то, потеряв человеческий облик, теперь живёт в лесу, кто-то прячется среди людей, без спроса помогая им. Общество эту всю магию не очень одобряет — протестует, вооружается.

Сотрудникам фесмаба приходится и общество защищать от магов, и магов от общества, ещё и самим уносить все четыре ноги.

Примечания автора:

Сборник является самостоятельным произведением со своими отдельными историями.
В нём описаны похождения Татьяны Ковальчук и Константина Серова после "Побег в Академию" и до "Добровольная Пандемия". Однако, читать "побег" не требуется, тем более, что по жанру и всему прочему он заметно отличается.

О цикле рассказано тут: https://author.today/post/35711 (там же есть небольшой глоссарий)

Арт для обложки нарисовала Анна Белова (https://author.today/u/id3571474641 ).
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
46
Читают сейчас
14
Прочитали
17
Скачали
35

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Радожив ночью
Радожив ночью

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Иванов
#

Третья история в итоге получилась самой... неопределенной. Если в первой есть центральная сюжетная линия (расследование) и интрига (кто виноват?), которые тянут читателя за собой, если во второй имеется четкое разграничение между хорошими и плохими и их противопоставление, то в третьей... расследование никак не соприкасается с бытом нового совершенного (хе-хе, лубочно-туристического) мира, и возникает ощущение что что-то лишнее. И получается, что шикарная идея про уход в свой собственный мир, сопряженный со смертью (уход-уход, не мир!), теряется на фоне бытоописания радожива и перестрелок с радетелями за безмагическое существование. Плюс, не очень понятно зачем такой магический конструкт Ольге и Дмитрию, почему Ольга и Петр выжили, а Дмитрий нет... В общем, третья часть смазывает общее (довольно неплохое) впечатление : /

 раскрыть ветвь  7
wayerr автор
#

Ну "идея" мне кажется не очень новой 8).

Ольгу и Пётра спасли, а Дмитрия - промухали из-за ошибки (не дали стерилизовать вовремя).

В общем-то конструкт им просто как усилитель грёз, своего рода и игрушка, и инструмент, и вот, убийца. Можно притащить сюда аллюзию на что-нибудь, но я не буду, потому что сразу появится много неужного, так что тут это специально показано как абстрактное ноу-хау.

Дмитрию мир был нужен для работы:

— Он работал дизайнером игровых миров, придумывал все эти бестолковые вселенные, их историю, расы, фракции и прочее. Был замкнутый, не общительный.

Друзьям он расшаривал мир (своего рода грёзы по сети):

Он весь светился: его магия испускала слабые радиоволны, будто связывалась с кем-то. Ну знаете, когда маги радожива выходят в сеть? Только там волны вверх идут, а тут во все стороны. И стоило ему закрыть глаза, как он начинал видеть сон, а волны становились сильнее, и, кажется, даже его друзья начинали светиться.

Ну а перестрелки и бытописание - своего рода контраст не очень управляемого "реального мира", людей и того, в который персонажи уходят. Хотя не скажу, что контраст это описан в задуманной мере (тут наверное лора многовато и т.п.), но вот так вышло.

 раскрыть ветвь  6
Эрилур
#

Отзыв с 7х7, https://author.today/post/159661

Книга — три рассказа-вбоквела от основного романа. 

Два главных героя, парень и девушка, расследуют преступления, связанные с какой-то непонятной фигнёй, которую тут называют "эмками". Похоже, это какие-то компьютерные программы, которые можно установить в себя и с их помощью превращаться в волков (или других существ), читать информацию с выключенного компа, портить технику, звонить, видеть радиоволны... А простой народ считает это магией и "эмка-операторов" зовёт магами. Маги, которые видят радиоволны? Необычно!

Ещё я только на втором, если не на третьем рассказе поняла, что главные герои — не просто давние хорошие друзья, а парочка, может, даже супруги. При этом у них настолько устоявшиеся, уважительные отношения, что глаз радуется, а они всего-то раз или два успели обняться за всё время. И почему-то есть ощущение, что что бы вокруг ни творилось, эти двое не разбегутся.

Хотя в целом история не романтическая, а детективная. Местами даже экшена завезли.

1. Логичность изложения — 8. В паре мест я начинала путаться, почему герои идут туда и с чего всё вообще начиналось, но в принципе понять можно. Отдельный плюс — что книгу действительно можно понять, не читая "основную", несмотря на выдуманные термины и фантдоп. Это как раз тот момент, где моя просела, хотя до 7х7 я думала, что с этим всё хорошо. Ан нет, судя по отзывам:) Здесь не просела, более того, хочется узнать про этот мир больше. Похоже, до начала рассказов произошло что-то интересное. Откуда вообще взялись эмки, что это такое на самом деле?

2. Сюжет — детективный, 8.

3. Тема, конфликт произведения — 8. У книги есть чётко различимая мораль — поднимаются вопросы о нетерпимости к "другим", страх верящих в магию людей, как относиться к людям, которые действительно намного сильнее обычных и могут серьёзно навредить... Подумать есть над чем.

4. Диалоги — 8. Какого-то очень яркого впечатления не оставили, но дают понять, что происходит.

5. Герои — 9. Одна из самых приятных вещей — то спокойное уверенное чувство поддержки и дружбы, которое есть между двумя главными героями. Оно неяркое, но важное, и почему-то делает историю не такой мрачной в принципе. Вот как-то так и должны выглядеть удачные отношения с любовью спустя время.

6. Стиль и язык — 8, тоже хорошо. Имеется небольшое количество очепяток, но это дело решаемое. Автор описывает героев и мир основательно, так, что всё видишь. Вычитать — и на бумагу можно.

7. Впечатление от текста в целом — 8. Хорошая, крепкая работа, не знаю, можно ли её перечитывать, но первый раз было интересно и заставлять себя не пришлось. Оставляет после себя желание почитать "основную" книгу.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Приветствую. Отзыв в рамках 7х7 

Надо признаться, что "Побег" и "Пандемия" лежат на полке уже очень давно, но до сих пор не прочитаны, увы. И это проблема. Для того, чтобы понять Таню и Костю их очень не хватает. Почему-то другие рассказы по миру получились намного интереснее и более цельными, чем эти три случая. Я до сих пор отлично помню историю про девочку, которая не умела переодеваться и увидела здесь на нее отсылку с живой шкурой^^ Помню сюжет "Противостояния" и помню историю, в которой очаровательная Ирра вернулась в качестве духа. А вот про Костю и Таню будто не вы писали. Совсем иначе сделано. Я вижу упор на описания, что вам не свойственно. И за описаниями теряется если не сюжет, то загадка -- точно. Ну... может более внимательный читатель бы не потерялся, я же могу только о своем восприятии говорить. 

Эти истории вроде об оперативниках, между которыми должна работать "химия", но почему-то они больше похожи на давно охладевших друг к другу супругов со взрослыми детьми, которые держатся вместе по привычке. В центре внимания, как кажется на первый взгляд, должны быть аномалии и загадки, может даже непростые трагические коллизии, когда правы все. Но... они не запоминаются, размываются за большим количеством подробностей при отсутствии тревоги за персонажей. Нет выраженной опасности, даже когда в Костю стреляют, он как-то вяло реагирует. Может, как профессионал, ради бога, но значит, нужна другая точка съемки, более эмоциональная. Эти сдержанные крутые оперативники даже о спасении мира расскажут так, что все заснут за чаем)) Таня расплакалась, но текст был очень сухой, с точки зрения Кости, поэтому я даже не поняла из-за чего она плакала, понадобилось несколько раз перечитать. 

Это все не проблема... Невозмутимые уверенные в себе персонажи с очень удобной регенерацией, телепатической рацией и мысленным выходом в магический интернет - это само по себе в таких коротких рассказах нормально... наверное. У меня проблема с тем, что я просто не поняла, в чем загадка, кто виноват и кому выгодно. 

Лучше всего и понятнее в плане загадки было с беднягой, которого достали шумные соседи. Но там было непростое начало с препирательствами и неоформленными правилами игры. Персонажи сами не понимали, почему не работают батарейки-фонарики, а что я, как читатель, могу знать о том, как они должны работать? Они тревожатся, а я нет. Хто эти люди и чего они делает, почему мне должно быть интересно и прочие нехорошие критиканские вопросы, простите. Хотя разгадка прикольная и фигура начальника очень даже фактурная. Мне отдельно фамилия понравилась. Выглядит как оммаж одновременно Лукьяненко и Ле Гуин (хотя может и натянула).

Чуток конкретных придирок.   

"Он с какой-то непонятной тревогой глянул на Татьяну" -- вот такого плана неопределенности очень затрудняют читателю понимание^^ Не люблю непонятности, особенно какие-то. Хотя грех, конечно, невеликий. Но тут прямо устала не_понимать. 

Вторая история в этом смысле -- золотая середина. Ее понять было несложно. Но и в памяти она упорно не хочет задерживаться. Противостояние2.0, только сверху еще конфликт на базе "не делай добра, не получишь и зла". Тоже не хватило натяжения и сильных эмоций. 

А художник - это самая философичная история, в которой, как в "Стрит-Арти", можно с ушами закопаться. И вот тут мир с РБМ, фесмабом, эмкой кажется просто лишним, потому что это мельтешение сбивает с мысли о художнике-эскаписте. Здесь вообще нечего расследовать, поэтому Татьяна и Костя уходят несолоно хлебавши, не в силах никого спасти. С точки зрения "история на подумать" - тут есть о чем подумать. А с точки зрения "производственный роман о крутых оперативниках с перестрелками" - возникает недоумение. А этим людям из РБМ вообще что надо было-то? А фесмабу каково впустую скататься? А выводы будут? А Зоркий что скажет? Эта история будто вовсе не дописана. Поэтому и хочется ее самой первой поставить: в ней довольно подробно описан мир, но нет финала. Имхо, финал есть только в первой, самой забавной истории с трагической точкой. 

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов

 раскрыть ветвь  6
wayerr автор
#

Тут крутыми оперативниками пахнуть не должно, здесь два "напарника" которые волей случай оказались вместе, им хорошо вдвоём, но у них пылкой любви нет - ему под сорок и он устал, она моложе, конечно, но не девочка.

Да и спасли же они — пришли в квартиру Петра, высказала всё, что думает и ушли. Но этого оказалось достаточно. А до того сдержали косвенно спасли Ольгу.

 раскрыть ветвь  5
Михайлова Ольга
#

7х7. №40 Михайлова на 42. wayerr, «Фесмаб» 

Даже не знаю, что сказать, ибо не увидела смысла  этого повествования. Герои-волкодлаки,  увы, меня не впечатляют, а уж мысль о том, что волки порой человечнее людей, и вовсе кажется притянутой за уши: довелось однажды просидеть шесть часов на дереве в кучугурах Краснодарского края, а внизу до рассвета три волчары куражились. Недобрые эти животные, поверьте. И псиной от них мокрой воняет.

К грамотности текста особых претензий нет, но интереса он не вызвал ни малейшего. И что это в последнее время за тренд такой: призывать к терпимости ко всяким… волкам?  Медленно так, постепенно приучают тебя к мысли, что любой волк — он человек, чуткий товарищ и верный друг...  При такой философеме играючи без ноги можно остаться. И это в лучшем случае.

1. Логичность изложения. Ну, в рамках фандопа все логично. 7/10.
2. Сюжет — непонятно,  откуда что взялось и зачем это все. 5/10 

3. Тема, конфликт произведения? Кого с кем? Неясного Фесмаба и непонятным РБМ? Мы так и не узнали, что значат данные аббревиатуры, какой уж тут конфликт? 3/10
4. Диалоги — 7/10
5. Герои? Так,средне.  Хорошо, хоть не попаданцы. 5/10
6. Стиль и язык — 7/10
7. Впечатление от текста в целом — 3/10       

 раскрыть ветвь  24
wayerr автор
#

ГГ не являются волками. С некоторой натяжкой их можно считать магами, которые получили возможность превращаться в волков. Это можно понять из текста.

 раскрыть ветвь  23
Архи
#

7х7, 38(Архи) – 42(wayerr) «Фесмаб»

Долго думала, что же мне эти рассказы напоминают – а напоминают они Лукьяненко! Нет, никакого плагиата, но вот стиль очень похож. Эти умолчания вместо подробного отчета по планированию операций, этот подтекст, эта мораль и нравственность героев. Все это придает рассказам в сборнике определенный шарм.

Большинство новых терминов уже к концу первого рассказа становятся понятны и привычны. Герои показывают себя людьми с большой буквы, и тем ироничнее воспринимается ситуация, когда выясняется, что на самом деле они оборотни.

Мир тоже описан неплохо, веришь, что вот совсем недавно появились Эмки и сломали привычную жизнь. Люди паникуют, бояться, сбиваются в агрессивные толпы. Так и хочется крикнуть, какие же они идиоты. 

А вот чего не хватило – сквозного глобального сюжета. С заговором/злодеем/инопланетянами, или на худой конец хотя бы обычного преступника-мага, вечно уходящего от фесмаба благодаря симбиоту. РБМ на эту роль не подходит – это те же скины, которые сдуются через пару лет бесплодной борьбы.

Пока что, это все еще разрозненные истории с одними и теми же главными героями. Автору было бы не плохо не останавливаться на достигнутом и взяться за объединение рассказов в хороший добротный роман.

1. Логичность – 10. Непоняток не осталось, действия героев последовательны и логичны, согласно их характеру.

2. Сюжет – 5. Простенькие сюжеты, что вообще свойственно рассказам. Нет интриги, запутанности, всего того, что делает просто хорошую историю действительно прекрасной. 

3. Тема, конфликт – 8. В рамках рассказов малые темы раскрываются, но вот глобальные темы затрагиваются лишь самым-самым краешком, за исключением человечности. Мне не хватило.

4. Диалоги – 7. Не плохие и не хорошие, обычные. Мало юмора, зато есть немного философии.

5. Герои – 5. Героям некогда раскрываться в столь малом объеме. Им тесно. Поэтому кроме Тани я никого уже и не вспомню, несмотря на то, что пишу этот коммент, сразу после прочтения. А завтра, уверена, и про нее забуду.

6. Стиль и язык – 9. Легкий ненапряжный слог, обилие неологизмов и сленга, все это добавляет рассказам живости. Отдельно плюсик за «Чо» и «Ща». На редкость органично вписались. Ясность понятий и действий также только в плюс. Единственное – кое-где еще можно встретить очепятки. 

7. Впечатление – 8. Прочтение рассказов было для меня отдыхом. Но, как я уже сказала выше, не хватило глобального сюжета. Вкусно, но мало!

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

От №37 Мышык ЛФ на


Как раньше, нынче и впредь, все нижесказанное суть не более и не менее, чем скромное мое положительное мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.


Текст написан хорошим языком, которому все же не повредит вычитка. Всего чуть-чуть, споткнулся на паре "запятых Шелдона" - когда запятая стоит между подлежащим и сказуемым. Как веснушки на лобке, блин. Только член встал, и тут, блин, россыпь милоты. Секс отменился, ржали всем диваном.

Нет, правда, дорогие авторы, я прямо не знаю, как еще донести до вас ощущения от наезда на таких вот лежащих полицейских. Шестиугольным господом клянусь, лучше не ставьте запятую вовсе, нежели принуждайте нас к спотыкательному чтению. Ладно бы кто, но wayerr - его же Ракитина хвалила! Да как так-то?



Кроме запятых, впрочем, тут есть на что поглядеть. Автор несколькими мазками показывает Нифига Не Прекрасный Новый Мир. И должен сказать, что автору это вполне удается. Мир сверкает как глянцем новых возможностей в лечении, продлении жизни... А, собственно, и все. При вдумчивом прочтении большинства магических утопий с ужасом понимаешь, что именно здоровье в них и правят авторы. Только здоровье и считается достаточным обоснованием для любых чудесных волшебных вмешательств.


Ну, а кроме глянца новых возможностей добро пожаловать в новые страхи. С регулируемыми кем-то протестами - ну правда, ведь не могут же люди сами, обязательно кто-то вывел и проплатил! - с обязательной ксенофобией, а то как полезут злые пришельцы из Прекрасного Далека да как завоюют наше Хреновое Поближе. Все это автор показывает увлекательно, сжато, драматично и в силу этого задушевно. Не знаю, захочет ли автор строить из сего новый "Город" Саймака, но то, что уже сделано - хорошо и хорошо весьма.


Логичность - 9. И новые возможности, и привычная родная тупизна чиновной братии, и простые люди в жерновах - все на своих местах.


Сюжет - 8. Грамотное деление на рассказы с микросюжетом в каждом позволяет играться с каждым аспектом и каждой гранью нового мира по отдельности, тестируя поблочно перед окончательной сборкой.


Конфликт - 9. Очень хорошо получается, вырастает из нас, любимых.


Диалоги - 7. В принципе, они есть. А шо?


Герои - 9. Лично я воспринимал в качестве героя не ячейку общества, но мир в целом. Как-то так вышло, бог весть, по замыслу ли автора, по случайной ли удаче.


Стиль и язык - 7. Запятые Шелдона, да.


Впечатление от текста в целом - 8. Хорошо и хорошо весьма. Но можно лучше. Автор точно может, я в него верю. Так что нефиг отлынивать.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Ладно бы кто, но wayerr

У wayerr'а в школе было 2-3 балла по великому и могучему, так что если текст хотябы можно читать, то это скорее чудо, нежели закономерность 8).

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Катерина Тойнер
#

Отзыв в рамках марафона 7*7

Мир изменился. Маги-операторы, верики-оборотни, симбиоты – эмки. Конечно многих не устроило то, что появились те, кто может на расстоянии спалить твой телефон, или даже отключить сердце. Интересная задумка про технологию, которую нам дали старшие братья из космоса. Конечно, из-за того, что история в виде рассказов, многое упускается из виду, как само собой разумеющееся, так как в книгах до, это явно описывалось. Приключения у оперативников достаточно интересные, и совершенно разные. Операторы здесь выступают и как спасители человеческих жизней, так и как те, кто в состоянии эту жизнь забрать. 



Немного натянутым показался момент, когда Татьяна создала экран в воздухе. Прочитав в глоссарии по эмки, таких возможностей я за ней вроде не заметила.



Читается достаточно трудно, но лишь из-за того, что не особо понимаешь, где и что именно происходит. Несмотря на то, что это отдельные рассказы, связанные лишь героями, не хватало первоначального текста. С ним бы было намного понятливей.

1.Логичность изложения — Трудно писать о логике в рассказе, где понимаешь от силы чуть больше половины. Поэтому 8/10

2.Сюжет — Интересные истории, но третью до конца осилить не смогла, простите.  7/10

3.Тема — 10/10 – Тема не нова, но исполнение приличное. Особенно наличие оппонентов в виде РБМ.

4. Диалоги — 10/10  Живые. Реальные. «Чо» - меня просто покорило 

5. Герои — 8/10 Больше всего для меня понятна Таня, а вот Серов уже, на мой взгляд, идёт как её прриложение

6.Стиль и язык —8/10. Ошибок не заметила, но читается туго.

7.Впечатление —7/10  История интересная, но на любителя.

 раскрыть ветвь  2
Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

Во-во... а теперь представьте моё состояние, когда не будучи знаком с тропом наткнулся вообще на микрорассказ по этому миру, где не понятно вообще ничего! Ни глоссария, ни рамок магии, ни возможностей персонажей и на моё закономерное "Шта?" получил такой ушат холодного презрения, что до сих пор не могу отойти...

 раскрыть ветвь  1
Анна Крылоцвет
#

Вот я и до 2-го рассказа дошла. Танечка просто прелесть! 

А еще я с первых строк поняла, что рассказ почти про меня 😆Страдаю отсутствием нормального глубокого сна, сплю поверхностно и постоянно вижу яркие и нереально подробные сны. Поначалу было прикольно, но постоянные недосыпы из-за этого - такое себе... И ведь реально как будто несколько жизней сразу проживаешь. Тьфу. Срочно меня на стерилизацию! 😂

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анна Крылоцвет
#

Увидела в комментариях, что сложно войти в мир произведения - ну, мне так не показалось. По крайней мере, пока что, на 1 рассказе, примерно уловила дух мира, он цепляет, и я просто ожидаю, что в последующих рассказах всякие явления типа "симбиоз", " Оператор" и т.д. обретут для меня более ясные очертания)) 

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

всякие явления типа "симбиоз", " Оператор" и т.д. обретут для меня более ясные очертания))

Увы вряд ли 8). Пока я не придумал как это впхинуть в каждый рассказ. Они там все по задумке примерно независимо могут читаться, ну как "приключения шерлока холмса", потому если объяснять, то придётся в каждом, но это оказывается непросто, если имется куча новых штук, как здесь (а если делать напрямую - то ко второму рассказу читателю надоест, как я думаю).

 раскрыть ветвь  0
Анна Крылоцвет
#

Прочитала первый рассказ, очень бодро и живо написано. Интересно, как события постепенно раскрывают мир для не знающего человека, но при этом оставляют много вопросов, с которыми надо разобраться)) Кто эти люди, чем живут, помимо работы, как относятся к своему необычному миру? 

Начальник неплохой у них, понимающий)) всем бы таких 😁😁😁

 раскрыть ветвь  0
Анна Крылоцвет
#

О, у вас есть произведение в процессе! Как раз послежу, как вы с черновиками работаете)). Еще и оборотни есть - обожаемая мною тема! 

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

Это сборники рассказов, они лишь "формально" в процессе, поскольку я могу ещё написать рассказов 8).

 раскрыть ветвь  1
Алексей Тенеброд
#

Слух. 

А чем эти два гения руководствовались, когда спугивали потенциального свидетеля/подозреваемого, а потом тратили время на покупки? 

 раскрыть ветвь  10
wayerr автор
#

Ээ кого они там спугивали?

 раскрыть ветвь  9
Алексей Тенеброд
#

Блин, аж прослезился от ностальгии на первом рассказе. 

Волчье солнышко, первые выезды спецполка ФСБ... Знал чертяка на какие точечки давить, знааал... 

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Это при том, что я не читал 8).

 раскрыть ветвь  2
Khajiit
#

О, появились всякие приятные мелочи )
Сцена  с курилкой в машине — 👍.
А вот насчет метания стульёв неуловимыми движениями есть сомнения.

Но в целом — стало живее и интереснее)

— Поздравляю, — судя по голосу, дежурный усмехнулся.

может, просто "усмехнулся в трубку дежурный"?

, видимо, уже сообразилв, что сна не больше не будет, и принялся

Канцелярит же, нет?

 раскрыть ветвь  12
wayerr автор
#

Таня же совсем не опытная, потому явно "тупит" в момент экшена. По хорошему там надо было показать как Валера метнулся (за что и получил), но здесь уже я затупил.

Но в целом — стало живее и интереснее)

Это хорошо 8). А то я третий год нащупываю что и сколько должно быть в рассказах подобного типа, чтобы они читались. Ну и как избавится от "героев не видно".

может, просто

Первое эффект "фокала", поскольку повествование от лица Серова и он не знает усмехнулся дежурный или нет, но предполагает.

Второе — похоже на то, но это мысли Серова, а оный к канцеляриту склонен. Вот у Тани такое допускать нельзя.

 раскрыть ветвь  11
Khajiit
#

Последний абзац сильный.

 раскрыть ветвь  8
wayerr автор
#

Совсем последний про подпись 8). Но если серьёзно, 

В старой версии Пётр был единственный выживший из тех кто с Мир-ом (Ольга там помирала), и народ меня спрашивал за шо, он же не достоин!

А нынче, я решил, что надо чуть меньше мрака делать.


 раскрыть ветвь  7
Khajiit
#

Мол занятной

Коли это бабкин говор, то лучше взять в кавычки, кмк, — Татьяна так не выражалась, вроде.

Становится интереснее. Только вот опять: читателя в ноги в морду тьыкают словами "Фесмаб", "РБМ", "ОБХСС", а что они значат — не говорят…

 раскрыть ветвь  5
wayerr автор
#

Ну фесмаб вон в аннотаций расписан, а РБМ в контексте 8). Полагается, что там все про них в курсе и втыкать пояснение негде — потому я старался в контексте пояснить.

 раскрыть ветвь  4
Ларра Снежин
#

Так, я прочел и понял, что просто так, походу, в эту реку не войдешь. 

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Меня уже пинали за это — куча сторонней инфы, связанной с миром книги, и читателю ничего не понятно. ну я конечно, стараюсь пояснять, но выходит фигово и я изрядно подзабил на это.

В конце концов, у меня есть тьма рассказов не связанная с "эмкой".

 раскрыть ветвь  2
Khajiit
#

Поехали!)

Образно, ярко, хорошо.

рука уткнулась в густой короткий мех телесного цвета

А вот энто вот смутило, пришлось перечитать трижды, чтобы убедиться, что на руке нет глаз.

 раскрыть ветвь  10
wayerr автор
#

Строго говоря, возможности ГГ позволяют и рукой смотреть 8), но да, наверное лучше поправить.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
26K 259 172
Наверх Вниз