Рецензия на роман «Цивилизация страуса»

И.... Это было так тухло, как будто сидишь в майке пропахшей потом у дверей общественного туалета города миллионника. То есть, настолько отвратно и плоско, шаблонно, линейно и одноформатно, что мне реально жаль времени, которое я потратила на чтение. При этом не могу сказать, что роман оставил меня равнодушной.

В телеграме есть канал, в котором постят видосы  выдавливания прыщей. Говорят, очень залипательно и мерзко. Вот Цивилизации страуса вызывает похожие ощущения. Мерзко, вонь из сортира усиливается, снаружи погода, которую я называю ганянь.(+13 ветер дождь мерзко) Но.... 4 часа утра и самолет, читаю. Не тошнит только потому, что периодами в текст врывается яркое, мизантропическое чувство юмора и едкий сарказм, присущий мне и карасю, а  от того понятный и заходит.

Этот роман гимн однообразию и бесцельности, а также культового безразличия героев к героям. И к событиям. И вообще ко всему. Эдакая радость мизантропа-по@уиста, которая нежно маскирует презрение. К обществу в целом, транслированое через Гусева.

И да. Можно было бы говорить об экзистенциальности текста, его глубоком смысле, как софите, который высвечивает все современные пороки... если бы вонь общественного сортира не забивала весь эфир.

Я б сказала, что текст простой, как школьное сочинение. Судите сами: он встал.  он сел. Гусев сказал, Кац ответил. Но этот текст намеренно притворяется простым. Даже если бы я не читала рецы автора и не знала, что он умеет в слова, слишком нарочитая, при высоком уровне сарказма, простота. В середине романа это побуждает у меня предположение, что там дальше будет интересно или очень неожиданно. Потому что пока (11 глав) это повесть снулой рыбы.

К 14 главе она стала набором штампов. В плохом смысле понятия и родилось ощущение, что автор собрал любимый образ из боевиков 90, приукрасил природной тупостью и выпустил в мир в соответствии с каноном. То есть вот-эта-поворот с охотой, открыто слизанный с известных голливудских шедевров, более всего напоминает рояль в кустах. Нормальных размеров такой рояль. Примерно, как явление Бейлиша с войском в  финале Битвы бастардов. Эксплуатация приема "обычный человек в критических ситуациях" сразу прямо на высоту 9 этажки, разнесенной в ходе боя спецназа против охотников (аааа!). Причем этот ход напрочь убил прорезавшийся чуть ранее экзистенциализм, смыв в унитаз и его и тонкий пацифистский вброс. Я ещё главу надеялась, что будет оригинальная развертка идеологии современности против идеологии прошлого, но нет, тупо стенка на стенку.

Жутко обидно, что герои все, абсолютно все, даже не картонные, а одномерные и принципиально ничем друг от друга не отличаются. То есть, от перемены мест слагаемых (слово образы я тут опасаюсь применять из уважения к авторам, которые тратят время на проработку образов) не изменилось бы ничего вообще. Совсем.

При этом автор все же умудрился втиснуть в этот набор литературных дошираков жёсткую социальную сатиру.

У меня диссонанс. Явно умный человек пишет, но почему так плоско?!

Если ужать все это до повести и в ней уделить внимание миру, образности и немного чувствам было бы шикарно. А так... алки ради алок, самолюбование, сарказм, презрение к людям, высмеивание физического насилия путем насилия над психикой читателей и проблески мощной сатиры на современность под соусом "раньше было лучше". В серединке в сюжет, ко всем прочим заимствованиям, подъехало 

Метро 2033 и неистовая тяга у всех встречных-поперечных помогать Гусеву, который как был абсолютно инертным так и остался, даже в условиях смертельной опасности максимум переживаний "есть хочу и водки".

К 22 главе авторское выпячивание "я знаю, что это похоже на копирку" и саморазоблачения в купе с обесцениванием перестает работать на восприятие чуть менее, чем полностью. А уж после концепции Матрицы, обстебаной уже без острого сарказма, а походя, как солдат трахает шлюху, без огонька и смысла, роман окончательно слился в кашу событий ради событий.

У меня осталось стойкое отвращение к тексту и не менее стойкое ощущение, что автор все это сделал намеренно. Осознанно выпятил до гротеска линейность общества, отсутствие эмпатии, общую бесцельность героя. И написано таким убогим языком тоже намеренно.

То есть, глубокий замысел был: гротескная, злая сатира на современное общество. Но в какой-то момент случилась осечка. Главы с 18 там даже острый юмор, что в начале сквозил, исчезает.

Вопрос после прочтения у меня остался, как горец, только один: оч любопытно сколько раз в этом тексте повторяется слово Гусев.