Рецензия на роман «Префектория»

Первое, что хочу заметить, книга выстроена так, как принято было выстраивать научно фантастические романы в прошлом веке. Пролог посвящен подробному объяснению, что такое за мир Префектория, как она образовалась и чем отличилась. Не стану говорить насколько это правильно и отвечает ли задаче привлечь читателя. Замечу лишь, что на фоне огромного количества книг, начинающихся с диалогов, «бабахов» и приключалов, подобное вступление выглядит оригинально.

Однако если читатель надеется на «интересное», которое начнется после «пролога», то он ошибается. Для начала ему придется еще немного потерпеть и продраться через первую главу, в которой дед отчасти повторяет внукам сказанное в прологе и собирается поведать им о событиях, в которых принимал участие в молодости.

Перефразируя высказывание про не всякая птица долетит: не всякий читатель доберется до второй главы, в которой и начинается, собственно, история. Но, если уж доберется, точно об этом не пожалеет.

Жило-было почти идеальное общество технологий с партией технократов во главе, как вдруг оппозиционеры (партия контрактников) решили, что как-то скучно все живут и придумали капитализм. Пришли к власти благодаря военному перевороту и за десять (год на планете примерно в 2 раза больше земного) изгадили все так, как и не снилось: посеяли коррупцию, закатали под плинтус образование, насадили культ денег.

Ничего не напоминает? Мне аналогия кажется довольно прозрачной, но я могу ошибаться.

Собственно, книга и посвящена возвращению к власти бывшей партии «мира и процветания».

Однозначный плюс романа в том, что авторы не очернили полностью какую-то одну сторону и не обелили другую. Пауки в банке – это относится ко всем героям без исключения. Из-за этого не выходит сопереживать героям, но, думается мне, авторы и не ставили подобной задачи. Этот роман заставляет критически мыслить, расставлять приоритеты, сравнивать, и очень хорошо, что слезодавкам в нем не нашлось места, несмотря на излишнюю чувственность и игру в эллинство, присущее персонажам.

Авторы построили странный и интересный мир, но, на мой взгляд, сами не поняли его до конца. 

Говоря о инженерной мысли, они напрочь забыли о гуманитарных и социальных науках. В результате идеологические потуги правящей верхушки выглядят странновато. С чего бы в обществе, в котором:

«Великая дальтарийская цивилизация не придумала себе никакого идола, не было никакого намека на религию – только технократия, только наука, только развитие». (с) Пролог

Внезапно взялись «хорошо» и «плохо»? С чего геноцид аналитиков, устроенный «самым главным» технократом, коробит мадам Шторнец? По идее, все ок. Ее попытка спасти одного «мальчика» шантажом и сделанной по ее просьбе лоботомией (тут лично у меня возникло немало вопросов и к почему-то отсутствию анестезии в столь развитом обществе и надо ли было убивать, если имелись способы хирургического вмешательства).

В результате огромный фундаментальный столп, на котором держится мир, выпал. И, кажется, что герои двигаются хаотически. И не только герои. Об отсутствии религии со временем забывают и сами авторы:

«Лучи заходящей за горизонт Табеты превратили её фигуру в тёмный силуэт, окружённый сияющим ореолом. Таким, какой рисовали на своих иконах граждане в глубокую старину». (с) Глава 8

Вот такое противоречия по тексту.

Еще одна отличительная особенность сюжета заключается в его наивности. Лично мне, да простят меня поклонники «Звездных войн», именно они и припомнились (первые эпизоды). В Префектории происходит грызня элит за власть. При этом где-то существуют абсолютно аморфные граждане, вроде как общественное мнение и все прочее. Оперируют к нему все, но в общем и целом плевать им на кого-то кроме друг друга. Читать приключенческую часть, конечно интересно. Главное не думать, к чему, например, для вскрытия сейфа с целью кражи секретных документов героям прилетать "всем аулом". Поболтать-пообниматься-посиделки устроить? А как относиться к обсуждению страшно секретной миссии героями, находящимися под арестом в машине сотрудников правопорядка? И подобным книга пронизана настолько плотно, что придает ей определенный шарм.

Если подобные моменты наравне с несколько импульсивными действиями героев принять за норму их общества, книга однозначно понравится.  

Что хочу также отметить – описания. Красиво, сочно. Художники наверняка оценят. Язык также не подкачал. Книга производит приятное впечатление, заставляет задумываться, развлекает. Ну а выводы. У каждого они свои. Лично мне нарисованное авторами будущее процветания, в котором детям не разрешено рассказывать и вообще произносить слово «война», не нравится категорически. Мне в принципе не нравится искусственная дебилизация населения. Но то – мне. А книгу рекомендую любителем "той самой" фантастики ХХ века.