Рецензия на роман «В Тени»

Размер: 686 239 зн., 17,16 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия написана в рамках марафона 7х7. 

Книга Александра Туркевича В Тени, произвела на меня двоякое впечатление. С одной стороны, это роман с антигероем - персонажем, который совершенно не вызвал у меня симпатии и момента сопереживания. С другой же, я и сама не заметила, как дочитала последнюю страницу, а после, ещё некоторое время анализировала свои эмоции от прочитанного. 

Будут спойлеры. 

Честно говоря, начало меня не слишком впечатлило: вечно ноющий и частенько выпивающий Михаил, все эти однообразные страдания по Вере, флешбеки, опять же, про Веру, и вообще... Вера, Вера, Вера. Честно говоря, я с ней как с персонажем ещё толком не познакомилась, но от упоминания её имени уже после нескольких начальных глав хотелось поморщиться. Скрашивал ситуацию только Паша. И дружеские посиделки под шашлычок: вот здесь получилось очень узнаваемо: мяско (кстати, тоже давно хочу попробовать маринад с киви), банька, песни под гитару и игра в Крокодила (в данном случае, в "Правду или действие"). Автору удалось затронуть ностальгические струны моей души, за что ему от меня отдельный плюс.

Ближе к середине книги у героя случается некий переломный момент, он решает кардинально изменить себя и свою жизнь под мудрым (спорным) руководством Ивана, и тут я уже предвкушала что-то в духе старых американских ромкомов, вроде: "Это всё она" или "Любовь не купишь", где замухрышка превращается в красавицу-красавца и покоряет-таки бывшее до этого неприступным сердце предмета своей страсти. Ожидания оправдались лишь отчасти: Михаил похудел, подкачался, набрался уверенности, но вот с ментальными изменениями у него не задалось. Хотя я, признаться, сначала попалась: а вдруг и правда переборол себя, понял собственные ошибки? За шесть лет человек действительно способен кардинально измениться, тем более при наличии должной мотивации, нового окружения и новой влюблённости, которая, как известно, тоже способна иногда творить чудеса. Однако стоило Михаилу снова вернуться в родной город, как все эти важные и кардинальные перемены слетели с него словно шелуха, обнажив всё то же неприглядное нутро. Был Михаил толстой истеричкой, стал истеричкой брутальной. 

Финал истории, хоть и цепляет, но в принципе вполне предсказуем: с самого начала его любовь (назовём это чувство так) к Вере выглядела чем-то нездоровым. Эта зацикленность на предмете обожания, агрессия, манипулирование всяческими суицидальными заявлениями - всё это выдавало в Михаиле эмоционально нестабильного человека, причём, эгоцентричного и почти лишённого эмпатии к другим. Например, человек вполне осознанно на шесть лет забил на собственных родителей, ради собственных интересов. Даже в трагической истории с Алёной, где он, кстати сыграл ключевую роль, все эти его страдашки ощущались не болью от утраты любимой женщины, а попыткой пожалеть себя-любимого, выставить себя этаким страдальцем и получить повод скоро утешиться в объятиях Веры. Той самой Веры, с которой он страстно проводил ночь, в тот момент, пока Алёну спасали врачи. С той самой Верой, из-за страсти к которой по сути Алёны и не стало. 

Под конец книги автор вообще расщедрился на выпиливание персонажей, и если гибель Алёны и смерть Паши ещё нашли яркий эмоциональный отклик, то на моменте с Верой я просто пожала плечами, мол, к тому оно всё и шло. Ну а Михаил, как мне кажется, легко отделался - нашёл, так сказать, самый лёгкий и трусливый путь. 

И всё же, книга сумела зацепить, оставить после себя впечатления, пусть и не совсем однозначные. Текст написан приятным, не перегруженным языком, так что главы читались практически влёт. Хотя вот насчёт цветасто-цветистых метафор у меня большие сомнения. Откровенно говоря, уже к середине книги вся эта клумба в душе Михаила начала раздражать, а к финалу знатно забавляла, очень сбивая градус эмоционального напряжения в той или иной сцене, когда у Михаила опять набухали гроздья гнева и распускались очередные бутоны страсти (не дословно, но общий смысл понятен). Это, пожалуй, единственный момент в тексте, к которому у меня претензия, в остальном же, повторюсь, чтение для меня получилось лёгким и увлекательным. 

Автору большое спасибо за интересную историю! Это был довольно необычный опыт в плане вызывающего неприязнь главного героя, но как ни странно, опыт вполне удачный))) 

А теперь по правилам игры, перехожу к выставлению оценок: 

1. Логичность изложения - 7 (есть спорные моменты. Самый яркий пример: расследование убийства Паши, когда ни Сергей, ни сама Вера никак не связали это с Михаилом, в то время, как у него единственного был настоящий мотив совершить это. И отпечатки здоровенных следов на кухне - очень весомая улика, так-то)

2. Сюжет - 10

3. Тема - 9 

4. Диалоги - 7 (иногда излишне пафосные и многословные. Скорее картинно-киношные, чем живые)

 5. Герои - 9 (почти все, за исключением Паши и Алёны вызывают антипатию, но всё же в них веришь)

6. Стиль и язык - 8 (минус за цветасто-цветочные метафоры, точнее, их огромное количество)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 10 

+39
210

0 комментариев, по

-138 12 668
Наверх Вниз