Рецензия на роман «Доля демонов»
Рецензия написана в рамках игры 7х7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
Предупреждаю – книга о суровой мужской дружбе. И в ней есть сцены суровой мужской дружбы. Так что заранее говорю.
***
Сразу: мне нравится это произведение. Очень нравится. Не в обиду другим конкурсантам, но это первое на конкурсе, что я читал с реальным интересом, ждал дальнейших событий, и по большей части ожидания меня не подводили. Вместе с тем… вот как у Толкиена с его знаменитыми орлами. Регулярно появляется человек, который спрашивает «а почему они не могли полететь на орлах, прямого ответа в книге нет», все вздыхают, открывают свои гримуары и начинают объяснять с ссылками на параграфы и таблицы. Здесь похожее: имеются моменты, которые заставляют задаваться вопросами, нет чётких ответов, но их более-менее можно надумать и удовлетвориться.
***
Самое произведение условно можно разделить на три части – плюс своеобразный эпилог. Первая часть повествует о том, как главные герои Милош и Идзуми встречаются, у обоих подгорает, затем расстаются и вновь встречаются уже во дворце (Милош мимоходом заглядывает к суккубе), где из врагов быстро перетекают в большее. Многое об этой части можно сказать лишь в контексте открывшегося далее, но одну вещь стоит упомянуть сразу: именно здесь и Милош, и Идзуми совершают свои самые злые поступки. Далее их образ значительно светлеет, вплоть до появляющихся вопросов «как эти люди вообще могли совершить такое» - особенно в случае Идзуми. И можно было бы списать всё на недостаток редактуры, или что сначала обоих хотели сделать действительно противоречивыми личностями, но затем перешли на другой путь… однако если обратиться к «орлам», то стоит заметить, что все вокруг них творят и не такое. Более того, оба росли в подобной обстановке и травмированы ею – особенно Милош. Оттого плохие дела (причём совершённые всё-таки с благими намерениями) не кажутся чем-то вне характеров персонажей. Я даже так скажу: многие при запихивании героев в средневековье сразу заставляют их творить всякий мрак, а затем оправдываться «ну это же средние века, грязь и чума, все друг друга убивают, чё такого-то». Здесь не оправдываются, но последующие главы оставляют чёткое ощущение именно такого – общество гнило настолько, что даже действительно добрые люди могут сотворить зло и не осознать этого.
***
Первая часть заканчивается побегом Милоша и Идзуми из дворца, с перетеканием в статус государственных преступников и беженцев. Они объединяют усилия и пробираются в безопасное место, по пути сталкиваясь и отбиваясь от всевозможной нечисти.
В общем-то, лучшая часть произведения. Во-первых, собственно нечисть: она тут одновременно типичная и весьма необычная, даже у зомбей есть свои варианты. Во-вторых, она появляется из-за сотворённого зла, убийств и крови – но те случаи, с которыми сталкиваются герои, не просто «здесь убили». Наоборот, всё это результат сотворённого добра, попытки выжить, сделать что-то правильно, принести процветание, «благими намерениями». Из-за этого, кстати, тёмное фэнтези ощущается особенно сильно: хорошо создавать мир, где все друг друга ненавидят просто так, расизм цветёт и пахнет, а убийства обыденность. А как насчёт мира, что пытается жить и выживать, пытается развиваться, помочь окружающим – и именно этим порождает Тьму с выходящими из неё монстрами?
Во-вторых, отношения Милоша и Идзуми. Здесь всё сложно, потому что долгое время их сложно назвать отношениями, спокойно можно сказать «они просто друзья». Никакой романтики нет, рассматривания и любования (почти) нет, похоти нет. Поэтому когда в конце части происходит суровая мужская дружба, пусть и в контексте, это вполне может показаться высосанным из пальца во имя. Однако если опять брать «орлов»… Милош и Идзуми разные на первый взгляд – циничный, повидавший всякое дерьмо тёмный маг и наивный благородный вьюноша – но на деле очень схожи. И одна из схожестей в том, что оба ненавидят проявлять слабость. Идзуми так воспитывали, Милош научился сам, но оба чётко уяснили: оказаться слабым перед другим нельзя. Сморщат нос, побрезгуют, опозорят, а то и в спину ударят. Однако в схватках с нежитью и общим разделением труда слабость неизбежно настигает обоих, и для обоих же большое потрясение, что ближайший человек вместо осуждения понимает, пытается разделить ношу и помочь. Пусть даже с ворчанием Милоша и молчанием Идзуми. Вот именно из-за этого потрясения я в их роман верю при всяком отсутствии томных взглядов и соблазнительных профилей – опять-таки орлы, да.
***
Третья часть рассказывает о прошлом Милоша – и большая часть моих претензий собрана здесь. Начиная с того, что не помешал бы более плавный переход к этому прошлому. Нет, сразу понятно, но появляется без какой-то предварительной подготовки.
Далее, ещё по мелочи: во время поединка с Кисамой не стоило сразу объявлять наградой меч Милоша. Потому как мы не знаем, чем закончится поединок, существует вполне неиллюзорный шанс, что Милошу намнут бока, особенно когда правило «до первой крови» подвергается неожиданной и вольной трактовке. Но меч объявляют сразу, сразу становится ясен победитель, и всё напряжение улетучивается.
А теперь к крупному: вышеуказанное ощущение мира пропадает. Теперь все всех ненавидят, бьют, унижают, оскорбляют и почти насилуют. Пьяные матери продают детей, сверстники задирают непохожих на них, маги теряют всякие берега, натравливая монстров на беззащитных. Маятник от «благими намерениями» резко перескакивает к «как страшно жить» и окончательно замирает там, когда Милош возвращается к семье.
Но больше всего это влияет на Мидзу-сенсея.
Да, наличие у Милоша плохого учителя, который практически пытал его, ясно заранее. И что Тёмный факультет место, кхм, своеобразное. Ясно, что именно так надо. Но в «плохой учитель» весь акцент делается на «плохой» и совершенно не касается «учитель». Мидзу всё своё время ведёт себя как мудак с редкостными проблесками хорошего, однако учительствование остаётся за кадром и не очень понятно, есть ли оно вообще – особенно с учётом того, что Мидзу сам признаёт свою неспособность полноценно обучать Милоша. Однако он учитель в престижном месте, он опытен, и стоило показать хоть какие-то попытки со стараниями. Я невольно сравниваю ситуацию с уроками окклюменции Снейпа и Гарри: тоже взаимная ненависть и плохое отношение, тоже Снейп оказывается плохим учителем, но он всё равно пытается научить Гарри и даже добивается каких-то успехов. От Мидзу я подобного не вижу.
И ещё: почти в начале главы «Дурное начало» неудачно отредактирован кусок, идёт двойное повторение:
Между Наставником и его учеником существует особая Связь. Возможно, сейчас ты еще ее не осознаешь, но уже скоро почувствуешь. – Так как теперь я твой Наставник, между нами существует особая Связь. Возможно, сейчас ты еще ее не осознаешь, но уже скоро почувствуешь.
***
Эпилог по большей части ставит флажки на будущий том, а сам по себе не очень интересен. Балующийся тёмной магией барон совершенно штампован, сцена спасения Милошем Идзуми не ахти как, даже поединок с бароном просто норм. Судя по всему, это приведёт к чему-то более интересному, но пока что есть. Зато сцена разборок с чувствами, перетекающая в выпивку, хороша, как и обещание грядущих трудностей.
***
При всех высказанных претензиях ещё раз – мне очень нравится. Интересно и хорошо написано, герои симпатичны, а мир даже при таком движении маятника постепенно прорабатывается. Напильником пройтись нужно, но и в таком виде можно получать удовольствие, особенно если цените суровую мужскую дружбу.
1. Логичность – 8. Очень зависит от орлиного вопроса, но в целом работает.
2. Сюжет – 8. Сам по себе «из точки А в точку Б», но мини-сюжеты хороши.
3. Тема – 5. Сначала вроде идёт по серому пути «тёмного фэнтези», но затем сворачивает в сторону чернухи. Нужно определиться.
4. Диалоги – 9. Общение Милоша и Идзуми мне особенно нравится.
5. Герои – 8. Главные хороши, парочка второстепенных тоже, но остальные совсем не производят впечатления.
6. Стиль и язык – 7. Встречались опечатки и плюс то двойное повторение.
7. Впечатление – 9. Очень нравится, но работать есть над чем.