Рецензия на роман «Акула пера в СССР»

Пишу вторую в жизни рецензию и опять на произведение Капба.) Надо сказать, что новое творение Евгения стало подлинным открытием этого года и завоевало любовь многих читателей. 

Рассматривать книгу буду в стиле самого автора. У него очень интересный подход к этому делу и много написанных рецензий. Думаю, имеет смысл оценить сразу первую часть и начало второй, которую недавно начал выкладывать автор. 

ХОРОШО.

Оригинальный герой. Насколько я помню, попаданцев в журналиста ещё не было. Вернее, есть очень сильное произведение Щербакова, но там речь о временах Революции. Здесь же сошлось сразу несколько факторов. Автор сам журналист и пишет о своей профессии, что весьма интересно. 

Евгений не стал отправлять героя в столицы, а ограничился небольшим провинциальным городом. Обстановка, быт, ритм жизни и много разных мелочей переданы просто классно! Очень интересная идея сделать из небольшого городка центр научно-производственной мысли. И это пока автору удаётся. Здесь вам и морёный дуб, рацпредложения с поимкой браконьеров и расхитителей могил. То есть стандартное прогрессорство разбавлено неплохим детективно-приключенческим сюжетом. 

Хорошо описана непосредственно работа журналиста, жизнь редакции, выезды на задания. Интересные рассуждения ГГ о профессии и тонко подмеченные проблемы советской журналистики, которая к 80-м стала формализованной до невозможности. 

Достаточно насыщенная жизнь Геры Белозора, которому просто не приходится скучать. А если вдруг герою показалось, что жизнь стала монотонной, то он сам придумает проблемы на свою пятую точку. 

Фактурные и хорошо прописанные второстепенные герои. Май, Ариночка Петровна, Рубан, Исаков и т.д. Может, кого-то автор писал с реальных людей, но получилось здорово!

Огромное количество забавных и не очень ситуаций или баек маленького провинциального городка. Понятно, что многие идут под маркой городской легенды, но читаешь с удовольствием. Один Иван-электрик чего стоит.) А поэты? Это же просто шедевральное описание, особенно дедушки, поющего романс.

Так, хватит елея. Пора приступать к критике.

ХУДО.

Типаж главного героя. Ну, вот есть в Гере какие-то черты, которые не позволяют мне ему искренне сочувствовать. Вроде и не инфантил, но нет стрёжня что ли. Надеюсь, что в дальнейшем герой проявит характер. 

Любовная линия. Блондинка с двумя детьми? Очень сомнительная подруга для книжного героя, хотя женской аудитории наверняка понравилось. Вообще, для меня это мезальянас и я не понял для чего автор пошёл по столь неоднозначному пути. Но Евгению виднее, думаю, в ближайших главах наступит какая-то ясность с личной жизнью героя. 

Клад. Избитый до невозможности приём, который использовался сотню раз. Можно было придумать, что-то более оригинальное. Это для меня пока основной минус всего произведения. Характер Геры и Тасю с прицепом я могу понять и принять.)

Если подводить итоги, то произведение очень сильное и написано хорошим русским языком, которым автор владеет мастерски. Из основных положительных впечатлений – это конечно глубокое погружение в реальность позднего Союза, которое смог обеспечить автор. Думаю, это как раз демонстрирует уровень Капба как автора. Не каждому дано так сочно описать сбор мусора или побег в голом виде от приставучей девицы. Из негатива только клад. Остальное всё моё старческое брюзжание. )

Жду с нетерпением каждую проду. Очень надеюсь, что Евгений не снизит планку, что очень трудная задача.