Рецензия на роман «Легенда о Вращающемся Замке»

“Легенда о Вращающемся Замке” – классическое фэнтези. Слишком классическое. Излишне классическое.

В этой рецензии я даже не буду пытаться играть в объективность. Все что изложено далее – отражение моих личных взглядов и предпочтений. Так будет честно.

Если свести всё, что я ценю в фэнтези воедино, получится слово “фантазия”. Да, та самая fantasy, в честь которой назван жанр, и с которой у большинства его авторов проблемы. Я хочу удивляться, поражаться авторским задумкам в сюжете, мире или относительно героев. К сожалению, “Легенда” меня не удивила. Это не означает, что роман плох, просто мне было скучно. В чем причина? Проблема во мне или проблема в тексте? Давайте разбираться.

Правила просты

Сразу зафиксируем, что перед нами приквел к основной серии, но роман позиционируется как самодостаточный, а потому я вправе рассматривать его в отрыве от цикла. И начнем, пожалуй, с сюжета.

Король Эринланда Хендрик идет войной на соседнее королевство Гарланд, где успешно получает по сопатке, и оставив в битве у реки Твейн цвет рыцарства, вертается домой с позорным миром. Однако разгром ничуть не ослабляет вращение шила в венценосной заднице, и неугомонный Хендрик жаждет реванша. Именно война двух заклятых соседей станет фоном для этой истории.

Но покуда самодержцы ещё не топчут пейзанские огороды, в столицу Эринланда, древний Таэрверн, прибывает безземельный рыцарь Гэрис Фостер. И сэр Гэрис Фостер крайне зол на короля. Почему? Кто знает… Чтобы встретиться с засевшем во Вращающемся Замке обидчиком, наш герой обязан ни много ни мало выиграть рыцарский турнир. Помочь ему в этом должны твердый дух, скверный характер и капелька магии.

Оказавшись в Таэрверне, Гэрис, как и положено достойному герою фэнтези, направляется в таверну, где заводит оруженосца в лице бойкого вьюноши по имени Дэрри. Гледерик (полное имя) сбежал из отчего дома в столицу, променяв сытое купеческое бытие на потенциальные приключения. Ну как приключения… До встречи с Гэрисом, Дэрри приключался холопом при кабаке. Но лиха беда начало: героя ждут битвы, фэйри, магия и признание. Будто жена ночью, Дэрри стянет одеяло протагониста с Гэриса, и вторую половину романа мы будем следить за его геройствами.

Диспозиция обозначена, а значит время прейти к сладкому - к критике, и обсуждать мы будем не рояли или ружья, а предсказуемость. Терпеть не могу, когда в отзывах выдают нечто а-ля: “Мне уже в прологе стало ясно, кто убил убийцу убийцы, ведь я умный как дельфин”. Нет, сейчас будет про другое. Моя претензия к “Легенде” состоит в построении сюжета по наиболее вероятным сценариям.

Чтобы было понятней, сыграем в игру. Правила просты: я задаю вопрос, а вы даёте самый тривиальный с точки зрения фэнтези ответ. Начнем:

1. Протагонист заходит в таверну, где его оскорбляет пьяное быдло. Что случится дальше?
2. Персонаж ввязался в безнадёжную дуэль сразу с тремя молодчиками, но один из них симпатизирует нашему герою. Что случится на дуэли?
3. Король самодур рвется в битву с превосходящими силами врага, хотя благоразумные герои его отговаривают. Каков исход сражения?
4. Что хочет захватить антагонист?
5. Что поможет против его колдовства?
6. В неприкасаемый схрон может проникнуть только потомок древних королей. Кто им окажется?
7. Защитники осажденного города вот-вот дрогнут под натиском врага. Что произойдет в последний момент?

Надеюсь, что донес мысль. Сюжет “Легенды” следует по пути наименьшего сопротивления, конфликты разрешаются безболезненно. Для того что бы аннигилировать злодея нужен артефакт? Вот тебе персонаж, который знает, где его искать. Герой сомневается в голубизне своих кровей? Кровь оказывается голубее некуда. Антагонист решает устроить на героев засаду? Герои пойдут другой дорогой.

“Легенда” работает по законам классики эпического фэнтези. Отсюда полководцы, которые вместо командования войсками бьются в соло на передке. Отсюда квест на поиск палочки-выручалочки, тогда как можно обойтись парой арбалетов. Отсюда беззубый хэппи-энд, где даже неприятелю вручают утешительный приз. Фабула романа идет по накатанной, гладенько так, без ухабов, без интриги, и даже те сцены, где автор пытается удивить – не удивляют. Например, сцена, в котором раскрывается личность Гэриса. Но ведь и так было ясно кто он - тут либо пролог сносить, либо не наводить тень на плетень.

Поймите правильно, явных ляпов в сюжете нет, а пара натяжек – не в счет. Но мне было скучно, и с каждой главой интерес к “Легенде” увядал. Я ждал каких-то перипетий, но автор на ручках донес меня до эпилога. Ну спасибо =/

Чина и Джапан

По этим двум топонимам можно понять, что подробно разбирать сеттинг “Легенды” смысла нет. Ещё раз: роман входит в цикл и может статься, что в других книгах буйствует авторский вымысел, но в “Легенде” всё очень и очень стандартно. Здешний мир фактически слепок с нашего всеми любимого средневековья - читатель легко отыщет параллели, которые лично мою фантазию почти не возбудили. Эринланд настолько тривиальное фэнтезийное королевство, что его можно увековечить в Палате мер и весов. Ну как же так, коллеги, почему вы не пренебрегаете главным и, по сути, единственным козырем жанра? Почему из раза в раз одно и то же? Никто не заставляет ваять “Сильмариллион”, но можно ведь добавить пять-десять оригинальных деталей, и произведение только выиграет.

Стоит признать, что история в “Легенде” выглядит поживее географии и культуры. Преданья старины глубокой вызывают любопытство, правда, и новизны в них нет. Техногенная цивилизация Древних - V, покинувшие этот мир фейри - V, владычество магов - V. Ничто не ново под луной, но то как автор сплавил данные элементы воедино вызывает интерес.

Герои меча и магии

Начнем с сэра Фостера, которого смело отнесу к антигероям. Персонаж многозначный, с придурью, вызывающий не сочувствие, а скорее жалость надвое с раздражением. Напыщенный и спесивый аристократ, он и сам до конца не сознает, что хочет от жизни. Ему все - поперек горла, все - не такие как надо. Неприязнь к родному брату и вовсе смахивает на детскую обиду. Финал у истории сэра Фостэра закономерный и, наверное, единственно возможный. 

Спорный момент: главной мотивацией героя будет месть королю Хендрику, который видите ли затащил беднягу на войну, где тот едва не скапустился. Но из начала романа следует, что Гэрис был сам не прочь пустить кровь гарландским собакам и рвался в бой. Как так? То ли сэр Фостер совсем упоротый, то ли автор промазал с мотивацией.

Антиподом Гэриса станет его брат – личность всецело замечательная. Рассудительный, мозговитый, галантный. Плейбой, филантроп, чуть-чуть маг. За роман герой оперится, возьмет на себя ответственность, и мне очень скучно расписывать его положительность. Ещё одним персонажем, который примирится с собой, будет антагонистка – Повелительница Чар Кэран. Её мотивация столь же рыхлая, как и у Гэриса: мировое господство… пробуждение магии… открытие чакр… Чем ближе к развязке, тем ярче осознание, что перед нами не злодей, а заплутавшая в фантазиях невеста на выданье.

Из героев второго плана также упомяну командира наемников Остромира. Не обманывайтесь словом “наемник”: для героев Остромир добрый дядюшка и сенсей - представить его в роли мародера или насильника решительно невозможно. В целом персонаж симпатичный, хотя и однозначный.

Ну и напоследок - протагонист Дэрри. Казалось бы, все понятно: как и отряд других фэнтезийных парнишек, он ищет признания и славы. Растет над собой, матереет, наживает друзей и врагов, открывает в себе “силу” – вот герой, которому, по идее, должен сопереживать читатель. Но со мной этот трюк не прошел, и вот почему: в голове закрепились события первой главы. В ней, чтобы впечатлить Гэриса (который уже успел проявить себя как мудак), Дэрри зарезал человека. Перепуганного человека, который ему ничего не сделал. И главное: никакой рефлексии, никакого осознания – порешил, да и черт с ним. Вот эта деталь и не давала сопереживать Гледерику, поскольку весь роман за ним волочился тот труп.

Вдруг совершенно очень немного по тексту

Следуя классическим традициям, “Легенда” написана от лица всеведущего автора, что с одной стороны добавляет роману шарма, а с другой иногда мешает. Как например перед одной важной битвой, когда нам заранее оглашают её результат. Автор! Что за спойлеры?! Я до последнего болел за бедолагу Хендрика!

Не скажу, что текст уносил меня на радугу, но он не сухой и не водянистый - крепкий средний уровень, а для самиздата и вовсе хороший. Кое-где канцеляризмы, кое-где стоит поиграть с синонимами, где-то подлатать диалоги (когда Дэрри грязно выругался: “злая тетенька” (а было уместно: “сука!”), я чуть не поперхнулся). Но это семечки, а я хотел бы сделать упор на ягодки:

В тексте кипа лишних слов, которые легко опустить без вреда для смысла – это могут быть как наречия, так и прилагательные. Примеры: боевой доспех, летний зной, старинные предания, самый искренний интерес, вдруг отчаянно захотелось, как-то совершенно иначе – немного непривычно, немного разило, широкой ухмылкой, очень. Этот словесный мусор растягивает предложения, ослабляет их звучание.

Что ещё… В кино есть понятие мискастинга, а в “Легенде” имеется “миснейминг”. Автор пересолил с именами на букву “Г”: Гилмор, Гледерик, Гленан – все трое основные герои. Ну и наконец, последнее: меня коробит название романа; только вслушайтесь в это “щающийся”. Насколько мелодичней звучит: “Легенда о Каэр Сиди” – услада для ушей. Впрочем, последние замечания исключительно на откуп автора.

Обзор неприлично затянулся, пора подводить итоги.

Если Толкин, Гудкайнд и Джордан дороги вашему сердцу, если вы зачитывались “Мечом Шаннары”, “Троном из костей дракона” и “Волшебником Земноморья”, словом, если вы любите классику эпического фэнтези, то “Легенда о Вращающимся Замке” – книга для вас. В наше время, когда бал правит гримдарк, таких романов становится всё меньше, а потому не упустите момент.

Но над моей кроватью висят другие портреты, и в фэнтези я ищу иное. Мне нужны Красная свадьба, Великая Ордалия и Нью-Кробюзон. Мне нужно новое фэнтези, которое будет удивлять, шокировать и двигать жанр вперед, а потому “Легенда о Вращающимся Замке” – роман не для меня.