Рецензия на роман «"Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"»

"Люди, которые жалуются на девочек, пишущих фанфики, про то, как в них влюбляется солист их любимой группы, просто никогда не видели отечественную фантастику, где взрослые мужики пишут о том, как в них влюбляется Сталин." (откуда-то из глубин интернета) 

Сразу обозначу свое личное отношение к прочитанному циклу - он мне понравился. А теперь по порядку. 

В целом, в отечественной фантастике попаданчество сейчас является достаточно распространенной темой, щедро находящей отклик в душах читателей по сути реваншистской риторикой, позволяющей "взять все и поделить" заново и построить непременно "новый светлый мир", в котором Россия в том или ином виде (РИ, СССР, иногда и иные формы даже планетарного масштаба) непременно будет во главе. Хочется, чтоб непременно все было "как лучше", забывая, что к сожалению начиная с самых благих намерений все частенько получается" как всегда". Ведь совершенно не факт, что даже если сваливщийся на головы современникам Сталина, Николая второго, Ивана Грозного (или еще куда) попаданец каким-то чудом адаптируется и легализуется в этой среде, а потом еще и построит там "светлое прошлое", после такого строительства страну не сотрясут такие ураганы, что напрочь сдует и построенное и пол континента заодно. 

В самих книжках про попаданцев меня давно уже интересует только две вещи: 1) насколько подробно прописан исторический контекст, 2) каким именно образом попаданец собирается изменять тот исторический период, в котором оказался. 

И тут можно выделить огромадный пласт попаданческой литературы, который я про себя окрестил "ланцовщиной". Естественно, там не один господин Ланцов постарался, но он, как ярчайший представитель, заслужил в моих глазах пальму первентсва в создании этого, можно сказать, жанра. В "ланцовщине" все люди прошлого (за исключением редких индивидуумов, по тем или иным причинам обласканных авторами) непременно глупее и медлительнее резвого попаданца с непревзойденным интеллектуальным уровнем (почему же он умный такой в современности трудился какими-нибудь заштатным клерком авторы, как правило, обьяснять не считают себя обязанными). А все устраиваемые попаданцами реформы, от пошива новой военной формы и производства оружия, до гигантских по трудозатратности и количеству вовлеченного населения, типа переселения крестьян в казахские степи, Приамурье и на Дальний Восток, получаются просто по щелчку пальцев и единому мановению руки. Империя, выражаясь грубо, строится пятилеткой за два года буквально из "говна и палок",а попаданец, словно врубив какую-то компьютерную стратегию на максимально легком режиме, да еще и весь увешавшись читами, семимильными шагами завоевывает весь мир. 

Почитать такое порой бывает забавно, но ощущение бредовости происходящего, конечно, не покидает ни на секунду.

И вот, я снова возвращаюсь к прочитанному циклу. В качестве попаданца автор избрал не абы кого, а самого Иосифа Вессарионовича, что на самом деле для данного жанра ход довольно неожиданный. Оставляя за скобками характер самого ИВС, вот эти вот все "он бы так никогда не сделал, потому что...", человек давно умер и о его личности мы можем судить лишь по косвенным данным, в виде оставленных им литературных трудов, да воспоминаний современников, сам он уже давно не скажет, как именно бы он поступил бы в той или иной ситуации, чисто как литературный персонаж в данной книге, на мой взгляд, он получился все же слабоват. Маловато "экранного времени" у него получилось, да и мотивация принятия тех или иных решений нередко идет в стиле "потому что потому". Понятное дело, что в реальности высшее руководство, обладающее большей информированностью со своего уровня, редко обьясняет подчиненным причины своих решений, но тут то художественная книга, а не историчное жизнеописание деятельности высшего лица, в котором просто в силу секретности порой опускаются многие моменты, можно было и подробней описать. 

К описанию исторического контекста претензий нет. Тут порой уже другая беда, когда заполонив текст реальными цитатами из речей и историческими ссылками, автор напрочь забывает сделать из участвующего в его повествовании лица литературного персонажа. Получается эдакий человек-плакат, говорящий сплошь лозунгами да отрывками из своих же исторических речей и сочинений. 

И если в целом, исключаю небольшие огрехи, к персонажам претензий лично у меня почти нет, то вот общий план преобразований империи, который толкает в цикле Николай-Сталин отчетливо пахнул "ланцовщиной". За два года можно сказать перевернуть с ног на голову, встряхнуть и заставить рвануть с места со спринтерской скоростью полуголодную, раздираемую кучей социальных противоречий, нашпигованную буквально сверху до низу революционерами всех мастей Российскую Империю? На мой взгляд тут или этого тирана-мечтателя в короне тут же бы прибили, причем свои же (и я даже не про аристократию, а про членов императорской фамилии же, которые просто свернули бы дурню шею на ближайшем же семейном совете), либо РИ просто разлетелась бы на части, погрузившись в смуту не дожидаясь 1917 года. На мой взгляд, автор слишком короткий разбег взял для такого масштаба изменений, забросив своего попаданца буквально таки в цейтнот начала двадцатого века. 

Итого: оставляя в стороне споры левых-правых

1. Написано грамотным хорошим языком, вполне читабельно. 

2. Для жанра "попаданцев" вполне себе оригинальный сюжет, где попаданцем, неожиданно, сделали не кого-то там, а самого Сталина. 

3. Большое количество исторических отсылок, что для кого-то может быть как плюсом, так и минусом (лично для меня плюс). 

4. Стремительно преобразование РИ в мегадержаву, откровенно попахивающее "ланцовщиной" (что для меня минус). 

Общая оценка 7/10, вполне можно читать.