Рецензия на роман «Кувалда»
Бояру, как и всякий палп, рецензировать достаточно сложно и я бы не взялся. Натужно давить из себя шаблоную рецку я не хотел, но, на удивление, Кувалду осмыслить и понять очень просто,. Наверное, потому, что я, как и автор, с Урала, а география способствует пониманию. И я сейчас не про банальный пересказ сюжета, а про чувства автора, которые он выразил через структуру сюжета.
Чтобы понять Кувалду нужно иметь представление о культуре Урала, а именно об ее самом ярком современном проявление, об наивном искусстве. Обычно это живопись, у меня даже небольшая коллекция есть, но вот Кувалда это четенький уральский наив в литературе.
Наив антиреалистичен и, скорее, является реакцией на кризис реальности, такая вот рефлексия на тему. Этот жанр всегда сопряжен с кризисом, в случае же Кувалды, реальная причина, к которой роман отсылает, очевидна: Кувалда это рефлексия на тему войны доброго уральского паренька. Поданная в очевидной уральской манере, наивной, сказочной, местами шутливой, местами мультяшной.
Наивное искусство ретроспективно, оно бежит от текущего момента в недалекое прошлое, которое расписывает самыми яркими красками. При этом нужно понимать, что наив антаногизирует с реалистичностью, он нарочито показан в карикатурных пропорциях, в бесконечной гиперболе, но при этом наив серьезен. За счет этого и достигается художественный эфект, в диспропорции реальных исторических сюжетов, ностальгии и отсутствия стремления показать что-то точно. Грубо говоря, наив достоверно показывает некоторые исторические элементы, но сама композиция сломана, а сам автор абсолютно не стремится к достоверности изображения.
Теперь вернемся к Кувалде. О чем роман? Как я уже говорил выше - рефлексия на тему тотального кризиса в нашем регионе, но все же раскрою мысль поподробней. Мы сами себя загнали в такую ситуацию, где вопрос "сосать или не сосать?" Даже не стоит. Пососут все, причем с заглотом и до упора, а чем это все закончится - неизвестно. Явно ничем хорошим. Будут годы кровавой мясорубки.
И сделать что-то с этим, как-то решить проблему, никто не может. Единственный вариант - через апофеоз насилия, как на известной картине Верещагина, утопить чужую сторону в крови. Такая вот геополитика, и никак мы от этого не сбежим. Как там у Летова? "География подлости, орфография ненависти, орфоэпия невежества" - дословно не помню, пишу по памяти. Это сложно осмыслить и принять, если ты здоровый человек. Психопатам и прочим отбитышам, для которых главное, чтоб у соседа корова сдохла, соболезную.
И вот Гена написал легкий фантастический роман, где эту проблему решил. В типичной для уральского искусства манере, в жанре наива. Есть проклятые инопланетяне, которые довели страну и хотят все скатить в бездну, а их ловит и бьет по щщам простой славянорусский паренек по кличке Кувалда.
Книга нарочито написана в низком боярском жанре, это сделано специально, элементы народности и стиллизация под нее - тут чистейший жанровый элемент. Это использовано и в сеттинге - действия происходят в фэнтэзийной РИ. Наивное искусство всегда маскируется под народное и содержит его элементы.
В романе Гены сказочная дихотомия, есть плохие-злые, а есть хорошие, которые первых бьют по мордасам. Никакой моральной двойственности, неоднозначности протагониста, а также прочей дешовой и набившей оскомины дерьмаковщины. Не увидите вы тут и потешной дрочки на интриги в англосаксонском стиле Мартина, переусложнения сюжета и кремлевской новиопской многовекторности.
Тут простая стори про давание по наглому чужеродному пиздаку, а бьет хороший парень и лупит, как кувалдой. Мазки грубые, стиль и подача народные. Прям вижу, что вас так и тянет сказать, что книга хуйня, но та самая хуйня у вас между ног, а тут есть хороший и позитивный посыл, который кроет все.
Кому лень читать - опишу роман одним клипом.