Рецензия на повесть «Неисчезающий мираж»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7.
Эта небольшая повесть читалась очень легко и, пожалуй, оставив приятное послевкусие, забылась бы через пару дней. Но в связи с необходимостью оценить это произведение пришлось внимательно перечитать его еще раз. Первые ассоциации - смесь российского сериала с канала НТВ про бывшего агента и американских боевиков типа "Перевозчик".
Герои произведения - местный практически всемогущий специалист по решению разнообразных проблем, по неизвестной причине расставшийся с женой и девушка павшая жертвой разборок крупных государственных и мафиозных структур.
Автор весьма старательно пытается показать читателям особенности характера и мировосприятия Велимира Георгиевича, его некую усталость и подспудное желание обретение новых чувств. К сожалению, автор не раскрывает причину распада семьи главного героя, только намекая на некую трагедию и в дальнейшем в воспоминаниях главного героя жена уже не фигурирует. Возможно неслучайно совпадение имен из пролога и из основного сюжета.
Что касается героини то здесь мне трудно что-либо сказать так как она показана, главным образом в борьбе своей фобией и главный герой как раз из помощника в решении бизнес проблем превращается в средства избавления от этой фобии, возникшая любовь является лучшим средством от постигшей в прошлом героиню трагедии.
Все остальные персонажи действующие в романе поданы крайне схематично и служат, главным образом, в качестве группы поддержки главного героя. То есть появляются они только тогда, когда Велимир нуждается в некой функции, предмете или действии.
И уж совсем я запуталась о взаимоотношениях всевозможных структур и заинтересованных лиц. Сложилось впечатления что автор пытается убедить в том что герои, да и все общество существуют в своеобразной матрице, где каждый шаг человека заранее просчитан и предопределен некими высшими силами. В связи с этим совсем непонятен финал, кто были эти боевики, которых ликвидировал главный герой и почему каждого из них он должен был убить практически своими руками, лично. И что изменилось после их смерти если он должен скрываться и после их смерти чтобы не подставить девушку и ребенка?
Мне кажется, если бы автор немножко раздвинул рамки своего произведения и раскрыл мотивы поведения как героев так и антигероев, то произведение могло заблистать новыми красками.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов (в первую очередь из-за финала)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов(можно снять отличный боевик)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов (очень живые, понравились)
5. Герои — верите им? Видите их? — от 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов(замечательно, легко читалось)
7. Впечатление от текста в целом — 9 баллов (разочаровал финал)