Рецензия на повесть «Неисчезающий мираж»
Прочитано в рамках игры 7х7
Сразу оговорюсь, что перед нами не роман, а повесть, причем довольно небольшая, чуть больше 3-х а.л. Сюжет, как предупреждает нас автор, основан на реальных событиях. Действие происходит в России в наши дни.
Главных героев тут всего два: Велимир и Алена.
Велимир Георгиевич, или Гергич, как называют его друзья, уже немолодой (50+) «спец по вытаскиванию из маленьких, средних и огромных ям предпринимателей и их бизнес». Оставив за спиной службу в горячих точках, Гергич ведет одинокую, но вполне обеспеченную жизнь в небольшом провинциальном городе.
Алена, молодая девушка (24 года, естественно, писаная красавица), дочь олигарха, становится одной из клиенток Велимира. Она обращается к нему после неудачи со стартапом дизайнерского бизнеса, который инвестировал ее отец.
У Гергича прекрасно развито чутье на неприятности и ложь, поэтому сначала он отказывает Алене с той агрументацией, что у нее «хищный взгляд». Но девушка не сдается и буквально преследует стойкого спеца, не поддающегося ее женским чарам.
Велимир пробивает подозрительную клиентку по своим каналам, и оказывается, что взгляд хищника у Алены – что-то вроде защитной реакции, и вызван, скорее, отчаянием, нежели стремлением к власти. Как известно, даже мышонок, загнанный в угол, способен укусить. Так и Алена – не охотник, а жертва. Жертва группового изнасилования, последствиями которого стали психологическая травма, фобии и социальная изоляция – сначала добровольная, а потом и вынужденная. В маленьком городе произошедшее с Аленой не возможно скрыть, особенно, когда вращаешься в узком кругу «золотой молодежи» и олигархов, и когда таинственные «доброжелатели» распускают направо и налево «интересные» слухи.
Проникнувшись сочувствием к судьбе девушки, Гергич берется за ее дело. Тем более, что и чары-то постепенно начинают действовать: героев непреодолимо влечет друг к другу.
Далее интрига повести развивается по двум параллельным линиям. С одной стороны, это сложные отношения Велимира и Алены, дружба между которыми постепенно перерастает в нечто большее. С другой, расследование Гергича, который пытается докопаться до сути того, что произошло с Аленой, вычислить виновных и найти способы разобраться с ними.
Если во второй линии Велимир добивается полного успеха, пусть и получает два ранения в перестрелке, то в личном плане, на мой взгляд, он терпит полный крах. Да, своей нежностью и терпением ему удается «снять заклятие» с Алены, боящейся чужих прикосновений и секса. Но он нарушает свое обещание жениться на девушке после того, как все закончится, и бросает ее одну с ребенком, инсценировав свою смерть. При этом Велимир искренне любит Алену.
Честно говоря, я не поняла эпилога повести. Почему Гергич прячется от Алены, да еще и ребенка своего оставляет без отца? Автор объясняет поступок героя так: «Нельзя сделать плохо тому, кого ты любишь. Нельзя неосторожным порывом поставить под угрозу счастье людей, которые тебе дороги». Но в чем тут угроза? Кто-то охотится на Велимира? Но кто? Ведь он с товарищами вроде убил всех, кто угрожал Алене. Или это те, кто стоял за бойцами? Тогда почему не снята угроза и с самой Алены? Ведь Гергич и девушка крепко связаны в этом деле.
Или же причина в возрасте Велимира? В том, что он не в состоянии принять тот факт, что молодая девушка может не только полюбить мужчину на 30 лет старше, но и построить с ним долгосрочные отношения? Но ведь Алена поверила в смерть Велимира, и для нее это огромная потеря и трагедия. В общем, не могу я понять его поступок.
Еще одна вещь, которую я не могу понять: почему такой тертый калач как Гергич не надел бронежилет, зная, что ему предстоит перестрелка и, быть может, не одна? В итоге он получает ранение в плечо и грудь и действительно чуть не умирает. Не вижу тут логики.
Возник у меня и вопрос относительно состояния Алены после изнасилования и ее поведения по отношению к мужчинам. Автор пишет, что девушке что-то подсыпали в напиток на вечеринке, и она не помнит ничего, что с ней произошло. То есть несовсем понятно, откуда у Алены страх прикосновений и отверащение к сексу, если у нее амнезия? Ну да, ей рассказали о том, что произошло, но вряд ли это могло вызвать травму. Или она постепенно все вспомнила? Или же ей показали отснятое насильниками видео? Вот тогда, после просмотра, травма дейтсвительно могла возникнуть, или воспоминания могли вернуться. Мне кажется, этот момент в повести раскрыт недостаточно.
Но, допустим, так или иначе травма произошла, фобии развились. Мне кажется, что последствием произошедшего с Аленой прежде всего, должна было стать полная потеря доверия к людям. Ведь Алену предали те, кого она считала друзьями. Даже ее близкая подруга была замешана в изнасиловании. Еще одним последствием мог стать страх перед мужчинами. Не просто боязнь их прикосновений, но страх того, что любой мужчина может сделать с ней. Страх общения, сближения.
Между тем, этого совершенно не ощущается в поведении Алены с Велимиром. А ведь Гергич с ней поначалу откровенно груб. Даже женщину без каки-либо травм и фобий такое обращение либо оттолкнуло бы, либо вывело из себя. Алена же бегает за Гергичем, как собачка; преследует его наподобие сталкерши. Образно выражаясь, он гонит ее в дверь, а она влезает в окно, да еще в постель к нему постоянно напрашивается. Включает механизм соблазнения на полную мощность. Велимир держится долго и стойко, но под конец все-таки сдается...
Может, конечно, тут дело именно в возрасте Гергича. Ведь изнасиловали Алену ее ровесники. А Велимир ей в отцы годится, поэтому от него она подлянки не ждет, ему доверяет? Но тогда размышления Гергича о том, что его, старого, она быстро бросит и найдет себе молодого, полная чушь. Потому что Алена, скорее всего, и в будущем будет искать сексуальных партнеров среди мужчин, намного старше ее, потому что именно с ними будет чувствовать себя в безопасности.
В целом, в повести мне не хватило именно психологизма. Некоторые поступки героев кажутся немотивированными, хотя Гергичем я, например, прониклась намного больше, чем Аленой.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — Тут отмечу, что второстепенные персонжи прописанны очень схематично. Они скорее функции, чем герои. 8 баллов
6. Стиль и язык — текст нуждается в вычитке, особенно хромает пунктуация: запятые встречаются в самых неожиданных местах. В целом же написано ровно и живо, с обилием бытовых деталей и в то же время лаконично, но это, скорее, плюс, чем минус. — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов