Рецензия на роман «Злая Русь. Зима 1237»

                                                               Скажу сразу: я не историк, но историю люблю, особенно родную. Ну и изучение 

                                                          исторической грамматики и старославянского языка (это мне уже по профилю)   

                                                          тоже оставило свой след. Потому попробую рассказать, что понял.

О чём книга

Роман начинается с жуткого сна нашего современника Егора. Он видит, как полчища половцев (и иже с ними) уничтожают древний русский город Пронск.

Егор и сам во сне русский воин, обороняющий город. Он сражается, гибнет от вражьей стрелы и в ужасе просыпается.

В реальной жизни Егор — пятикурсник истфака. Осталось только диплом защитить.

Он едет на защиту, торопится, под колёса его машины буквально бросаются две школьницы и...

В общем, парень в коме, а его родителям предлагают испробовать на сыне некое новое оборудование, стимулирующее активность мозга.

Они соглашаются, и Егор приходит в себя уже в 1237 году. Он попал в тело молодого русского воина, и ему пора спасать Русь от половцев.

Егор воплощается в одного из своих предков. Он многое помнит из прошлой жизни, способен увидеть грядущие битвы как полководец. Тем более что он знает, какие силы с какой стороны вступят в сражение, кто победит, а кто будет убит.

Мало того — Егору снятся провидческие сны о будущих битвах с ордой монголов. И он решает изменить историю. Объединить русскую землю и выставить единое войско.

Собственные мысли кажутся ему фантастическими. Но знание истории подсказывает интересные решения. И Егор решает сделать всё, что сумеет, чтобы рязанская рать успела объединиться с идущей ей на помощь владимирской.

Он идёт к Евпатию Коловрату и предсказывает ему ближнее будущее, заявляя, что ему было видение.

Вот это такая длинная будет у романа экспозиция.

Читать местами тяжеловато, нужно разбираться в историческом периоде. Но если история Руси нравится — зайдёт хорошо.

Фантдопуск

Самый большой фантдопуск романа — это не попаданчество героя, а то, что ему поверят. Всё-таки он — простой воин.

Егор ведёт себя по-современному нахально, берётся учить защищать Русь и простых воинов, и князей, но ему это сходит с рук.

Конечно, герой изменил историю уже одними своими рассказами о будущих сражениях. И, сорвавшись с горы, камень уже несётся вниз, сокрушая привычный ход вещей... Но герою этого мало, он хочет не просто изменить историю, но и победить.

Егор рассказывает о своих «снах» дружинникам, они ему верят и начинают помогать.

И вот тут, где-то с девятой главы, повествование оживает. Герои обрастают характерами. Появляется любовная линия, сюжет начинает стремительно развиваться.

Ну и понятно, что исторические знания попаданца помогают Егору организовать сопротивление орде Батыя.

Сражения описаны мощно, интересно, со знанием дела.

Княжна Ростислава опять же хороша. И настоящих соратников герой обретает в сражениях.

Идея

В финале герой задумывается, что же отличает тогдашних русичей от современных нам россиян?

И говорит он не только о взаимовыручке, но и о вере в Бога.

Хотя сражения как раз описаны гораздо подробнее духовной традиции. Если в плане сечи автору удаётся читателя пронять, достучаться до него, то с верой такого пока не происходит. Может, в следующих книгах?

Впрочем, у героя в финале первой книги вызревает и чисто человеческая мотивация сражаться дальше — прекрасная княжна. Думаю, всё у него будет хорошо. Наш же парень, попаданец.

Что запомнилось

В историческом плане роман хорош описаниями сражений.

Из плюсов: автор знает и любит русскую историю. С ним можно соглашаться или спорить — но своя версия истории описанного периода у него имеется, интересная, сильная.

Есть знание матчасти — оружия, жилья.

Я тут недавно поймал товарища, который не знает, как выглядела рогатина. («Это же такой ухват, да?»)) А тут читаю и прямо в улыбке расплылся. Вот знает, автор, рубит матчасть.

Из минусов: очень сложное начало (затянутая экспозиция). Роман долго «разыгрывается», автор максимально подробно вводит читателя в курс дела.

Ещё мне показалось, что язык местами тяжеловат. Есть моменты, когда слишком сложное построение предложений не даёт даже опытному глазу сразу сообразить, где ошибка. Копирование закрыто, потому приведу только один пример из пролога:

«Лестница с прибитыми к верхним ее перекладинам стальным крючьям, была приставлена как раз к бреши — просто до этого Егор ее не замечал».

Вот из-за инверсии, из-за нагромождения характеристик — в таких фразах тонешь и теряешься. Потому, видимо, они и ускользают от редактуры.

Плюс, есть разные мелочи, тоже осложняющие чтение. Например, герой в авторской речи с самого начала Егор, потом Георгий.

Понятно, что Егор, Гоша, Георгий — одно имя, но в авторской речи принято выбирать одно. И понятно, что хотел показать автор — что снится Георгию не он сам, а его пра-пра-предок Егор. Но не получилось. Иначе это показывают.

Так же осложняют чтение длинные сны героя, где меняется точка зрения: с рассказа от первого лица на третье, авторское. В принципе, приём правильный, но в первых главах он только утяжеляет и без того сложное повествование.

Опечатку только одну выписал. Без копирования сразу как-то лень.

«Батый до поры ьудет ждет тумены в степи»

В целом — роман интересный, с правильными идеями и с большим уважением к родной земле, за что автору — большое спасибо!