Рецензия на повесть «Пленный»
С марафона "Читатель-автор".
Хочу сделать небольшое отступление: это моя первая рецензия. Еще ни разу до этого не писала рецензии. Решила себя попробовать %%
Итак, начнем.
Сюжет. Если честно, всю серию не читала. Взялась чисто для прочтения, чтобы в дальнейшем написать рецензию. Я не говорю, что сюжет скучный. Он мне очень сильно напомнил "Сталкера", да-да, именно игру, не книгу или фильм. Первые две главы просто кричали об этом (из-за экзоскелета?).
Что я поняла: некий солдат, являющийся сынком богатенького офицера, идет воевать на стороне своего государства, некой Империи, напоминающей тираническую страну, против Республики, вполне свободного государства. Прям как СССР против США 
В ходе битвы он попадает в плен к республиканцам, где ему качественно (причем очень) промывают мозги. В хорошую или нет, решает сам читатель. Лично мне понравилось, как из лентяя сделали вполне приличного гражданина, у которого появляются жена и дети. Может быть, работа (или дело, как ее тут называют).
Сначала мне показалось, что вся идиллия Республики просто подстава. Задурить голову врагам.
Хотя вот Империя этим занималась больше -- показывала своим подданным, какие республиканцы ужасные, нищие и воюющие за кусок хлеба.
Единственный момент -- я не поняла, по какой именно причине жители Старой Земли переехали на Новую? Или вымышленная вселенная никак не связана с настоящей?
Я чуть не пропустила, но вот медицина республиканцев меня шокировала.
Мне у них стоит подучиться оживлять полностью искалеченных персонажей О_О
Персонажи. Вполне приличные и живые люди. У каждого свои "тараканы", но -- они все с большой самоотверженностью работают на свое государство: как, например, главный герой нехотя выполняет свои прямые обязанности, хотя лентяй еще тот. Пример неудачный, знаю. Немов, умирающий за весь сюжет, два-три раза, свою работу выполняет куда охотнее главного героя. Или, например, Родионов, бросивший свою страну, ради собственного благополучия в чужой.
Ну, как я понял %%
А теперь перейдем к оформлению.
Честно, мне хотелось разделить рецензию на плюсы и минусы.
Плюсы я уже описала.
Переходим к минусам.
Именно к оформлению.
Я понимаю, что сама далеко не литературный идеал. Но мне это напомнило мои ранние тексты. Оформление диалогов тире и дефис -- обязательно проработать! Можно взять первую попавшуюся художественную книгу и посмотреть в ней. Двойные пробелы не ставить (например, не "как - нибудь", а "как-нибудь"). Это первое, что попалось мне в глаза.
Сюжет действительно идет сплошным рассказом. Ничего плохого не имею.
Но чтобы читатель прочувствовал сцену (с убийством Немова, например) надо ПОКАЗЫВАТЬ. Не рассказывать. Показывать.
Много описаний.
Плюс автор пытается все сразу вылить на голову читателю. Нужно дозированно подавать информацию.
Я не против сюжета. Он очень и очень интересный. Хромает именно оформление.
Запятые не там проставлены. Или, наоборот, отсутствуют.
Предложения слишком длинные. Некоторые построены неправильно.
В общем, оформление нужно дорабатывать.
Скажу честно, я не могу сказать, что прочту всю серию.
Возможно, в будущем прочту.
А автору желаю удачи и не злиться на таких критиканов, как мы)