Рецензия на повесть «Ты (не) особенная!»
Первое, что очень точно в тексте - название. Утверждение в скобках - замаскированное отрицание отрицания. Дескать, автор заявляет, что его героиня не особенная, но! И предоставляет читателю самому решить, учитывать ли скобки в заглавии.
С одной стороны, это очень хороший зачин в духе некоторой самоиронии, дескать, у всех героини не особенные, а у меня (не) особенная!
С другой стороны, читатель и в самом деле может подумать, что от его мнения тут что-то зависит. Возьмет, да и составит собственное представление, вовсе не факт, что совпадающее с авторским.
Особенно (не) такой читатель, как я.
Текст написан современным русским языком. В нем есть привычные и любимые наши запятые между подлежащим и сказуемым, есть кое-где несогласованные по времени и месту части предложений. В остальном язык ровный, не вызывающий напряжения при чтении.
Композицию повести я смело назову мастерской. Сама повесть небольшая, но мало того, она еще и разделена на три десятка коротких глав. Никаких затяжек, события бьют фонтаном! Короткие главы отлично передают откровенно истеричный характер всех действующих лиц, постоянные смены настроения, ну и перемены в жизни героини отражают как нельзя лучше. Мне кажется, мы имеем дело с профессиональным автором, специализирующимся на определенной аудитории - а именно, на людях с дефицитом чувств. Подозреваю, аудитория автора более находится на литресе, литнете и еще где-нибудь. Как воспримет книгу аудитория АТ, не берусь судить. Подозреваю, здешним нужно кое-что иное.
За вычетом названия и композиции никаких плюсов у книги я не нашел. Разумеется, это исключительно лично мое мнение, никоим образом не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Повесть описывает некоторый сложный период в жизни молодой, относительно успешной, дамы, которая запуталась в двух мужчинах так основательно, что вышла, в итоге, замуж за третьего. Повесть не погружается в глубины характеров. Тут нет метких сравнений, красивых описаний, тонкого чувства, нет страстной эротики. Нет взгляда ни со стороны мужчин героини, ни со стороны ее так называемых подруг (особенно Кристина хороша, дружба на пять миллионов, да), ни со стороны мамы - события показаны от лица только главной девочки, несущейся по жизни, словно лось через горящий лес. Все новости и происшествия автор не подает никакими отклонениями, ремарками или вставными сценами - мы все узнаем исключительно вместе с Яной, которая сразу же начинает переживать и ужасаться.
Лет примерно тридцать тому назад я бы очень сильно прыгал на хвосте, потому что и мужчины в тексте такие же истеричные. Что муж героини, что любовник из прошлого, что храбрый Леша-ололеша и особенно маменька его. Я бы кричал, что таких мужчин и таких маменек быть не может, что на самом деле все иначе, вот у нас в детском садике не так, я сам видел!
Но с тех пор я успел посмотреть несколько мультиков и даже пару взрослых кинофильмов. Теперь, боюсь, у меня не поднимется рука пришить автору недостоверность характеров. Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, говорил наш сиятельный пахарь, а все потому, что всякий мудак на свой лад. И в жизни бывает, увы, еще и не такое.
Так что к эмоциональной подвижности мужских персонажей никаких претензий нет. Нам нужна ДРАМА, Билли, нам нужна ДРРРРАМА!!!
Главная героиня тоже вопросов не вызывает. Она фантастически типичная, верная, истовая последовательница церкви "Бьет - значит, любит". У нее и муж и мама спокойно по телефону шарятся, личную переписку читают, а она и ухом не ведет. Для девочки это нормально. Чего там: жизнь барак, но мы с повязкой!
И снова я думаю: автор профессионал, повесть совсем не первая. Настолько точно попасть в образ тетки-жертвы, показать настолько детально подробности шантажа, переживания, истерики, истерики, истерики, истерики...
Вот честно, будь у меня жизнь размеренная, одинокая и унылая, чтобы ни войны, ни горя, ни беспокоиться о ком не надо - я бы, наверное, вникал и делал ставки, выйдет рабыня Изаура за Леона Гарсия или уступит напору мерзкого, но обаятельного сеньора Луиса Макомбе в самом расцвете сил. Прогнозы бы рисовал, считал вероятности. Радовался, что угадал. Ну, или философически вздыхал: все мы, мужики, на одно лицо, да и нету бабы с дыркой поперек.
Но увы. Автор великолепно выписал эмоциональные качели; к сожалению, эти качели не сдобрены юмором (а-ля Донцова), не подслоены производственным романом (а-ля Артур Хейли), не раскрашены яркими персонажами (скажем, Юлия Шилова - она ведь совсем не зря во всех киосках СНГ). Что уж говорить о жизненных наблюдениях Улицкой или препарации характеров Сорокина; ну хотя бы - разудалый трэш Елизаровского "Библиотекаря"...
Кроме качелей, ничего я не обнаружил в данном луна-парке.
Вывод.
Эмоций много, эмоции яркие. Все остальное только реквизит для стенаний и страданий главной героини. Этому служит весьма удачная композиция, на это работает краткость повести, беглые и поверхностные описания персонажей и локаций. Этот же эффект вызывается головокружительными переменами в жизни действующего лица. Все настолько точно и уместно работает в одну цель, что автора приходится признавать умелым и умным.
Вот только сама цель мне не близка. Мне лично глубоко противна и такая героиня и ее окружение. Лично для меня слепок отношений, показанный в повести, есть лучшая реклама тайских проституток. Если порядочные женщины таковы, уж лучше продажные, там хотя бы цену сразу видно.
Повторюсь: это всего лишь личное мое мнение; напоминаю, ни разу и близко не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
6.XI.2022.
ЛФМ