Рецензия на роман «Портрет девушки в черном цвете»
Рецензия в рамках игры 7х7.
Попробую уложить противоречивые мысли по порядку. По началу создается захватывающая интрига: прошлое, крестоносцы, камень, переход сюжета в наше время, предвкушение динамики сюжета, а по мере прочтения создается впечатление, что перед глазами черновик произведения, которое еще вычесывать и вычесывать. Далее детально.
Логичность изложения: внятность текста страдает, в самых неожиданных местах обрываются одни сцены и начинаются другие, начинаются так, что не ясно, что случилось то? А потом осознаешь, переход такой был (пример, сцена в офисе, и тут главная героиня внезапно в самолете. Или – вечер, ожидание ужина с бароном, а тут хопа уже день прошел, и она сидит вспоминает так).
Сюжет: если оставить сухой остаток, то сюжет интересный, его надо просто оформить в более достойное повествование. И как-то более линейно выстроить бэки в прошлое. Практически в каждой главе есть возврат по истории в 12ые, 16ые, в 10ые, 1939 (в этом году вообще не понятно, чьи это были предки) года, в которых фигурировали предки двух родов, и на главе 15-ой идет полный взрыв мозга, так как их много и не все в итоге озвучиваются в логической линейной связки сюжета. Так же есть перенасыщение сюжета лишними действиями, которые не понятны своей целью. Очень много мотания героев по сути не зачем по разным точкам Польска-Чешской карты, порой, даже кажется, чтобы описать красоты местности, не иначе. Из-за таких растянутых сцен (я сейчас не про описание местности, а именно о похождениях героев), сюжет становится вязким, а развязка на этом фоне быстрая и какая-то смазанная. Да, отдельная фишечка, в первой части книги все поголовно любят кофе, особенно главная героиня, он в каждой сцене (практически главный герой), а во второй части, как хоп – и нет его))))
Тема: конфликт произведения показан вроде бы и четко, ясно, камень, исполняющий желания, передается по роду и содержит часть души, похитили, надо вернуть. Потом выясняется, что камень нужен другой ведьме, не понятно идет или не идет внутри тайного сообщества борьба, вроде идет, а вроде как часть этого сообщества отходит на задний план.
Диалоги: частично информативны, но перегружены «послушай, это очень важно», «пойдем, это очень важно».
Герои: вот совершенно в них не поверила. Кира, как главная героиня, вызывает большую кучу вопросов. Где логика персонажа? Ее всю книгу ведут все, кому не лень, как овечку на поводке на закланье и у нее только под конец книги возник вопрос – а может и не надо никому верить то? То она без ума от барона (ок, память души, что поселилась в ней, допускаю), то перестает о нем думать после сцены, где его чуть не убили. То она его вообще игнорирует в последней сцене (надо сказать, что автор всех проигнорировала в последней сцене, кроме центровых героев, потому они так не естественно казались возникшими будто из ниоткуда). Убивает количество героев, часть из которых набрана, как статисты, их роль не ясна до конца, вероятно, для продолжения истории. Вернемся к главной героине. Внезапно возникшая любовь к Милану на фоне привязки. То она думает о нем вскользь, играясь, то под конец книги резко наслаждается его эмоциями, что он рядом и вообще спит с ним. То есть вот так по щелчку, без логических переходов – любовь. Опять же смущает, что все ведьмы идеально красивые (Кира тоже как-то внезапно стала красавицей, хотя в начале книги по описанию этого совершенно не было видно – одинокая серая мышка, которая проводит время в телефоне), мотаются за шмотками, образ гламурных фиф покоробил.
Стиль и язык: очень муторно и скучно читать, язык понятен, не сложен, наоборот – слишком прост, предложения короткие, НО если это касается ситуации или реакции героев. Часто употребляется лексический повтор, от чего усиления впечатления сцены не происходит, а как-то размывает сам текст. Магическая составляющая данного произведения так же описана просто, не замысловато – представил пламя свечи – и вот оно колдунство, протянул ниточку – и вот человек на привязке/привороте сидит. Нуууууу…… Что касается описания местности, природных явлений, исторических фактов, вот тут видно, что автор продумывала, прописывала, все детально, все красиво, с пояснительными сносками, что очень порадовало.
Впечатления: сложно шел, хотя идея зацепила, интересная.
Логичность изложения – 5
Сюжет – 5
Тема, конфликт произведения – 4
Диалоги – 5
Герои – 2
Стиль и язык – 4
Впечатления - 3