Рецензия на роман «Западня для охотника»

Автор, когда начала публикацию этого произведения, всех предупредила, что не уверена в результате, что жанр детектива для нее новый, что этот роман -- эксперимент.

Вот и рассмотрим, удался ли новый опыт.

Обложка: мне нравится черно-белая идея с коридором и человек, идущий к свету.

Название: прекрасно соответствует детективному жанру

Тэги и жанры просты и незатейливы

Главный герой -- благородный детектив, следователь Лисицкий Константин Георгиевич, рыцарь печального образа. Не очень удачливый борец со злом, не счастливый семьянин, не очень уверенный в себе человек, совсем не компанейский, из тех, кто слишком много думает, задает вопросы, интересуется, чем многих обычных людей бесит. 

Пока лишь эти его качества представлены нам в экспозиции, не очень-то бойкой. Потом у следователя появилось странное дело, что увлекло героя, и у героя открылись новые грани -- целеустремленность, работоспособность, преданность этой самой работе, не относящаяся к работе, но к его человеческим качествам, жажда справедливости... В общем, и как мужчина, и как специалист, стал куда интересней читателю. В жизни обычно так происходит, когда все эти, не очень заметные постороннему взгляду черты, акцентуирует подходящая женщина, а мировая культура с удовольствием использует этот штамп.

Главная героиня, Нонна Александровна -- женщина, из-за которой мы видим довольно унылого и депрессивного сотрудника правохранительных органо,  благородным ковбоем, на все готового ради торжества справедливости, весьма примечательная. Она ведьма. Не в эзотерическом смысле(хотя и в нем тоже!). Этот женский образ собрал в себе все клише насчет ведьм -- как и в плане внешности(см."дополнительные материалы" в исполнении автора), так в плане характера, так и в плане отношений с мужчинами. Не знаю, кто там и что говорит, а рецензенту нравятся клише -- потому, что клише становятся клише из-за того, что и в жизни часто встречаются и такие отношения, и такие образы. Ну, кто из нас не встречался с подобной нонной? Я, так, не один раз, любят они меня.

Отважный следователь и  его невольная ассистентка(не очень ведьма любит добрые дела, но тут что-то личное заставило ими заняться)влезли в странное дело -- тела есть, а дела на них завести нельзя. Может, чертовщина какая, как можно завести дело на дьявола? Но, следуя словам Шерлока Холмса, что дьявол обычно орудует человеческими руками злоумышленника, а человека надо найти и можно посадить, Константин Георгиевич(впрочем, Нонна Александровна довольно быстро стала называть его "костей")) принимается за расследование странных самоубийств, не щадя живота своего.

Все дело вертится вокруг Влада -- юноши, который и свидетель, и цель, и мотив. И все эти очень незаурядные герои вертятся вокруг совершенно заурядного и невзрачного молодого человека, никому не нужного, кроме своей матери... Короче, очень вялый этот Влад получился, всего лишь винтик, на котором держатся  заклепки. Впрочем, может так надо --не отвлекать внимание от главных героев.

Отмечу еще одного второстепенного героя, с которым я уже встречалась в других книгах автора -- Андрея Васильевича. Именно этот герой приносит мистический элемент в роман, именно этот герой дает то, что очень нужно и Косте, и Нонне, и автору, я полагаю -- такое древнее, патриархальное, крепкое чувство, что есть тот, кто защитит, кто придет на помощь, кто знает больше и умеет лучше.  Рецензенту тоже очень нужно это чувство -- рецензент патриархальная девочка. Андрей Васильевич не делает сюжета, но он позволяет его делать главным героем. Да и вообще он очень мне нравится, хоть и не всегда добр, читайте про него еще. Вот так написано, что хочется узнать и про его прошлое, и про ноннино -- жаль мистики боюсь, а то бы все прочитала.

Сам мистический компонент материалистичная зануда оценивать не будет, мне всегда кажется, что люди куда круче привидений всякого рода -- и плохие, и хорошие. Как и людские отношения, и поступки их, нельзя объяснить всякими там заклятьями, но легко можно обыкновенным человеческим фактором. И тут, что мне понравилось, главный конфликт и загадка детектива этим фактором определяются.

Ритм и темп текста, как для меня, немного были скучны вначале, не очень люблю процедурные драмы, люблю про бремя страстей человеческих читать. Но как же ритм и темп разбежались к концу, да и страстей появилось достаточно! И конец такой, что можно продолжать, а можно и поставить точку. Счастья всем, а если кто-то и ушел обиженнным, то жизнь такая непростая штука, что поделать... 

В общем: нормальный детектив, к моему счастью, мистикой не перегруженный. Но, если кому мистика нужна, то занятные моменты есть, а уж додумать, по намекам автора, можно еще на целый роман. Эксперимент можно считать удачным и переходить к дальнейшему. 

Всем приятного прочтения, а автору дальнейших творческих успехов.