Рецензия на роман «Западня для охотника»

Всем привет, с вами снова Юлия Олейник и её бесценное мнение о прочитанном в рамках марафона «Читатель-автор»!

Это было вступление. Теперь предисловие.

Повесть Ольги Морох «Западня для охотника» я взяла сразу под рецензию, так как люблю мистику и детективы, а плоды их взаимной страсти особенно :))

О своём решении я не пожалела (хотя после некоторых шыдевров я себе давала зарок ТОЛЬКО ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ ФРАГМЕНТ, ТОЛЬКО!!!), и вот теперь пора приобщить к моему единственно правильному мнению жителей и гостей АТ.

Для начала рассмотрим страницу произведения, чтобы понять, насколько она может привлечь читателей без дополнительной рекламы.

1. Название. 

«Западня для охотника».

Довольно логичный для детектива оборот, не дающий подсказок, но настраивающий на нужный лад. Немного «штампованно», но по мне всё лучше, чем символичный символизм, где чёрт ногу сломит в поисках глубинных смыслов.

2. Обложка.

Лаконичная, монохромная, даже название и имя автора представлены в чёрно-белой гамме. Визуально немного тревожащая, тень в углу похожа на нечто, что мы иногда можем видеть боковым зрением, но никогда фронтальным. Кто это: охотник или жертва? Может быть и так, и так. Единственное, что мне не очень понравилось — имя автора из-за применённого градиента сливается с изображением. Зато хочу похвалить за удачно выбранный шрифт.

В целом обложка, как по мне, соответствует наполнению.

3. Аннотация. 

Константин Георгиевич Лисицкий переехал в N из крупного областного центра под давлением обстоятельств, и никак не ожидал наткнуться в сонном провинциальном городе на изощрённого убийцу. И тем более попасть в круговерть странных, подчас мистических событий.

Довольно краткая и, честно говоря, неинформативная. Кто этот Константин Георгиевич, зачем он переехал, на кой чёрт ему убийца... Второстепенные детали затмили суть, хотя я уверена, что мне скажут: «А ты сама напиши аннотацию!» Ну, если будет на то воля Ольги, то и напишу. 

4. Жанры и теги.

Жанры — детектив, мистика.

Теги — детективная линия, жизнь, современность, становление героя.

По жанрам всё точно, не придраться, я единственное сменила бы «роман» на «повесть», для романа ни объёма, ни сюжетных ответвлений не хватает. Сейчас на АТ есть возможность ставить форму «повесть».

Теги обычно более информативны, здесь всё вроде бы на месте, хотя тег «жизнь» — что это? Любая книга так или иначе про жизнь, если это не форменный некрономикон.

В целом жанры и теги на своём месте.

5. Дополнительные материалы.

Там чудесные портреты героев, и хорошо, что в допы я полезла после прочтения: каждый представляет персонажей по-своему, как и я, и мне не «забилось воображение» уже нарисованными героями. Но портреты отличные, а Андрей Васильевич уверенно мутирует в Мадса Миккельсена :))

На мой взгляд, при должной шлифовке аннотации и, возможно, более информативном подборе тегов страница книги даст хорошее представление о её содержимом.

Теперь к содержимому. Мой внутренний бюрократ сегодня в запое, так что строго следовать правилам написания рецензий на АТ я следовать не буду, напишу скорее развёрнутый отзыв (в любом случае я не профессиональный литературный критик, так что ждать от меня прям рецензию-рецензию не стоит, хотя люди говорят, иногда бывает неплохо).

Я начала читать «Западню для охотника», особо ни на что не рассчитывая ( и правильно: выйдет хорошо — порадуешься, выйдет так себе — а ты уже морально готов). Но история увлекла, хотя бешеного блокбастера на страницах не ждите. Нас встречает скорее неспешный, немного занудный, но увлекательный детектив. Его очарование — в его... обыденности. Да, вся история нарочито обыденна, как и сам главный герой, следователь Лисицкий, который перевёлся из относительно крупного города в провинциальный «населённый пункт» (оба без названий) из-за — привет, обыденность! — дела о коррупции. 

Городок, его улицы, его жители, даже жертвы то ли суицидов, то ли чего-то пострашнее, очень усреднённые, таких встретишь в любом захолустье, и эта узнаваемость хорошо работает на книгу, мы уже «в материале», потому что он каждый день у нас перед глазами. И неважно, как называется городок, находится ли он на Среднерусской возвышенности или на Курилах, нашу родину отовсюду видно...

Лисицкий получает классическую посылку из классических детективов: письмо, собранное из газетных букв, где некто признаётся в убийстве нескольких человек, которых считали покончившими с собой. Коллеги Лисицкого и его начальство не в восторге от вновь открывшихся обстоятельств, потому что так бы дела закрыты, а вот подишь ты. 

Следователь, как и полагается, начинает разматывать клубок из еле заметных спутанных нитей, который приведёт его... куда надо, туда и приведёт, не скажу, что финальный твист меня огорошил, но был несколько неожиданным.

Главный герой поначалу кажется абсолютно неинтересным человеком. Ранний и неудачный брак, облом в карьере, переезд в глушь-саратов. Личной жизни нет, есть настойчивость в достижении цели, но и она подаётся не «в лоб», как в боевиках, а неспешно, как и полагается следственным действиям. Кстати, я бы поспорила с тегом «становление героя», потому что качественных изменений в нём не происходит, он не открыл в себе какие-то новые стороны, лишь усилил те, что были, и то не всегда благодаря себе.

Тут мы подходим ко второй героине, почти главной, но всё же скорее второго плана, Нонне, жительнице городка, владелице гадального салона и просто неординарной женщине. Она «немножечко ведьма», а может и «множечко», сама не колется, а другим знать не велено. Водит знакомства с весьма странными товарищами. Питомец — сова.

Нонна в книге отвественна за мистическую составляющую, но и мистика здесь... привычная, ровная, ну да, нечто клубящееся, и чо. Мистика настолько органично вплетена в ткань повествования, что не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Хотя Лисицкий материалист до мозга костей, практик и прагматик, но даже он весьма спокойно воспринимает странности как этого уголовного дела, так и своих новых знакомых. Один из них становится неким ангелом-хранителем следователя, но деусов из машин не достаёт.

Третьим важным героем является студент Влад, который то ли жертва, то ли маньяк, то ли сумасшедший, то ли запутавшийся человек, не понимающий, что с ним происходит. Кстати, Нонна начинает помогать следствию отчасти из-за Влада, с чьем маман они подруги, и та приходит к Нонне в порыве отчаяния. Влад тоже вполне обычный парень, немного неряха, неаккуратный, задолбавшийся от маменькиной заботы, — в общем, очередная узнаваемая классика жанра. И почему именно его угораздило попасть в эпицентр событий — в этом и кроется интрига повести. Я вам её не скажу.

Само повествование очень спокойное, ровное, даже в немногочисленных экшен-сценах. Много внимания уделяется кропотливой работе с уликами, следственным действиям, мы погружаемся в атмосферу работы следователя и это придаёт истории достоверности. Мистика мистикой, но «жизненные ляпы» портят любую книгу гораздо больше нестыковок в мирах фантазийных. Здесь я откровенных ляпов не нашла, по крайней мере, мне ничего не резануло глаз.

Зарождающаяся романтическая линия — это, пожалуй, единственное, чему мне было сложно поверить. Да, по отдельности и Константин, и Нонна вполне себе симпатичные люди (а может, и не совсем...), но вместе у меня они как-то не вяжутся, роскошная женщина-вамп с глазами-озёрами и заурядный мужчина, не хлюпик и не подкаблучник, но и не тот, на кого клюнула бы такая, как Нонна. Их отношения для меня были скорее братско-сестринские (в книге и так нет ни намёка на сами-знаете-что, но даже платонически там как-то ну не заметно влечения). Нонна в итоге некая боевая подруга, которая всегда подставит плечо и напоит чаем с мёдом, когда настигает ОРВИ. И это тоже у меня не вязалось с роковым образом, огненными волосами и совой. Ну да бог-то с ним, многие наверняка порадуются, что наконец-то в истории нет лырщины и сексуальных сексов.

Больше претензий к логике и сюжетным линиям у меня нет, специально копать, чтобы потрясти перед глумливой толпой, я не буду. Тут и без меня хватает любителей и диванных экспертов, которым только дай.

Вот некоторое количество опечаток да, надо искоренить, благо, их немного. Но эту тему я предпочитаю развивать в личной переписке с автором.

В целом книга, хоть и немного тягучая, увлекает (незаметно, как болото затягивает, исподволь так) и заставляет ждать развязки, попутно придумывая свои версии. Я считаю это показателем хорошей истории и авторской работы.

Ольга писала, что это эксперимент, ну штош. Он по крайней мере точно не провалился.

С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!