Рецензия на роман «Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами»
Завораживает. Книга очень хороша, причём как-то сразу по всем параметрам. Во-первых, очень удачно выбрана тема. Кем были боги до того, как они стали богами? Или, вернее, как они стали богами из тех, кем были прежде? Почва благодатная: в мифах этот период намечен скупо, буквально несколькими штрихами, зато для авторской фантазии простор безграничен. И можно не спеша, тщательно разобрать: что же такое трансформация себя в нечто большее, чем было раньше? Кто способен в этом помочь? А главное - даже не "чем платишь", это неверная формулировка. Какую ношу при этом на себя берёшь добровольно.
Во-вторых, идеальный герой. Мрачный, внешне малоэмоциональный, скрытный, проявляющий себя не через слова, а через дела. Дела иногда жуткие, кто бы спорил, потому что темы долга и судьбы в романе звучат на полную мощность. И, тем не менее, Аид заставляет сопереживать, его мотивы и поступки очень понятны. К тому же на фоне многочисленной родни он смотрится весьма выигрышно.
Плюс вещь, очень важная лично для меня: стиль. Укороченные, скупые фразы, естественно звучащие в устах Аида, от лица которого ведётся повествование. Ритм, ненавязчивый, но чёткий, выстраиваемый за счёт чередования коротких и (относительно) длинных абзацев, а также использования рефренов ("Будет. Будет. Будет" и других). "Подсушивание" текста, намеренное удаление из него лишних эмоций - опять же, хорошо работающее на образ Аида. В прямой речи, скажем, того же Посейдона эмоций хватает, и выдержана она совершенно в другом стиле, но рассказчик - не Посейдон.
И замечательный ход, который я могу только отметить, но не понять, как он сделан. В романе есть юмор, пусть и немного. Но он воспринимается отстранённо, "словно за стеклянной стеной". Это каждый раз скорее констатация того факта, что фраза смешная, чем реальный повод для улыбки. И это ощущение, опять же, идеально работает на образ Аида, который уже разучился улыбаться. Именно так он и должен воспринимать шутки: прекрасно понимая, что это именно шутка, распознавая её смысл, но - не смеясь. Просто потому, что смеяться незачем.
Что не понравилось - вступления курсивом перед каждой главой. С одной стороны, такие романтические (и чутка пафосные, скажем прямо) отступления мне просто никогда не нравились, я не их целевая аудитория. С другой стороны, после прочтения первой книги мне не стало понятно, для чего они были нужны. Очень может быть, что во второй или в третьей части это проясняется, но пока что каждый раз хотелось пролистать эти лирические отступления побыстрее.
Однако в целом книга прекрасная, мастерская и глубокая. Хотелось бы, чтобы она победила в конкурсе.