Рецензия на роман «В коконе»
Занавески не просто синие...
Эпиграф)))
Иногда я читаю самопиар. Иногда он меня цепляет. Иногда я даже забрасываю книгу в библиотеку. А тут смешались приятная обложка и моя любовь к Одессе. Я открыла книгу -- и пропала. Половину проглотила примерно за вечер, а дальше уже читала медленно: и чтобы растянуть удовольствие, и чтобы разобраться, почему так понравилось. "Понравилось" даже не совсем удачно, случилось полное погружение.
Во-первых, яркий, приятный, уместный язык. Когда написано слабо, когда в тексте море ошибок, я мгновенно переключаюсь в режим редактора тире злобного критика. Тут пару мелких ляпов нашла от силы.
Во-вторых, текст глубокий, емкий, энергетически сильный, в нем вообще нет воды. В нем отлично выдержана структура: по нарастающей -- кульминация -- обрыв. И все ружья, развешанные по стенам, стреляют.
В-третьих, в нем одним из героев и важных сюжетообразующих элементов выступает один из любимых моих городов, с которым я общий язык нашла сразу. Так что побродить по его улицам, глянуть на него еще и в тексте -- однозначно удовольствие, несмотря на все потрясения, которые там случаются.
Ну и самое главное, самое яркое -- это герои.
Мой любимчик Виктор, сильный, волевой, интересный, с непростой судьбой. Когда фокус сдвигался на него, я вообще наслаждалась.
Милая, испуганная Полина, жертва, которой удалось стать самой собой, несмотря на препятствия, предательства, тяжелые жизненные обстоятельства. Яркая, цельная, она несет на себе сюжет так же твердо, как и Виктор.
И Карабас, тоже по-своему интересный характер, правда, во многом эгоист, но под конец он тоже изменился.
Это еще один плюс романа -- герои поданы в развитии. Они не статичны, они меняются, они живые, со своими проблемами, тараканами, трагедиями, находками, заблуждениями.
Фокус двигается между этим треугольником, чуть реже сосредотачиваясь на Карабасе, но и другие персонажы прописаны так ярко, что в них веришь. Запоминаешь мгновенно, ни с кем не путаешь. На это играют еще и речевые характеристики. Автор умело играет с языком. Чего стоит считалка соседа Полины.
Самое забавное, что в далеком-далеком детстве я тоже ее где-то слышала. И вообще мой Гомель -- это тоже немного Одесса, только у нас моря нет.)
Интрига романа основана на мифе о Деметре, вот только когда роль Деметры примеряет на себя человеческая женщина -- получается печально. И для нее, и для дочери, и для "Аида". Хороша еще символика зерен граната. Она заостряет внимание на героях. Интересен также образ домовых украшений -- девушек с петлей на шее. Они намекают и на похищение одесситок в гаремы, и на что-то глубинное и страшное: и в подсознании человека, и в подсознании города.
Прекрасны вставки о Судьбе.
Да что я тут рассуждаю, живо читать!
Но параллель с мифом -- это всего лишь одна из туго закрученных сюжетных линий. Еще одна -- деяния зловещей корпорации "Кокон". Не буду спойлерить, но описано достоверно и страшно.
Ну и во всякой объективной рецензии положено поругать. Для меня слегка осталась за бортом интрига Скелета. Я поняла, что Егор и Тема, брат Полины, работали на него. На как он их завербовал, как присуседился к "Кокону" -- для меня осталось за кадром.
Подводя итог: я счастлива, что мне попалась эта книга. Я ее дочитала, но распутывать клубок и обдумывать можно еще долго. Спасибо.