Рецензия на роман «Легенда о Вращающемся Замке» / Леха

Рецензия на роман «Легенда о Вращающемся Замке»

Размер: 662 345 зн., 16,56 а.л.
весь текст
Бесплатно

Дисклеймер(ссылка)


Спойлеры присутствуют.


Вот какое счастье, что я давно уже почти не читаю фэнтази и очень-очень давно  практически не читаю фэнтази хренового.

В итоге с пафосно бредового вступления я смеялся (ржал, если уж честно), а не кривился. Будь оно такое хотя бы третьим за полгода, скривился бы точно.

Но! отмечу вступление в тему - оно соответствует книге в целом. Пафоса в книге - ведрами черпать можно и не вычерпаешь. Пафоса притом изрядно дурного.


Но даже не в этом главная беда. Главная (вторая главная) беда книги - скучность и предсказуемость. Возникла злая чародейка – значит, сейчас нам расскажут про древний артефакт в древнем кладе. Рассказали - и добавили, что пройти туда может только потомок тыщу лет назад пропавшей династии... Угадали - таковой мгновенно возникает. Не, ну все посомневаются для вида, конечно, что он потомок... Но все равно пойдут.

Или вот глупый молодой оруженосец лезет в поединок с тремя другими оруженосцами. Среди этих трех один ему незнаком и выглядит странным... конечно же, этот третий его спасет и станет товарищем.

Единственная, пожалуй, неожиданность, что изначального главного негодяя в середине убьют. Но это только из-за его неверного позиционирования в начале.

Он на самом деле не главный негодяй, он подручный. А подручных убивать каноном не то чтобы полагается... Не возбраняется и рекомендуется, скажем так.


И отсюда плавно перейдем к второстепенным (но не менее вредящим) бедам.


Много сцен, от которых впечатление "для галочки". 

Например, соблазнения девушки-служанки тем самым потомком королей. В теории там после показывается сложный моральный выбор героя: остаться или уйти, но вышло для галочки - "Постельная сцена вставлена". Потому что ничего он не выбирал.

Или встреча с фэйри и схватка темных и светлых фэйри. Можно предположить, что это некоторый задел на будущее, но он никак не играет и выглядит откровенным вставным номером. Или, если говорить грубо, торчит как лом в навозе. Равно встреча с лешим. 

Равно соблазнение бывшей невесты нынешнего короля (и будущей королевы враждебного государства) тем самым потомком королей...

Забавно, кстати, что и служанка, и аристократка определенно с мужчинами уже спали. И если служанка ладно (работа такая, да), то аристократка...Культ девственности в аристократической среде вообще-то не от балды возник. 

Замуж вышла - чуди в меру сил и возможностей, овдовела - вообще твори, что пожелаешь (я утрирую, разумеется), но первому мужу достанься нетронутой - а то с наследованием проблемы будут. 


Масса ошибок, когда сперва говорится одно и тут же другое.

Например:

Она появилась из темени между колонн - хрупкая высокая девушка в длинных черных одеждах. Она шла изящно, будто танцуя - подобно тому, как танцует пламя свечи. Рыжие волосы, алые, будто свежая кровь, струились по ее плечам. В руках она держала длинный тонкий меч, сделанный словно из серебра и ртути.


Так волосы рыжие или алые? Это два абсолютно разных цвета. Их даже дальтоники, сколько знаю, не путают.

И да, я специально вывел цитату больше необходимого - очень хорошо показывает попытки говорить высоким стилем. Такого в книге уйма.


Усилился ветер, завывая злым волчьим голосом. Метель валила косой стеной. Наверно, потому хронисты и назвали это сражение впоследствии Снежной Битвой.  Единым безудержным, яростным потоком собранные в Каэр Эраке и Каэр Лейне отряды низринулись с холма в низину, атакуя врагов. Стреляя на скаку из луков,выдвигая вперед копья, обнажая мечи. Противник не ждал нападения.


В метель, которая косой стеной. Из луков стрелять, значит. Ну-ну. Но посмотрим чуть дальше.

В этот раз воины Клиффа не смогли как следует применить свое прежнее главное преимущество, длинные луки, ведь сложно было стрелять и целиться сквозь продолжавший валить снег.


А врагам снег внезапно мешает! Кстати, метели стеной уже почему-то нет - просто снег валит... куда метель делась, остается только гадать.

Но:

Дэрри дрался, как не дрался еще никогда в жизни. Он колол и резал, рубил наотмашь мечом и кидал метательные ножи. Пытался поразить всякого врага, что оказывался на его пути. Из арбалета, правда, успел выстрелить всего два раза - потом просто не нашлось времени его перезаряжать.

Герою, равно как и своим, стрелять не мешает ни снег, ни метель.

И да, подавляющее большинство схваток описаны именно так, как в цитате.


Хватает прямых ошибок, например:

За спинами лордов Кенриайна была уже не одна победа - но сейчас их люди устали и дрались уже не столь безудержно, как почти месяц назад на Броквольском поле - а приведенные герцогом Дэйрином свежие полки, напротив, оказались полны сил и рвались в бой

 

Только вот незадача... приведенные полки только что совершили форсированный марш. Поздней осенью. То, что они в принципе драться могут – чудо (хотя и возможное), но полны сил?


Кстати, после победы сразу будет пир. Нет, победители (как те, что из последних сил стояли на стенах, это показано, и не раз, так и вступившие в бой с ходу после 

форсированного марша) не упадут на месте. Они праздновать будут всю ночь.


Продолжим уже коротко.

Диалоги. 

Стиль речи меняется с пафосно-высокого на приглаженно-подворотный и зачастую в одной фразе. Сами по себе большинство диалогов не между персонажами, а разбитый на реплики монолог автора для читателя.

 

Персонажи. 

Скачки поведения и внутреннего ощущения в секунды. Психологической инерции ноль. 

Мотивации... как левая пятка (автора) захотела. Особенно в этом отметилась та самая главная гадина - колдунья. 

Планирование? Только у колдуньи. И план ее... забористый план она курила, когда его выдумывала. Иначе и не скажешь.


Оружие намешано... от двуручников и лабрисов до шпаг и рапир. При этом нет, например, цепов и алебард. 

Также с доспехами. К слову, кольчугу под стеганку/поддоспешник не надевают никогда. А такие мысли у героев изредка возникают.

Ну хоть катан в книге нету и то хлеб. А то был бы не винегрет, а винегрет, в который покрошили суши.


Периодически неверное словоупотребление. Вот с чего Гэриса регулярно в начале называют наемником? Он - странствующий рыцарь, победивший на турнире и попросившийся (а затем взятый) в гвардию. Он даже не заикался об оплате - но его называют наемником.

Неизвестно откуда в тексте изредка возникают ландскнехты (как синоним того же наемника, судя по всему). 


На этом ругать прекращаю. Надоело.


В общем и целом, книга шаблонна и слаба. 

Единственный плюс - написано гладко, читается легко (если не вдумываться).


Автору могу посоветовать внимательней относиться к деталям (это один из столпов достоверности). Четко представлять персонажей, а не вести их как марионеток (а если уж вести, то не так дергано). Тщательно продумывать и представлять КАЖДУЮ сцену. Каждую же сцену понимать, ЗАЧЕМ она вставлена.


Кому посоветую? Любителям эпичнейшего фэнтази, которым нечего делать и хочется потерять чуть-чуть времени.

+56
725

184 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эндрю Брин
#

Короче всё это - грамотная многоходовочка от Лёхи - слить автора, чтобы набрать просмотров на свою рецу😏 

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Ну хоть о сговоре никто не догадался - и то хлеб

 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович
#

черт. такие драмы, такие драмы. а у меня индейка еще не запеклась.

 раскрыть ветвь  5
Элеонора Чарочкина
#

А пиво уже в холодильнике остыло? :)

 раскрыть ветвь  4
atarizu
#

Все, кто так уж сильно переживает за обиженного и неоцененного автора и за не успевших ознакомиться с романом себя, могли б давно пошерстить доступную инфу. Во-первых, если верить бложегу, автор уже какое-то время назад намеревался удалить все тексты отсюда. Во-вторых, есть бэкапы, проследуйте по любезно размещенным им ссылкам и насладитесь ап книги. Нечего гнать на честного рецензента впустую.

https://author.today/post/23067

 раскрыть ветвь  26
Валеда Сонварина
#

Тут тайминг важен. Этот пост был написан на волне всех тех, кто уходил на ЛН из-за ультиматума, после чего еще часть вернулась оттуда с криками "я передумал". Насколько автор принимал решения из-за ультиматума, я не в курсе, но мне лично сложно понять, почему он не мог подождать два дня до окончания конкурса, если с момента поста прошли уже четыре месяца. 

 раскрыть ветвь  7
Белая Снежка
#

Ну до чего же забавная ситуация))) Тут прям все прекрасно и неврастения, и хлопки дверями, и затыкание замочных скважин с законопачиванием форточек)))
Какой впечатлительный мужчинка))))

 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович
#

прааааастите! в любой ситуации нужен крайний. ситуация есть? есть. а крайний где, а?

 раскрыть ветвь  15
Александр Зайцев
#

Блин, такая красочная рецензия, что аж не то чтобы просится почитать, но хотя бы просмотреть книгу захотелось :)

Упс, а книги то уже нет

 раскрыть ветвь  2
Кельта
#

Её обложку в контекстной рекламе от ЛитРеса постоянно вижу. Может поискать там или у пиратов?

 раскрыть ветвь  0
Белая Снежка
#

Летом напечатают, так что купишь и припадешь)))))

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

Развели драму 😐 увидели в рецензии одну ругать, а ведь там не только она.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Начинаю тихо радоваться, что не попала на разбор полётов. )) 

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Не тебе не грозило.

Настолько не мое что недочитал бы.

Примечание "не мое" означает простую и безоценочную констатацию факта.

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Да ну ладно, нормальная рецензия. ТС высказал свое мнение, обосновал без перехода на личности, оценка исключительно одного конкретного текста - ну да, оценка текста ... средняя. Автор зачем-то психанул и покинул сайт (я так понимаю: покинул? Если так, то это очердное ''назло бабушке...'', ведь таким поступком всегда обижаешь только тех, кто к тебе настроен как раз хорошо и доброжелательно, т.е., друзей и поклонников, а уж никак не вражин лютых😈). Вообще со стороны некоторых авторов наметилась нехорошая тенденция: пиши мне  только так, как я хочу и никак иначе. Что за диктат? Есть правила сайта к рецензии, если рецензент ошибается/присочиняет - оспорь в комментах; если материт тебя на чем свет стоит, ты кровно обижен, но на его уровень переходить не хочешь - вызови модератора. Всё. А то, если количество лайков к какому-нибудь блогу превышает количество просмотров (и не надо про тройчатки, это уже с учетом их) - это норм,  это да. А вот честное мнение - это нет, нет и нет. Книга в публичном пространстве? Да. Высказаться может любой, кто к ней доступ имеет? Да. В чём проблема? Вы не в оранжерее, ребята-авторы, увы. И если вам не нравится отзыв - никто не просит скрипя зубы писать ''благодарю, герр рецензент, вы просто душка''. Не согласны? Оспорьте. Поставьте минус - если спорить в лом. А то развели цирк с конями и фокусами.

 раскрыть ветвь  19
Белая Снежка
#

Говорили автор "привык к восторгам", а привычка штука такая... Иногда выходит боком))))))

 раскрыть ветвь  18
Дин Лейпек
#

Леха, ты по што мне авторов распугиваешь? М? 😈 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

А я тут причем! Наберут по объявлениям...


Если же серьезно... я не нарочно. Знал бы оставил за бортом а вместо замка земли отрецензировал.

Но "хорошо быть умным сейчас как моя теща потом"

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#


Вот что скажу. Уважаемый Лёха оценивает книжку с точки зрения мастеровитости - возможно, её недобор. Даже спорить не буду. Но настоящие мыслители - гуманисты способны увидеть поэтическую истину и человеческое сердце даже в тех вещах, которые шокируют эстетов. Как Гамлет, который встечает бродячих актёров:

Принц, я их приму сообразно их заслугам. Гамлет. Черта с два, милейший, много лучше! Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута? Примите их согласно с собственною честью и достоинством; чем меньше они заслуживают, тем больше славы вашей доброте.

Или Честертон:

Пускай гремят критические пушки,
     Колебля театральный небосклон,
     Пусть явно низковата дверь избушки
    И замок из холста сооружен,
     И толстой феечки полет смешон,
     И нитки белые видны в сюжете,
     Пусть механизм иллюзий обнажен, --
    Есть вещи неподдельные на свете.
Мой принц, хоть меч у вас -- простой картон,
     И задней стенки явно нет в карете,
     И слишком шаток бутафорский трон, --
    Есть вещи неподдельные на свете.

И вот эти неподдельные вещи многие читатели видят в текстах Анатолия, а уважаемый рецензент - нет.

Лучший пример способности видеть высокую правду в искреннем, но неумелом рассказе я втречала в истории Сэлинджера "Человек, который смеялся".

Блин, да я сама из таких рассказчиков.

Короче, давайте без этого: "сумбур вместо музыки".

Оценочные суждения "хреновое" и "бредовое" не украшают рецензента.

 раскрыть ветвь  56
Белая Снежка
#

Светлана, а разве можно оценивать книжку как-то иначе? Не с точки зрения мастеровитости? Опять же шокирование произведением может вызвать только мастер. Алексей не пишет ни о каком шоке, он говорит о качестве текста, о том, что это качество оставляет желать. А что еще можно написать в рецензии, если сама по себе она и есть развернутый комментарий о тексте и мастерстве автора, оценка всего этого?

 раскрыть ветвь  39
Влад Ларионов
#

Ну елки... Светлана, вы же сами пишете эпическое фэнтези. Не знаю, как пишете вы, но по идее должны же болеть за качество жанра, за его честь в читательской среде, наконец. Нафига так отстаивать откровенно слабое вторичное произведение?

Я согласен, возможно это первая ученическая проба пера для Анатолия. Но он вышел с этой пробой на конкурс, сам так решил, сам этого хотел. Значит, и требования к произведению предъявляются как к настоящему, а не как к детской поделке-игрушке. И не на что обижаться.

Вон, пусть пример с Кельты берет. Ее "Шута" не хуже раскатали, а она держится молодцом. К слову сказать, "Шут" во многом слабее технически, но свежей мысли там вдвое больше, как и глубины и содержания.

 раскрыть ветвь  14
Леха автор
#

Уважаемая Светлана. Первой строчкой идёт ссылка с названием "дисклеймер" пройдите пожалуйста по ней и прочитайте. Там немного.

Вам книга пнравылась? Вы увидели что то особое и хорошее?

Не вопрос. Ваше мнение ваше дело. Мне до него что?


Если бы не конкурс я бы спокойно закрыл на первых страницах и забыл.

Но конкурс накладывает обязательства. 

И напомню никто не гнал авторов предлагать свои произведения на разбор.

Врать же и вымучивать для слабой книги хорошее мнение я не стану.

Несогласны пишите свою рецензию. 

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

Жестоко однако 😢 
Прямо атомную бомбу скинул.

Аж напроситься захотелось на разбор, чтобы проверить готовность своих ПВО.

написано гладко, читается легко

Это уже очень хорошо. Автор над текстом работал.
Куда хуже когда язык корявый на зависть Мастера Йоды.

 раскрыть ветвь  13
Dьюк Александр Александрович
#

хейтить гениев хочешь непризнанных ты, юный падаван. не джедая то путь.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

в языковом плане там, к сожалению, все плохо

речевые ошибки и неверное словоупотребление

 раскрыть ветвь  7
Леха автор
#

Напроситься можно - но ничего не обещаю.

Но шансы разумется отнюдь не нулевые.

ЛитРПГ на свой страх и риск. Я к этому жанру отношусь крайне насторожено. Хотя и не отрицаю что и там могут быть толковые книги.

 раскрыть ветвь  3
Александр Гарин
#

В который раз убеждаюсь, сколько людей - столько и мнений.  При том, что большая часть героев лично у меня приязни не вызывает, включая потомка, но не потому, что это авторский косяк, а потому, что лично вот мне они не нравятся. Но книга в целом понравилась, и очень. Чесслово, как-то неохота спорить, но вот не поддержу этого мнения начиная от совсем. 

 раскрыть ветвь  5
Stashe
#

Мне тоже понравилось. :) И реца у меня о том, почему. Но если не понравилось по своим, субъективным причинам, лучше честно, чем липко и сладко, только бы не обидеть. Мне писали обидные рецензии, но по делу. Сначала хочется укусить, а потом сказать спасибо. Искренность чувствуется. Если пишут хорошее искренне - тоже великая поддержка автору. Худшие рецензии не злые по делу, а напыщенные и высмеивающие, но при этом бессмысленные.

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Тебе критично одно мне другое.

У тебя один набор знаний и опыта у меня другой.

Так что никаких проблем.


ЗЫ А меня вот герои не напрягли от слова совсем. 

 раскрыть ветвь  1
Stashe
#

Жестко. Мнение есть мнение. Не буду комментировать по причине несколько иной, уже озвученной точки зрения. Как и любое индивидуальное мнение, почему бы не быть такому? Честно, за что купил, за то и продал. За автора чутка обидно по-человечески. Даже если и косяки и прочее, все равно неприятно под каток попасть.

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Мы все взрослые люди. Если мы идем на что-то мы должны представлять последствия и быть к ним готовы.

Или не готовы. Но тогда сами себе злобные бакланы.

Врать в рецензиях я не буду. Могу промолчать(и промолчал бы) но не в конкурсах или марафонах.

 раскрыть ветвь  1
Енотская Морда
#

Лёха злодей. Автор аж книжку удалил :) 

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

Ваще-то он на ПМ сам собирался. Правда, не с этой книгой.

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Мдя... 

И не скажешь "я не при делах" ибо "кто последний тот и папа"

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Сурово, но чувствуется, что от злоботы душевной, а ради правды-матки )) Плюсик за честность. Я тебя понимаю, самому нет-нет приходится писать рецки/отзывы на незашедшее. 

 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

НЕ от злоботы наверно ;-)

Не было бы конкурса промолчал бы или в личке бы написал.

Но тут куда деваться.

 раскрыть ветвь  0
Vanda Vatto
#

Чет жестоко... Бедный автор.

Но написано интересно) сама рецензия в смысле.

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Ну идешь на конкурс(то есть предлагаешь свое произведение) будь готов к любой реакции.

А про тебя я помню ;-) *задумчиво* и конкурс вон заканчивается... :-)))

Бойся в общем :-P

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

Много сцен, от которых впечатление "для галочки". 

Например, соблазнения девушки-служанки тем самым потомком королей.

праааастите! сцена соблазнения никогда не бывает для галочки! тема сисек всегда должна быть раскрыта!

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Прочитай и скажи свое веское мнение :-)

А про сиськи(и котиков) полностью согласен!!!

 раскрыть ветвь  1
Евгений
#

Книжка хорошая, но да, шибко сумбурная

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Для меня слишком сумбурная.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

но первому мужу достанься нетронутой

Было на такое лекарство. Пузырь с бычьей кровью.

А в остальном дельно.

 раскрыть ветвь  4
Dьюк Александр Александрович
#

в смысле - или под венец, или вон, чего останется?

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Было разумется :-) Если уж случилось а замуж надо.

Но шутка в том что ни кого из парочки и мысли не возникло.

ЗЫ Как то попалось иследование крови на свадебных простынях. Типа сохраняли. Человеческая была редко :-)

Ну насколько правда не знаю.

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Георгиевич
#

название у книжки нравится

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Да заманивающее :-)

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#


Рыжие волосы - это масть, алые - игра света. Я не дальтоник, я художник - и я так вижу.

 раскрыть ветвь  7
Александр Гарин
#

Вот и мне так показалось. 

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Не было там условий для такой игры света.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
69K 1 811
Наверх Вниз