Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина» / Янь Данко

Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина»

Размер: 90 396 зн., 2,26 а.л.
весь текст
Бесплатно

Чем хороша теория вероятности? Тем, что даже самый невероятный случай мы умножаем на наше огромное пространство и огромное население. Каков шанс, что из восьми миллиардов людей хоть один окажется на момент взрыва в бомбоубежище? Каков шанс, что этот выживший окажется инженером, обнаружит атомный автомобиль, выпущенный еще до войны, сумеет его починить и завести? Шанс чуть больше, чем вероятность существования Земли, но он, все-таки, есть.

Что, а вернее, кого мы имеем? Старик - одна штука. Немая девочка-инвалид - одна штука. И крутой колесный атомоход - тоже одна штука. И так против целого мира. Велика ли вероятность, что они впервые столкнутся с рейдерами только через много лет? Не знаю. Мне кажется, это должно было случиться раньше. Мир тесен. Даже постатомный мир.

А еще мне кажется, что прежде чем предлагать беззащитной девочке банку допотопной газировки, ее б хорошо проверить на радиацию. Что рюкзаки, выходя впервые из бомбоубежища, тоже нужно убрать в защитные противорадиационные кожухи, и что ходить босиком по радиоактивной пустоши, и, тем более, по полуразваленному судну, - это чистейшее безрассудство, не достойное даже простого обывателя. И, разумеется, надо праздно болтать о ружье, когда человек гибнет от гигантского скорпиона, а ты собираешься его спасать.

Невзирая на малый размер, текст имеет далеко не примитивную структуру - флешбек и основная линия сходятся в точке кульминации и взрываются развязкой, оставляя читателя в тишине: осознавать обе темы, выживания и человечности, и наслаждаться горько-приторным послевкусием Фоллаута.

Я пусть не фанат, но атмосфера выдержана, настояна и терпка, личные истории - подчеркнуто обыденны, даже имена подчеркнуто обыденны. Еще чуть-чуть, и автор бы назвал их Адам и Ева (конечно, выполняй они подобную роль). Но перед нами история крушения, поиска и жертвы, достаточно сухая, чтоб поверить, что мы читаем о старике. Джон - уже давно функция. Свою роль он выполнил. Неудивителен и весьма предсказуем поступок в финале.

Бравый мужик, ничего не скажешь! Даже слишком благородный для Пустоши. Разве что, удивительно, как он такой остался, спустя десятки лет. Такое может быть, только если раньше почти не сталкивался с людьми. Что, опять же, под вопросом.

Каюсь, отче, грешна: при первом прочтении читала только "земную" часть, фоллаутная меня не затянула. Но впоследствии эта часть текста оказалась весьма тезисной и читабельной, так что, мне малясь стыдно. Теперь прочла полностью. Надеюсь, автор меня простит.


ИТОГО

С точки зрения фанфика - очень хорошо.

С точки зрения литературы - очень лаконично. Не пожалеете, даже если пожалеете. Читайте.

+26
228

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Колядко Тетяна
#

Нравятся мне Ваши рецензии. Делитесь своими впечатлениями, картинки подбираете для иллюстрации яркие. Вот только не читала я почти ничего из того, что Вы рецензируете (кроме «Карэле Карэле и другие волшебные существа»). 

А что означает загадочная фраза 

Не пожалеете, даже если пожалеете.


Или это станет понятно только после прочтения?

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко автор
#

Благодарю! Все отрецензированные вещи вошли в ТОП одного конкурса.

А что означает загадочная фраза 

Скажем, времени это занимает немного. Да и уровень хороший. Для ознакомления с сеттингом, опять же, если еще не.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 642 10 308
Наверх Вниз