Рецензия на повесть «Когнитивная симфония»
Это третий роман Вадима, который я читаю. К первым двум у меня было много претензий (хотя и многое в них понравилось). А вот «Симфония»...
«Симфония» безупречна.
И те, кто подумал, что я только что похвалила книгу, глубоко ошибаются. Я ей просто дала определение.
Перед нами, все-таки, не роман, а скорее большая повесть (тут можно взмолиться богам о том, чтобы на АТ ввели уже эту форму). События укладываются в несколько дней, сюжет линеен, локация одна и довольно камерная. Но текст очень насыщенный, плотный — и стопроцентно соответствует идее, которую должен выразить.
Собственно, мы же помним, что книга безупречна.
Основных тем в книге две — это изолированное искусственно созданное общество и когнитивистика. Темы поддерживают друг друга, тесно переплетены дополняют друг друга. И введены для постановки двух вопросов.
Первый, поднимавшийся уже много где — что будет с людьми в стерильном мире, где нет девиаций? Нет ли их на самом деле, или в любом тихом омуте водятся свои черти? Свой ответ книга дает, хотя мне было чуть-чуть маловато странного социума Клэр. Но я вообще люблю тему социальных конструктов и отклонений, поэтому это скорее личное читательское «хочу», чем минус.
Книга-то, как ни крути, безупречна.
Вторая проблема, которую поднимает «Симфонию», раскрыта более полно — собственно это и есть главный вопрос книги. Что будет, если люди начнут думать правильно? Если убрать все когнитивные искажения — самообман, симпатии и антипатии, предубеждения, будет ли это по-прежнему человек.
И что сложнее — научиться думать правильно или неправильно?
Однозначного ответа, разумеется, нет — и книга его и не дает, лишь расставляя акценты, показывая разные стороны вопроса, заставляя читателя вместе с главным героем размышлять и рефлексировать.
Вся история показана от лица главного героя Андрея, и читатель обладает только той информацией, которую знает герой. Сюжет в большой степени детективный и построен мастерски — когда кажется, что убийца точно садовник, оказывается, что тетя Эмилия тоже любила сажать розы. Интрига задается с первых абзацев — когда герой понимает, что дышит воздухом непригодной для жизни планеты, и дальше закручивается все сильнее по мере того, как разные персонажи подкидывают все новую информацию.
И, конечно, блестяще подан момент, когда все конфликты уже разрешились, читатель расслабился — и тут ему под дых прилетает новый конфликт, собственно, самый главный. История закольцовывается — то, что мы знали с самого начала, прозвучит в самом конце, композиция книги...
Ну да, она тоже безупречна.
Персонажей в книге и много, и немного — с одной стороны, здесь как минимум десяток активно действующих лиц, с другой, всю дорогу не покидает ощущение камерности, маленького мирка. И, собственно, так оно и должно быть. Герои хорошо ранжированы — вот главная пара, вот второстепенные персонажи, вот массовка. Они все выпуклые, со своим характером, со своей манерой говорить (хотя прямая речь и не очень экспрессивна). Более того, у каждого не совсем проходного персонажа есть свой интерес, своя проблема, своя мечта — что-то такое, что делает его уникальным и человечным.
В общем, персонажи... Ну, вы поняли, да?
Тут все на местах. Все работает. Все сходится в конце мощным финальным аккордом — и не одним, а несколькими, воздействующими по-разному, но всегда очень точно и верно. И название — тот случай, когда оно и перекликается с одной из финальных сцен, и отражает саму суть книги. По сути, весь текст — это и есть когнитивная симфония, музыка разума.
Математически верное произведение. Книга, написанная правильно.
Вы ведь уже поняли, к чему я клоню?..
Этот роман мне очень понравился. Он оставил после себя ощущение цельности, полноты... правильности.
И так и должно быть, в «Симфонии» нельзя ничего изменить.
Но, имея удовольствие наблюдать, как Вадим тренировал свое умение писать правильно, я бы теперь хотела пожелать ему научиться... писать неправильно.
Как показывает опыт Ре, это тоже очень и очень непросто.)