Рецензия на роман «Когнитивная симфония» / Юлия Олейник

Рецензия на роман «Когнитивная симфония»

"Мир, придуманный дважды" — если бы у рецензий были названия, моя бы называлась именно так. Мир, придуманный автором, и мир, придуманный самими персонажами в этом авторском мире. Мир, придуманный и замкнутый сам на себя, вымороченный, но настоящий. Мир, в котором обычному человеку просто не выжить. 


Это уже третья книга Вадима, на которую я пишу рецензию, но в этот раз я не буду писать её строго по правилам, чтобы не умножать ординаторство в этом мире, хотя и нести околесицу тоже не собираюсь. 


Книгу "Могила двойников" я сравнивала с фильмом, остросюжетным блокбастером в шедевральных декорациях, настолько ярко она была написана. 

Книгу "Метаморфозы сознания", предтечу КС, я тоже могу сравнить с фильмом, потому что в ней много времени уделено контактам с аборигенами, описанию природы Фрейи, и эта книга довольно динамичная, хоть и немного сумбурная. 

"Когнитивную симфонию" же я могу сравнить с театральной постановкой с минимумом декораций. При должном таланте режиссёра даже самая минималистичная постановка становится событием. Произошло ли это с КС? 


Отмечу сразу: на этот раз я была зрителем, а не "участником" истории, то есть была немного отстранена, смотрела "сквозь стекло". Это усилило эффект театральности написанного. Но полностью сопереживать героям, встать на их место не вышло. Это не бесчувственность читателя, это не промах автора и это не спецзадумка. Просто "думать правильно" мы, земляне, не умеем. И поэтому наблюдаем издали за теми, кто умеет. А выводы... выводы у каждого свои. Мои чуть ниже. 


Вкратце о сюжете, чтобы было от чего отталкиваться. На богом забытой планете Клэр, которая даже имя получила в честь жены астронома — ей даже завалящего божества не досталось — терпит крушение корабль с Фрейи, нынешнего пристанища человечества. Выживают пилот Андрей и ординатор Рашель. Рашель, просчитав вероятность спасения обоих, принимает единоличное решение покончить с собой, чтобы не быть обузой пилоту. Впоследствии это решение станет своеобразным ключом к пониманию особенностей ординаторов. Андрей добирается до обитаемых мест, попутно выяснив, что на Клэр есть пригодная для дыхания атмосфера, и оказывается втянут в непримиримые разногласия Архитекторов (некоей "правительственной" части общества Клэр) и оппозицией в лице Хирургов. И там, и там есть ординаторы, да не простые, а селекционированные Архитекторами, сбежавшими с Фрейи из-за проблем этнической толка. Селекционный проект "Ноты" это первое, с чем сталкивается Андрей. В одну из нот, Ре, он, кажется, даже влюбляется и, кажется, взаимно. 

Тут следует отметить, что Вадим в каком-то из блогов сообщил, что планирует трилогию, в каждой из книг разобрав отдельно некоторые вещи: в "Метаморфозах сознания" гуманизм, в "Когнитивной симфонии" любовь, а третью книгу пусть сначала напишет, я молчок. 

Но так или иначе, о его задумке на эту повесть я знала и имела в виду. Но. 


Теперь пошёл Юлин поток сознания, весьма подверженный когнитивным искажениям. 


Я не зря сравнивала эту повесть со спектаклем, в отличии от "фильмов" Метаморфоз и Могилы двойников. В любом спектакле есть негласный договор между актёром и зрителем: актёр как бы проживает чужую жизнь, а зритель как бы принимает это на веру. Если актёр справился с ролью, люди поверят, что условный Отелло задушил Дездемону, даже если актёру плохо положили грим, и мавританский загар поплыл. И наоборот, можно добиться чуть ли не портретного сходства с героем пьесы, но если актёр бездарен, зритель это очень хорошо видит. Когнитивная симфония это тот спектакль, где актёры очень старательны, но пьеса слишком сложна, и минимум декораций только оттеняет сложность этой пьесы, где главное, как всегда, "где-то рядом", но не даётся наскоком. 


Так о чём же книга/пьеса? 

О любви, как заявлено, о возможности ординатора, лишенного всех гормональных влияний на чистый разум, способности к любви, чувству иррациональному и до сих пор не объяснённому? Отчасти. 

Об экспериментальном обществе, в котором Архитекторы пытались создать "идеального человека", без душевных метаний и всяких эффектов сознания? Отчасти. 

О "влиянии личности на ход истории"? Тоже отчасти. (Личность у нас наш пилот-потеряшка). 

А мне вот видится, что КС написана о диктатуре. Диктатура ведь не обязательно сопровождается вождями-самодурами, реками крови, глобальными чистками, полпотами и тонтон-макутами. Это всё внешние и совсем не обязательные признаки. Главное условие диктатуры — безальтернативность. А на Клэр она цветёт пышным цветом. Оппозиционеры-Хирурги малочисленны и по словам тех же До и Ре, опасности не представляют, на них не ведётся охота, их мало, как у нас каких-нибудь оголтелых монархистов: ну есть и есть, и хрен с ними, пусть пишут свои брошюрки и проводят съезды, никому они на хрен не упёрлись. Так же и тут. Переворотик, в который, сам того не желая, оказался втянут Андрей, если присмотреться, довольно комичен, хотя все предельно серьёзны, даже стреляли вот. 

И всё же выхолощенный мир "исправленный людей" с трехпроцентной выбраковкой — это та самая диктатура, причём даже без высших целей осчастливить всё человечество, ведь Архитекторы бежали с Фрейи, чтобы не попасть под карающую длань закона. Клэр для них экспериментальная площадка, полигон, где нет места чужим глазам (особенно явно это появилось к концу книги). И в таком разрезе лично у меня возникло стопятьсот вопросов, именно потому, что, по словам Дин Лейпек, книга "написана правильно". Да, это так. Но на эту правильность смотришь как сквозь стекло. 

Главный вопрос: ноты-ординаторы и пре-ординаторы, некий переходной этап между людьми и ординаторами, почему они вообще задаются этим вопросом, о своей инаковости? На Фрейе ординаторов было немного по сравнению с обычными людьми, и те видели, что их чураются из-за холодности и расчетливого ума. На Клэр же Архитекторы вели целенаправленные опыты. Они создали Ноты, каждую со своим специалитетом. Остальные люди (кстати, откуда там столько народу? И как эта вся компания размножается, ЭКО или по старинке?) тоже, видимо, как-то модифицированы. И всё же лично мне не до конца верится в то, что ординаторы и подобные им так уж переживают за вмешательство в свой геном. Да, у них есть какие-то представления о жизни в целом, но они же практически отрезаны от мира, чтобы их не нашли. А Ре рассуждает о том, насколько она похожа на настоящего человека, и некоторые другие ноты ей тоже вторят. А настоящие люди там Архитекторы да Андрей. Мне до сих пор толком неясна причина, почему его не убили, ведь его корабль был не первым потерпевшим катастрофу. Да, он оказался на Клэр в момент наивысшего напряжения между сторонами. И всё же, всё же... 

Кто-то из Нот в определённый момент говорит, что им скучно. Скучно, понимаете? Совершенному разуму нужны и задачи по плечу, а на Клэр, в этом самоогородившемся мирке, все противостояния, несмотря на их этическую значимость, в принципе, очень условны и чуть ли не "понарошку", потому что больше там решительно нечем заняться. Нет искусства, культуры, вся инфраструктура жёстко унифицирована, всё подчинено логике... и это действительно скучно. Но вопрос: что именно понимают под скукой "ноты"? Мне кажется, вовсе не ту дурь, которой маемся мы. Если ординаторам "отрезали" гормональную связь с мозгом, то грусть-тоску уже не пришьёшь к серотонину и мелатонину. Адренокортикотропный гормон, стимулирующий выработку кортизола, тоже остаётся не при делах. В общем, с гормонами всё не так просто и, боюсь, ординаторы, свободные от этих скачков, уже вообще-то со-о-овсем не люди, это функции, а применять этические нормы человека к функции (пусть и живой, а не роботу) — это нонсенс. Здесь, как мне кажется, абсолютистская гуманистическая идея "Метаморфоз", за которую меня пинали все, кому не лень, а вот автор поддержал, вырождается в свою собственную противоположность: эксперимент ради эксперимента, даже при условии благой цели вначале. Ведь Клэр замкнута на себя, и опыты с разумом без потребности в них для общества становятся эдаким сферическим конём.

Хороший спектакль оставляет массу вопросов внутри себя, когда актёры справились не только с задачей, но и со сверхзадачей, заставив зрителя задуматься. Эта книга, написанная очень простым и чётким языком, вроде бы не оставляющая места для рефлексий, задаёт очень много вопросов. Можно ли изменять человека, чтобы он стал "думать правильно" (а ведь изначальная цель бежавших учёных была благой)? Зачем это делать без особых на то нужд? Ведь возвращаться или иметь дипотношения с Фрейей не входило в замыслы. Стоила ли вообще овчинка выделки? СТОИЛО ЛИ ОНО ВООБЩЕ ТОГО?.. 

Ведь даже если посмотреть на то, как относятся обитатели Клэр к Андрею. Он человек, да, слегка модифицированный для космических перелётов, но его мозг не тронут. И его постоянно сравнивают с "нотами", и он себя сравнивает с "нотами", Ре пытается стать для него "нормальной женщиной", но откуда ей вообще знать, что нормально, а что нет, если её физически лишили возможности ощутить эту "нормальность"? Откуда слепой может знать оттенки красного/синего/серого? Да-да, я помню, что там не все такие упоротые ординаторы, но мир-то, мир! Даже при наличии сети, в которую Андрея не пускают, этот мир слишком закрыт, чтобы можно было полноценно сравнивать его обитателей с фрейянами. Возможно, я перезаморочилась, но тут уж извините 🤷‍♀️

Из чего выползает следующее: вероятный контакт с фрейянами, скорее всего, окончится плачевно. Клэряне-то, может, и адаптируются6 а вот смогут ли фрейяне принять этих людей, а не учинить "геноцид рыбо-чуд №2"? Ведь совершенный ординатор гораздо более чужд человеку именно из-за сходства с ним. Чем кончится контакт, если он произойдёт? Возможно, ответы в будущей книге.

Ах да, любовная линия (я же женщина).

Думаю, с задачей показать разницу восприятия отношений человека с эмоциями и ординатора (хоть и пре-) Вадим справился в рамках поставленной задачи. Я же (mea culpa, mea maxima culpa) читала совсем без эмоций. Для меня эта пара не искрила (что логично, в общем-то), и поверить в эту любовь у меня не вышло. Но это со мной так часто. Здесь умом понимаешь, а душой... вот тут-то и разница.


Итог. Книга однозначно сложнее и многослойней написанных в ней букв. Я насчитала слоев 5-6, сколько задумал автор, мне неведомо. Несмотря на некую отстраненность и простой, без выпендра, слог, книга значительно сложнее, как сложны поднимающиеся в ней вопросы. 

Кому читать? Всем, кто любит умные книги, качественную фантастику, и кто готов после прочтения подумать. 


Засим прекращаю поверять алгеброй гармонию и предоставляю фотоулику, которая доказывает, что данная рецензия написана мной, Олейник Ю.А., 11 марта 2019 года Р.Х., на рабочем месте после монтажа перемещений известного многим человека. 

+48
303

39 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мила Бачурова
#

Вах, какой хороший рец! *тут собирался быть букет, но в комменте ниже увидела, что их, оказывается, не любят*

Книга у меня на очереди на "перечтение". 

Читая первую редакцию, верила не всему, но вот с этим 

поверить в эту любовь у меня не вышло

трудностей не возникло) Надо перечитать, в общем.

Спасибо, что напомнила)

 раскрыть ветвь  5
Юлия Олейник автор
#

Ну, какой есть рец, другого мы для вас не написали :)

Значит, и в рецах могём, хорошо... хоть и понедельник

 раскрыть ветвь  4
Элеонора Чарочкина
#

Отличная рецензия! :))) Цветы дарить не буду, их тут не любят. Даже виртуальные. Потому вот🍹🍾

 раскрыть ветвь  21
Юлия Олейник автор
#

Спасибо :)

Я, как могла, структурировала сумбур в голове, потому что непросто тут всё.

 раскрыть ветвь  20
Нещерет Татьяна
#

 Интересная  вдумчивая рецензия на умную многослойную научную фантастику. Куда читателю деваться. если он не так умён. как автор и рецензент? Вот куда - он просто принимает условия игры и читает с интересом. Мне понравилось.

Один потерявшийся пилот все ж таки умудрился проделать трещины в абсолютно правильном мышлении пары нот. Вот всё ж таки это заразно. Только человек умудряется думать правильно и неправильно и когда как и даже одновременно, не говоря уж о поступках. Да есть над чем подумать . это точно. Может человечество и есть ошибка в  стерильном эксперименте, намудрили ангелы и черти. 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Главный вопрос: ноты-ординаторы и пре-ординаторы, некий переходной этап  между людьми и ординаторами, почему они вообще задаются этим вопросом, о  своей инаковости?

Их всё же меньшинство. Ре - финальный вариант, и из семи нот только Ре, Фа и Си - ординаторы разной степени ординаторности. Остальные ближе к людям.

И всё же лично мне не до конца верится в то, что ординаторы и подобные им так уж переживают за вмешательство в свой геном.

Ординаторы и не переживают. Си прямо говорила, что ей пофиг. А вот До - нет.

простой, без выпендра, слог

То есть научные метафоры - это не выпендр? хм... 😺 

Возможно, ответы в будущей книге.

Будут. Отчасти, ремаркой, как и ответы "чем закончилась заруба в Метаморфозах" здесь.


Вообще твоё мнение очень хорошо отражает то, что я неосознанно заложил в книгу: отсутствие эмоциональности её персонажей сказывается и на читателей. Ну и про театр не ты одна говорила. Так и вышло, да. Камерность и минимализм. Я писал книгу про эксперимент, и в сущности она и получилась книгой про эксперимент, а не про людей. Просто в роли объекта эксперимента выступали люди. 

Спасибо)

UPD: лол, какой-то даун уже успел тремя минусами очередь дать)

 раскрыть ветвь  9
Дин Лейпек
#

отсутствие эмоциональности её персонажей сказывается и на читателей

мне кажется, там не отсутствие эмоциональности, отнюдь. А вот думанье правильно да, хорошо передано)

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник автор
#

о да, минусатор детектед!

Про театр тут очень похоже, я вроде бы постаралась объяснить своё мнение :)

Насчёт терминологии и метафор — меня они не глушат, значит, слог лёгкий.

А в целом, не имея возможности влезть автору в мозг, как могла, поделилась впечатлениями. Вот.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
22K 117 238
Наверх Вниз