Рецензия на роман «Доля слабых» / Stashe

Рецензия на роман «Доля слабых»

Размер: 755 141 зн., 18,88 а.л.
весь текст
Бесплатно

Это моя последняя рецензия на конкурс рецензентов, потому шта я не успела прочесть все. Увы мне и голова в пепле. Но лучше сделать восемь качественных разборов, чем десять кое-как.

Да. Я вот в думах. Тут давеча автора побили и он повел себя то ли с горя, то ли с дури, не очень красиво. Я к чему, автор, слегка обкидаю вас тухлыми помидорами. Не то, чтобы я собиралась вас в них закапывать, но пара прилетит. Вы главное, дуршлаком прикройтесь и держите себя в руках до второго марта, ладно? (Кстати вежливый ворд предложил заменить дуршлаг шлакоблоком)

Что такое шестьсот лет? Это туева куча времени, честно говоря. За этот промежуток человечество эволюционировало от выливания нечистот в окно до электронных туалетов. У нас же имеется некое сообщество, чья эволюция за 600 лет не сдвинулась даже на йоту. Ладно. Положим, в начале автор закидывает намеки, что жители закрытого мира, потомки внешнего, они ушли в некоторый регресс. Но во-первых, там особо откатываться некуда, судя по средневековому внешнему миру. Во-вторых, ну за такое время можно было бы снова начать двигаться вперед. Но максимум достижений - новая форма лука. Даже от грамоты они за ненадобностью отказались. Что, правда? То есть все бонусы под руководством мудрого бессмертного первобытно-общинный строй? Хорошо. Допустим, это задумка автора. Не будем грешить постыдными придирками, в конце концов автор может сделать так - "я так хочу, имею право". 

Долина хотя и огромная, что означает мир возможностей, ибо голодная смерть и недостаток ресурсов жителям не грозят, но не резиновая. Момент с народностями меня, кстати, тоже немного смущал. По сюжету выходит, что существует около 10 поселков боголюбов с приличным народоисчислением, и в несколько раз большее количество диких за рекой. Однако боголюбы благополучно мочат диких, несмотря на их численность и ярую ненависть. Вопрос по поводу их прогресса тоже отпадает, за ненадобностью. Но, да, в ракурсе "легенды" все выглядит вполне реалистично, если не думать о таких вещах. 

Разрулив вопросы по долине, перейдем ненадолго во внешний мир. Так сказать, слухи в ухи, что автор пролог убрал в конец. Мне достался вариант первый, по нему и отчет. Чем меня смутила история про Йену? Наведением тени на плетень. Непонятно ничего. Все в общем. Условно средневековый мир, охота на ведьм... почему, зачем? Причем, развития сюжета не будет (в первой части, по крайней мере) и вся история утаптывается в небольшой блок, но белых пятен по сабжу хватает. Автор немного рассеивает тьму, давая намеки на будущее, но к сожалению, все они так и остаются за кадром. Поэтому перенос начала в конец, как заявку на последующие тома, и объяснение многих моментов в последующих частях выглядит гораздо логичнее. Предыстория Яра, а именно к нему нас подводит печальный пролог с Йеной, на самом деле пересказ трех строк - встретились, жили, умерли. Лично у меня вызвало недоумение такое подробное и красочное описание жизни Йены, которое ни к чему ни приводит и ничего не объясняет, кроме, так сказать, факта рождения ребенка. Фактически за свою долгую жизнь родители Яра не набрались ни хитрости, ни знаний, ни опыта. Их максимальное достижение мимикрия. Причем и она их подвела. Но, как я написала выше, этот момент автор как-то переработал. 

В начале истории, когда Йена попадает в долину, а затем горы закрываются, мы оказываемся изолированными вместе с героями где-то на 600 лет. Когда начинается основное действие, то наблюдаем развитие катастрофы и нашествие пришельцев, а затем в какой-то момент сталкиваемся с жителями мира из-за гор. Теми, кто живет за пределами долины, в некой империи. Я снова испытала чувство разочарования, когда произошла первая встреча дикаря из рода Тигров и внешников. Вместо формы спецназа, ботинок и мачете (по описанию подходит), на выходе вижу плюмаж, ботфорты и арбалеты. Эволюция шестисот лет свершилась. Ну, е-мое... Хорошо. Снова предположу, что это глобальный авторский замысел. Есть некое сообщество. Оно пребывает в латентном статисе. Его научные достижения утеряны, произошел глобальный регресс. Артефакты денно и нощно охраняются. Пользоваться ими никто толком не умеет. Однако их максимум продвинутся от луков до арбалетов и баллиста. А дальше всей этой огромной машине некой цивилизации, включающей в себя минимум два государства, развиться не удается. Почему? Может есть какие-то намеки на объяснение в следующих частях. Тут я их не увидела.

Третья сторона истории некие загадочные твари, которые управляют доисторическими ящерами. Я так понимаю, все это воинство выдвинулось из-под земли? То есть где-то под долиной или под горами, точнее, есть гигантские пустоты, которые вмещают орду? Почему при землетрясениях ни разу ни одна из каверн не вскрылась? Или это и был первый раз? Но если судить по сюжету, то нападение скорее планомерная экспедиция, нежели бегство. То есть такие огромные пространства за тысячи лет не изменяются и не обнаруживаются? Или задел на следующие части? Кстати, линия с ящерами мне понравилась. Она логична, интересна, свежа и дает большой простор для воображения. Однако в первой части мы наблюдаем только экспансию чужаков, но ни причины их агрессии, ни цели пока не ясны.

Отдельно добавлю про язык. Он простой, местами через чур. Экспрессивный, богатый на синонимы и сравнения, яркий. Но с другой стороны несколько подкачала манера построения предложений, лексика героев, нестыковки по мелочи, словесный мусор. Они впечатление портят. Читабельно, но не так вкусно, как могло бы быть.

Теперь о плюсах. Несомненно, одним из плюсов романа является его задумка создать трехсторонний, а если подумать, то сторон становится еще больше, конфликт. Это внутреннее противостояние жителей долины. Агрессия в виде захватчиков. Вовлечение в игру жителей из внешнего мира, а также застарелый, имеющий вполне определенные для сторон ценности, но представляющий загадку для читателя и главных героев артефакто-квест. Остается вопрос проклятых. Какое место и почему они занимают? Интрига, множество приключений, социальные конфликты, моральные и сердечные переживания, плотность событий, делают чтение увлекательным процессом, не отнять. Скучать читателю автор не даст.

Еще мне понравились типажи героев. Они разные, неплохо прописаны. Индивидуальность, мечты, цели, слабые и сильные стороны. Вообще, тема дружбы и предательства, сопереживания, любви, заботы о ближнем - все важные и актуальные для хорошей истории моменты в романе присутствуют.

Отдельно также хочется остановится на фигуре Яра. Он духовный вождь боголюбов, имеющий иную природу, нежели остальные люди, бессмертный. Образ, который создавался из года в год и постепенно заслонил живого человека. Фактически же, мы имеем дикаря с большим жизненным опытом. Опытом в конкретной сфере - выживания. Никакими другими навыками или талантами Яр не обладает. Вообще складывается впечатление, что он устал и ему все надоело, а внезапный апокалипсис очень вовремя подвернулся под руку "живому богу", чем тот воспользовался, встряхнулся и начал жить. Не спорю, "отец народов" переживает за свое стадо и хочет ему добра. Но ощущение складывается именно такое. Яр готов жертвовать собой легко, в первую очередь по причине завышенного чувства ответственности, самокритичности. Но еще закрадывается мысль, что неопределенность своего места, непонимание своей сути, незнание происхождения, корней, понимания отчего он такой - делают Яра очень уязвимым перед жизнью. Он постоянно доказывает окружающим, что делает для них все по зову сердца, по причине возложенной на него великой ноши отца-бога и мудреца. И как мне кажется, даже не осознает, что сам гол и на ветру, потерявшийся в жизни. Он достиг предела возможностей, развития, навыков. Ему негде учится. Некуда двигаться. Его точки стабильности, на самом деле шатающиеся камни, стоит их убрать, и ему не за что будет зацепится. Не он нужен племени, племя нужно ему. И когда он находит в себе силы разорвать эту зависимость разумом, пойти дальше, то перед ним открываются гораздо более заманчивые перспективы. В то же время, несмотря на богатый жизненный опыт, у Яра пока что интеллект дикаря. Он доверчив, полагается в большей степени на инстинкты. Он хороший стратег, он заботливый хозяин. Но совершенно не готов к вероломству, коварству и логически выверенной политике внешних пришельцев.

Резюмируя. Роман полон и очевидных плюсов, и некоторых минусов. Он необычен задумкой, неплохо написан. В нем масса оригинальных крючков, но не все из них выписаны на том уровне мастерства, как хотелось бы увидеть. Я желаю автору довести свою работу до конца. И радовать читателей новыми интересными книгами. Задел на это, как мне кажется, очень и очень приличный.

+37
414

57 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Рымин
#

Такс. Дошли руки немножечко прокомментировать рецензию. Кстати, спасибо за неебольшое - мне очень понравилось 😀 

Про прогресс/регресс я уже высказался ниже. Теперь про остальное.


 По сюжету выходит, что существует около 10 поселков боголюбов с приличным народоисчислением

8 родов - более 10000 человек: с детворой и стариками

 и в несколько раз большее количество диких за рекой. Однако боголюбы благополучно мочат диких, несмотря на их численность и ярую ненависть. 

Одна из тех загадок, которая объясняется дальше. Так как продолжение вы читать вряд ли станете, объясню. Там боголюбов ненавидят только несколько приречных кланов. Чем дальше в глубь Долины, тем ситуация сильнее меняется. Большинству глубоко наплевать на подопечных Яра. Некоторые про него вообще знать не знают. Долина большая, и народ в ней живет разный. 

 Я так понимаю, все это воинство выдвинулось из-под земли? То есть где-то под долиной или под горами, точнее, есть гигантские пустоты, которые вмещают орду?

Вот тут у меня стали такими глаза 😳  Чего?.. Из-под земли? Это же рабочая версия Яра и К. Мы-то прекрасно знаем откуда явились твари. В тексте все прозрачно

 Пройденный поворот, действительно, оказался  последним. Протоптанная недавно тропа продолжала змеиться внизу, но уже  не в разломе - ибо здесь он заканчивался, превращаясь в вытянутую  долину, простиравшуюся вдаль среди пологих, заросших высокими травами  продольных холмов миль на десять. Вправо и влево, насколько хватало  глаз, местность имела похожий характер: горные отроги, постепенно теряя  свою каменистость и покрываясь растительностью, длинными языками плавно  спускались на юг; за ними, вдали, темнел пышной зеленью лес, кое-где  разрываясь просторными лугами, по которым медленно двигались какие-то  точки. Разглядеть, что там прячется еще дальше зоркости уже не хватало.

            Что удивило охотников больше всего, так это -  полное отсутствие привычных людям Долины отвесных заоблачных стен по эту  сторону гор. Гигантское скалистое плато, ранее надежно разделявшее  собой миры людей и чудовищ, здесь, проседая, постепенно сходило на нет.  Предгорья тянулись на многие мили, но все же заканчивались, уступая  место бескрайней зеленой равнине, уходившей до самого горизонта,  тонувшего в дымке.   

В общем, я сильно удивился "подземной" теории.


Отдельной же благодарности заслуживает великолепный психологический портрет Яра. Вот здесь вы четко увидели все то, что я хотел показать. А уж как здорово описали... Утащу в копилочку и буду использовать, как объяснялку для непонятливых 😀 

 раскрыть ветвь  2
Stashe автор
#

Мне всегда психология и мотивации героев понятнее, чем анализ обзорных частей. Я в них копаюсь :) и потом раскладываю, как увидела.

 раскрыть ветвь  0
Stashe автор
#

Да. Я, наверное, не поняла. Почему-то решила, что они уходят по наклонной вниз :) Типо как в известном затерянном мире. Так там получается, что за долиной идут еще другие земли, но тоже изолированные от внешнего мира и от долины? Знаете какая мысля мне еще в голову пришла. А птеродактели? :) Они есть? Они же летают. Разведка, то се. Если это мир на поверхности.

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Спасибо за интересную рецензию! У тебя они всегда такие: рецензии-исследования. Даже, пожалуй, рецензии-приглашения) Вот, смотрите: так увидела я; но это только мое мнение. Кому интересно - вперед, исследуйте сами, книга того стоит. 

Я целиком роман не читала, только пролог. Но мнения слышала очень разные и поняла, что хочу составить свое. Спасибо) 

 раскрыть ветвь  2
Stashe автор
#

Пожалуйста. Напиши потом о своих впечатлениях, тоже будет интересно :))) Рада видеть ;))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Куц
#

Претензии рецензента по прогрессу - это несерьезно 🙂 . Можно привести кучу фэнтези-миров от мега-авторов наших и ненаших, где прогресс застыл на тысячелетия.

Фантдопущение и не более того.

 раскрыть ветвь  11
Stashe автор
#

Кстати, приведите. Интересно почитать. Может на заметку себе возьму, почему нет?

 раскрыть ветвь  7
Stashe автор
#

В данном контексте это влияет на общее восприятие книги :) Серьезно или не серьезно, но таково мое мнение. А вы напишите свою рецензию и изложите все позитивные моменты. Автору будет приятно. Я вот за разные мнения и разные взгляды. Так гораздо объективнее. Если автору этого не надо и неполезно, он всегда может просто проигнорировать. И жить спокойно и счастливо. :))

 раскрыть ветвь  2
Stashe автор
#

Мне сейчас неудобно писать сообщения, попозже я добавлю на счет эволюции. Или вы готовы только к почесываниям и поглаживаниям?

 раскрыть ветвь  3
Андрей Рымин
#

Я тоже пока не готов продуктивно общаться (пятница же). Поглаживания и почетывания? Вы почитайте мой Поверхностный обзор ))) Тоже мне, нашли нежного и ранимого ))) 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Рымин
#

Кстати, где там меня недавно побили, и где я повел себя некрасиво? В коммах под рецкой Рэйды? Так там не били, а говном поливали - это разные вещи. Я не из покорно сидящих на попе и со всем соглашающихся. Тем более, когда несут чушь. 

На вашу рецензию мне можно как-то реагировать, или это тоже получится некрасиво?  

 раскрыть ветвь  4
Stashe автор
#

Я кстати вообще не в курсе, где и чем вас поливали... у меня нет таких привычек следить или поливать дерьмом.

 раскрыть ветвь  0
Stashe автор
#

Я не про вас писала, а про другого автора. В коммах которого вы сами писали, типа ниче страшного... :) Видимо не очень понятно получилось. Я про автора Замка. Говорю же, взяли бы дуршлаг...

Конечно реагируйте. Но если матом, прилетит в обратку :))

 раскрыть ветвь  2
Андрей Рымин
#

Блин! Я уже в цейтноте. Потом отпишусь нормально

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

Что такое шестьсот лет? Это туева куча времени, честно говоря. За этот промежуток человечество эволюционировало от выливания нечистот в окно до электронных туалетов

не могу не отметить. первое же, за что цепанулся в тексте рецензии... упомянутые шестьсот лет, это ПОСЛЕДНИЕ шестьсот лет. до этого бывало что и за тысячелетия, и даже за большие промежутки времени почти ничего не менялось.

 раскрыть ветвь  15
Андрей Рымин
#

Вот и я о том же. Последние 600 лет прогресс ой-ой-ой. Промежуток между 1600 д.н.э. и 1000 д.н.э - другое.  С 400 н.э до 1000 н.э третье. Не надо путать теплое с мягким. Тем более, что... сейчас найду свое объяснение застоя в коммах к какой-то из рецок и сюда притащу.

 раскрыть ветвь  1
Stashe автор
#

Примерно развитие человеческого общества можно представить вот так:

Первобытное обществоДревний мир (до 476 года — низложение последнего римского императора, падение Римской империи)Средние века (с 476 по 1492 год — открытие Америки Колумбом)Новое время (с 1492 по 1789 год — Великая французская революция)Новейшее время (с 1789 по 1945 год — окончание Второй мировой войны)Современная история (после 1945 года)

Чего там с тысячелетиями ничего не менялось? Это вы к динозаврам? :))

 раскрыть ветвь  4
Stashe автор
#

Я поняла, в моем тексте? :))

Причем до этого и Йена сколько то там прожила, не менее лет 200, кажется. Вот почему игры с большими цифрами опасны. Две тысячи лет, плюс минус примерно, назад Египетская цивилизация еще в расцвете была... Я понимаю, есть фант допущения, есть цикличность, есть регрессы и эволюционные прорывы. Но статис это мертвая цивилизация. Так не может быть, чтобы вообще ничего не менялось. Даже крошечные племена в лесах амазонки это реликт. Исключение из правил. Их минимум. А тут толпень! Целая огромная цивилизация внешняя, и еще одна внутри.

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

разве? то есть если взглянуть на историю последних условно известных хотя бы 2600 лет вообще ничего не поменялось?

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович
#

господа, граждане, товарищи, друзья... а в ближайшие дни будут обзоры на что-нибудь другое, кроме динозавриков?

 раскрыть ветвь  4
Андрей Рымин
#

Сейчас в разгаре всемирная дино-неделя. Вы разве не знали? Привет Т-рэксику 😀 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

все, седня последний день приема рец :)

 раскрыть ветвь  0
Stashe автор
#

дык конкурс кончился, все массированно выложили последние рецы. Совпало :))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Шлакоблок надежнее дуршлага. это факт)))

 раскрыть ветвь  4
Stashe автор
#

я потом долго не могла продолжить рецензию писать. А вам хиханьки :))

 раскрыть ветвь  3
Наталья Болдырева
#

Да, точно, забыла у себя сказать, что речь большинства героев вообще не разговорная, они изъясняются длинными сложными конструкциями. Только один раз один персонаж начинает запинаться и говорить отрывисто - и то с перепугу. 

+1

 раскрыть ветвь  2
Вадимыч
#

Обычная графомань.

 раскрыть ветвь  0
Stashe автор
#

Да. Мне читать было тяжело.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 971 27 55
Наверх Вниз