Рецензия на повесть «Обуреваемый жадностью»

Обуреваемый жадностью... к свободе

Эпиграфом этой повести могла бы служить фраза из неё: 

«Нас с тобой окружают одни лишь несуразные и невозможные вещи».

Это, похоже, «категорический императив» автора, на сей раз создавшего чистый образчик прозы абсурда, лишь упакованный в НФ-оболочку юмористического киберпанка.

Наверное, именно поэтому из трех вещей Монгольштампа, на которые мне довелось писать отзывы, эту я воспринял наиболее позитивно. В ней автор не пытается за каскадом сюрреалистического остроумия выстроить некую мрачную вселенную и назидательно преподать свои мировоззренческие идеи. А с другой стороны, неподдельное остроумие на сей раз не эксплуатируется им на всю катушку, а естественным образом проявляется по ходу повествования — не натужно, а значит, смешно.

То же самое и в отношении словотворчества, которое тоже является визитной карточкой данного автора. Но в «Обуреваемом жадностью» таких словечек гораздо меньше, чем в двух других вещах, и это значительно упрощает восприятие текста. Тем не менее неологизмы присутствуют, и они забавны: «гробот-убийц», «людоводческие фермы», «раннее баракко», «пень-код»...

Фантазия автора кажется неисчерпаемой, большей части придуманных им причудливых образов я даже не могу найти аналогов в фантастике. Ну, разве что идея спрятать клад драгоценного металла в некоем существе (не роботе, как в разбираемой повести, но всё же) есть в сериале франшизы «Звёздный путь» «Глубокий космос—9». А деревянный робот (вернее, киберчеловек) появляется в сериале «Доктор Кто». Однако подаёт их автор всё равно оригинально и ни на что не похоже.

Вот пример подобных почти кэрроловских штучек: 

«Над уже опустевшей вечерней дорогой пролетал маленький мозг из расы мутантов-полисенситивов. Он левитировал на низкой скорости и при помощи телекинеза тянул на расстоянии полуметра за собой речевой аппарат: лёгкие и гортань».

Этот мозг по имени Ъйьъ в конце концов окажется (дальше спойлер!) секретным агентом, «офицером Министерства Всех Делов», что тоже даёт представление об уровне и качестве авторского юмора и фантазии.

При этом почти все герои, хоть и предстают в совершенно безумном обличии, имеют индивидуальность. Тот же Ъйьъ — коварно втирающийся в доверие к главгеру сексот, или вождь дикарей Людоедик XIV, не знающий, что ему делать с пленённым роботом, или даже играющий в финале роль «бога из машины» заместитель министра Всех Делов. Последний хоть и проявляется в повести лишь своим голосом, для читателя вполне зрим.

Что касается главгера, «робота имени Юрьева дня», сначала кажется, что он мотивирован лишь программой, вложенной в него первым владельцем — пиратом, похитившим золото у своих подельников и спрятавшем в крепостного робота. Однако по мере развития повествования становится понятно, что упрямое стремление ГГ избежать плена и закабаления продиктовано более не программой, велящей ему любыми способами охранять заключённое в нём золото, а личной волей к свободе, в его вселенной (да и в нашей тоже) практически недостижимой. На что, собственно, и намекает его имя — кто не понял, погуглите.

Вообще, исследование концепции свободы — сквозной мотив повести. Причём стремление к ней ГГ во многом иррационально, даже безумно.

«— Да зачем тебе свобода? — не выдержал и вмешался летающий мозг. — Зачем тебе это чудовище? Свобода потребует от тебя таких жертв, что...»

И правда, зачем она роботу? Зачем она людям, которые в реальности мало чем принципиально отличаются от роботов вымышленной вселенной?.. Ответа на этот вопрос автор не даёт — финал открыт, остаётся неясным, обманул ли замминистра главгера или он и правда получит то, чего так яростно добивался. А если получит, что он будет с ней делать? Простор для фантазии читателя открыт, так что финал можно назвать даже интерактивным.

В отношении «интерактивности», я уже писал, разбирая роман «Начни говорить правду», что он сам по себе, используя театральный термин, «проламывает четвёртую стену», выходя в реальность. А в разбираемой повести её проламывает автор, вступающий в прямой конфликт с героями: 

«В этом месте я, автор текста „Обуреваемый жадностью“, испытал чувство справедливого возмущения от выходок наглого мозга. А потому поначалу хотел пристукнуть его апоплексическим ударом».

Впрочем, попытка автора урезонить персонажей желаемого результата не имеет — они всё равно делают то, что делают, и доигрывают это трагикомическое представление так, как хотят сами. То есть, имеют свободу воли...

Резюмируя, должен сказать, что вещь была прочитана легко и с удовольствием. Из недостатков можно упомянуть, разве что, самое начало, когда читателю кажется, что барин Вася, чей дед-пират спрятал золото, станет более значительным персонажем. Однако фокал с него очень быстро смещается на ГГ, а в дальнейшем Вася больше не появляется, что слегка нарушает первоначальное восприятие вещи.

Имею возможность, способности и желание написать за разумную плату рецензию на Ваше произведение.