Рецензия на роман «Ген послушания»

Что же. Вооружившись огромной чашкой чая и полукилограммовым тортом, сел читать «Ген послушания». О, прошу не беспокоиться, торт не принесет мне вреда. Я стройный, как кипарис, и при росте в 177 см вешу 68 кило, что для моего возраста вполне прилично. К чему я это сказал? Да чтобы дамы обзавидовались!

 В этом отзыве без стариковского ворчания не обойтись. 

Я считаю, что сама мать-природа создала наш мир по определенным законам. Законам физическим и биологическим. И люди, как бы не старались, эти законы изменить не могут. А если и пытаются, то выглядит это противоестественно и нелепо. Например, закон тяготения. Если камень падает вниз, то никакие бумажные рекомендации и выдуманные теоремы не заставят падать его вверх. И если человеку надо, пардон, в туалет, то он, епрст, в сортир понесется галопом, и будет ломиться в него, невзирая на вывеску «занято».  А если человек решит что-то в себе поменять, то пусть вспомнит о законе сохранения энергии.

Данное подобие рецензии написано после прочтения 27-и глав.

 Теперь непосредственно о книге. До 12 главы Автор довольно удачно поддерживал интригу, изредка сбиваясь на ничего не значащие отрывки. Это не критично, и на плавность текста особо не влияло. В 12 главе я столкнулся с копией «Неукротимой планеты» Гаррисона, по части разделения на два обособленных мира на одной планете.  Где-то в 10 главе у меня появились  подозрения, когда я прочитал об «орбиталках», но в начале 12-ой подозрения отпали – принцип построения тот же. Решил читать дальше. Попытка побега Карины напомнила «Эру милосердия» Вайнеров. Епрст, Автор явно начитан! Клара в роли брутального Жиглова, а Джейн в роли Шарапова. 

— Не стрелять! Подожди! Карина! Карина, стой! — Джейн, спотыкаясь о корни, пыталась догнать подругу, но ту будто подменили.

— Уйдёт, как есть уйдёт, — сказала Клара вполголоса, беря лучевик наизготовку. — Ох, уйдёт.

— Стой, идиотка! Не стреля-я-я-ять! — Джейн почти догнала Карину, зацепилась за что-то ногой, упала, а Карина вскочила на доску и начала набирать скорость. — Стой!

Клара прицелилась и нажала на гашетку.

Тут немного ворчания. Гашетка – приспособление для спуска ударного механизма, то есть – курка. Трудно представить в лучевике ударный механизм, бьющий по шепталу. Я бы советовал подумать над термином. 

В 16 главе интрига сюжета закрутилась с новой силой, естественно вместе с крепкими мужскими выражениями.  И последним предложением, явно притянутым «за уши».  В том контексте Валерия вряд ли бы отчетливо осознала в каком положении находится Джейн. Хотя… пожалуй, соглашусь. Женщины на пустом месте выдумывают несуществующую трагедию.

В 21 главе я сталкиваюсь с превращением Джейн в берсерка. Лишь с разницей, что у Злотникова Олег получил свои способности в битве с волками, а Джейн в схватке с Ольгой. 

Прочитал.

Хм… Не знаю с чего начать. Текст как-бы логичный, но что-то не так. В моём «компутере» после прочтения остались обрывки – свадьба двух женщин планетарного масштаба, генетик под ником «тетя Орка», непонятная Карина, наркотик, меняющий не только поведение, но и генетический код… Упс! Вот в нем разберемся. В тело девочки введен вирус Герпеса. Автор в тексте что-то объясняет – каким образом этот вирус меняет генетику, и соответственно, подавляет волю: делает девочку послушной марионеткой.  Даже поясняется, зачем. Правда, довольно туманно, на мой взгляд. К слову, я абсолютно не понимаю медицинских терминов, особливо тех, что обозначают части мозга. И как потом подействовал наркотик на этот вирус, и какие биохимические реакции при этом происходили – тоже не понимаю. И меня возникает к Автору вопрос – а на кой хрен девчушке Джейн в десятилетнем возрасте подавляли волю? Там в объяснялках что-то сказано про геополитику, но… если наркотик так подействовал, и этот наркотик в продаже, то почему не предусмотрена защита от воздействия на вирус компонентов наркотика? В текст вбрасываются еще персонажи, но они второстепенны. У них какие-то мутные истории, и эти персонажи, отыграв роль, исчезают и не запоминаются.

 Совершенно неясны мотивы разделения женской цивилизации. Что-то проскакивает в общих фразах, типа: «она хотела власти и была на Земле главарем ОПГ». Но зависимость от энергоносителей жажду власти просто сводит к нулю. И с одной, и с другой стороны решаются ключевые вопросы, но эти решения тянутся уже 50 лет. Да еще и при полном отсутствии оппозиции в рядах соперниц. На мой взгляд, в данной компоненте романа Автор намудрил. А может быть, я что-то пропустил. Не знаю. 

 Еще. Автор все время женскими устами талдычит – свобода. Свобода от мужиков, хотя мужиков там навалом; свобода от насилия – насилия хватает; личная свобода – подавление воли Джейн…

Автор, так в чем заключается свобода? Для чего куча женщин покинули Землю? Где необычное социальное устройство мира? Ведь, епрст, все как на Земле! Только без мужиков. Пардон, мужики в роли рабов. Причем, клонируются. 

 Мы видим историю трех молодых женщин. Они там влюблены друг в друга, или дружат – это неважно. Добавляется четвертая. Генетик и блоггер, обсмеивающий существующее устройство мира. Все это на фоне геополитической возни, да-да – именно возни. Я, к сожалению, не понял цели противоборства двух городов. Мотивы совершенно детские, как в игре «хозяин горы».  А ведь концепция подобрана довольно удачная – на объемном фоне борьбы за власть (правда, на мой взгляд, без мотивации) показать четырех персонажей, завернутых клубком общих отношений. Один персонаж «выводится» довольно логично. Карина и так была лишней после свадьбы и наркотика. Да и «прорисована» она в книге не очень. Джейн, Елена и Валерия получились весьма разные, хотя к ним претензий тоже немало. Главная– это их незнание про «орбиталок». Станция, можно сказать, висит над планетой, а о ней нет информации. Так, проскальзывает в начале, но кратко. А ведь это предмет, питающий энергией всю планету. Можно сказать, что Джейн это не интересовало – она марионетка, лишенная воли. Валерия –мажор, эгоистка и вообще – не очень умная. Но для Елены, как блоггера, думаю, это важно. Почему-то «орбиталки» наслышаны о «городских» немало. 

Далее. Уровень технологий в книге позволяет найти и альтернативные источники энергии, и источники пищи. Тот же уровень показывает, что со знаниями у женщин все нормально – можно и электростанцию построить, да по лесам побегать– пищу пособирать. Там флора и фауна в порядке. Есть вода – есть все остальное.

Далее. У «орбиталок», как выясняется, вполне военизированное общество. «Городские» представлены полицией и каким-то там спецназом. Вся эта толпа прилетела с Земли, а значит методика обучения явно земная. Может быть, с женскими вывертами, но земная. Могу сказать, что войсковое подразделение обучается, вооружается и экипируется совершенно по другому принципу, нежели полицейский спецназ. У них разные задачи и разное предназначение. То есть, если обученное войсковое подразделение вступит в бой с полицейским спецназом, то у полицейских шансов мало на выживание. Так почему за 50 лет «орбиталки» не приняли попыток силой отобрать нужное оборудование у городских?  Скоординировать действия, отключить энергию и вперед… 

Ладно, закончу ворчание – перейду к приятному поглаживанию по шерстке.

Текст понятен, довольно прост и стиль неплох. Автор  умело манипулирует словами, что есть гуд. Встречаются, правда некритично, фразы типа:

Короче, официальная версия смерти матери Джейн врёт.

В этом месте я злорадно похихикал. А ну-ка переиначить:

Короче, официальная версия смерти матери  - Джейн врёт.

Или

Короче, про официальную версию смерти матери Джейн врут.

Вот они несклоняемые  импортные имена! Автор сам запутался.

Еще несколько напрягали женские рефлексии. Они выписывались явно к месту, но однообразно.

Еще… Впрочем хватит, а то перехвалю. Автор, оценки ставлю, поскольку правилами необходимо, но для Вас планка моих «претензий» существенно выше, чем для других. 

И, возможно, в своем чтении я что-то упустил. Не серчайте. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 9 баллов достаточно. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов. В конце книги сюжет, на мой взгляд, «просел». 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов. Авансом.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — поставлю 10 баллов. Глаз не цеплялся, кто и что говорит – понятно.

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. По моим наблюдениям женщины реально поступают иначе. Их главная логика – полное отсутствие как таковой.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — смело 10 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов. Прочитав, я так и не смог определиться в сути происходящего в книге. Хотя, мне очень хотелось.