Рецензия на роман «Ген послушания»

7х7

Вот если совсем честно-честно, то книжка меня сильно-сильно разочаровала. И это не смотря на то, что она безусловно одна из лучших, ну из прочитанных мной тут, на АТ книжек, ну на мой вкус, конечно. Но увы-увы, на самом деле всё оказалось не совсем так, как на самом деле. И это на мой погляд не только антиутопия, но и антироман по сути. 

А почему?

А потому что потому. 

Отношения между мной и этой книжкой сложились примерно так же, как и в случае с ЭВПЛ Дин Лейпек. После двух-трёх восхитительных, обалденных, эмоциональных, ярких и нетривиальных глав, которые покоряют и яркими, запоминающимися образами, и психологичностью, и психоделичностью, и всем тем, что я ищу в книжках и у авторов, и редко когда нахожу и обретаю, вдруг, ну дальше по ходу… текста, вдруг откуда нивозьмись появляются вторичность, шаблонность, стереотипность, яркая, умная, интересная, необычная  книжка постепенно становится… да унылой штамповкой становится постепенно. И я даже не хочу дочитывать, мне уже ясно и видно, что дальше должен быть и будет какой-нибудь, ну какой-никакой катарсисик и обязательный хэппи-эндик, и наши победят, чо. И это не просто плохо, это скучно.

И получается, получается… замах на рубель, а удар увы и на три копейки не тянет, на две только ит тянет. 

И да, в предыдущей рецензии, у Валерия Филатова, практически тоже самое почти написано, ну я не столь хорошо и подробно владею предметом, он как бы пытается подробненько разложить и обосновать свои… впечатления, аргументировать доводы, привести факты и аргументы… а мне это делать лениво и неинтересно.

Я даже спойлерить и пересказывать ничего не буду.

И таки пусть это будет рецензия, а не просто отзыв, хотя вроде как на впроцессник рецензию писать и не положено, но мне это пофик.

И оценки пусть будут все девятки, ну так я же и говорил, что это одна из лучших… и от слов своих не отказываюсь.

Вот так:

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 9 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность —9 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 9 баллов