Рецензия на повесть «Бархатный сезон»
Бархатный сезон... Да. Подходящее название.
Есть у Хайнлайна прелестное по своей тёплой атмосфере произведение про путешествия во времени. Где всё, не смотря на дикую запутанность, так или иначе сплетается и замыкается кольцом в конце. Очень такое уютное чтиво, под имбирные печеньки с горячим чайком, вечерком, в свете настольной лампы и с кошкой на коленях. Называется оно "Дверь в лето".
Так вот, "Бархатный сезон" - это "Дверь в осень".
Вообще, жанр "Путешествий во времени" всегда оставляет кучу парадоксов и вероятностей, временной континуум, он такой: тут либо его не возможно изменить, и всё станет как должно, вне зависимости от усердий вмешавшихся. Либо количество параллельных вселенных будет расти с бесконечным множителем и всё, делай что хочешь, как хочешь и не переживай за то будущее, которое может наступить, это будет другая временная ветвь. Тут, как и у Хайнлайна, всё, более менее привязано к первой модели. Трудность в чём... Заставить читателя до последнего сомневаться в том, что случится в итоге. Справился ли автор? Безоговорочно. Единственная претензия с моей стороны, это именно наличие альтернативных ветвей, которые, в свою очередь, как бы говорят, не переживайте за своё место, у каждого и так и так своя отдельная вселенная. И всё же концовка шикарна своей неизбежностью. Прям бам! И такой, да, вишенка на торте.
Я очень ценю в произведениях именно умение создавать и передавать атмосферу. Вот будет рассказ написан о двух пеньках в чащёбе, сможет автор текстом меня погрузить, дать возможность очутится там, всё! Произведение уже достойно. Даже если там вообще сюжета нет. Сможет автор погрузить во внутренний монолог персонажа, дать почувствовать себя в его шкуре, отлично! Пусть даже это самый скудный клерк. Эмоции - необходимое топливо для разжигания желаний. С первым, автор справляется временами отлично:
Вот такой, простой колорит, чуждый мне по жизни, но знакомый по отдельным отрывкам. Я читаю, переживаю, дорисовываю всё что нужно. Уместные мазки формируют в голове точную картину образа, созданного автором. Однако, когда дело касается серьёзных, буквально пиковых стрессовых ситуаций, чудо срывается, не в силах вскарабкаться на нужную высоту. То драмма подкачает, то переживания персонажей становятся больно обыденными, на уровне "Ой, дверь закрылась, а я ключи в квартире забыл". Конечно, волнительно. Но это не идёт ни в какие сравнения с запиранием и связыванием в тёмной коморке группой сомнительных лиц. Когда же фандоп открывается, персонажи до последнего пропускают его мимо ушей, буднично.
В противовес этому, внутренний мир героев прекрасно показан в обыденной жизни. Вот только уходит мистическая повеса, как всё, перед нами живые люди, которым легко сопереживать, не трудно понять и которых пропускаешь через себя. Это определённо уровень.
Что касается стиля речи... Он играет на атмосферу и характеры героев. Местами несколько с нафталиновым перегибом, в угоду положительного "прошлого", отрицательного "настоящего" и уж совсем плохого "будущего". Но тут уже от взглядов читателя зависит, если общие идеи с автором созвучны, зайдёт прям совсем на ура.
Сюжет я спойлерить не стану, хотя добавлю для собравшихся читать: первичное ощущение от текста, сразу ссылает нас к навеянным от канала "Рен-тв" идеям, про загадочных попаданцев, аномальные зоны и тп. И по началу всё и вправду так, учитывая прям жёсткий образ провинциального захолустья, который только сильнее оттеняет наш мистический образ тайного и не разгаданного. Псевдокументалистика, одним словом. Так, вот, пометка у меня такая, после третьей главы, это "Дверь в осень" и именно "Бархатный сезон", а не сюжет из журнала "Загадки истории". И к концу, повесть обретает самобытную художественную ценность.
Лично я доволен прочитанным. Спасибо за приятно проведённое время.
p.s. Леночка больная особа гиперактивная. Пропишите ей успокоительное.
Логичность изложения – 9
Сюжет - 9
Тема, конфликт произведения - 10
Диалоги - 9
Герои - 9
Стиль и язык — 10
Впечатление от текста в целом - 10