Рецензия на повесть «Бархатный сезон»

Данное произведение я собиралась прочесть и без марафона, тот лишь подстегнул к более быстрому знакомству. Я не большой фанат мистических произведений и всяких перемещений во времени, но данное произведение оставило больше положительных впечатлений чем отрицательных. Сейчас я постараюсь раскрыть, что понравилось, а что нет.

Начнем с положительного.

Понравился стиль изложения. Он такой легкий и воздушный. Ироничный и простой. Глаза бегут по тексту не застревая в сложных предложениях и крутых оборотах. Эта книга, буквально, проглатывается, если не за вечер, то за два-три точно, и не только потому что объем у нее маленький, а от того, что сама она легкая. 

Понравились герои. Они яркие. Проработаны все, и ведущие артисты и массовка. Герои имеют свои взгляды и особые, присущие только им, паттерны (простите, вырвалось)... особенности поведения. Но есть некоторое "но"... Во всех них чувствуется автор... Не, как писатель, а как человек.... Подробнее это разберем чуть ниже.

Диалоги хорошо, они такие живые и очень обыденные. Именно так современные люди говорят в современной обыденной жизни. Нет никаких витиеватых речей, все очень просто и рублено. От этого текст воспринимается как очень близкий, свой родной, словно ее хороший друг пересказывает у вас на кухне.

Очень интересная в истории тема. С первого взгляда, она очень локальна. Автор затрагивает маленький город и маленьких людей в нем. Некую серую массовку, существующую всегда и везде, те, на кого мы совсем не обращаем внимания. С другой стороны, через вот такую маленькую историю маленьких людей он затрагивает очень важные, особенно актуальные в нынешнее время, социальные вопросы. Человек ломает (в прямом и переносном смысле) все до чего дотрагивается. 

А теперь про отрицательное.

Во-первых, это не очень отрицательное, это чистая вкусовщина моя... Очень быстрый темп произведения. События летят с такой скоростью, что не успеваешь остановиться и подумать, что происходит, где происходит и кто все эти люди. Нет, не подумайте, с логикой у произведения все хорошо. Хромает глубина. С другой стороны, это же не роман-миллионник... это повесть, по сути.... Она и не должна быть особенно "глубокой". Как бы там ни было, у автора все равно получилось создать достаточно красочный антураж лишь через минималистичные штрихи. Такое заслуживает похвалы. Каждый способен передать атмосферу расписывая провинциальную гостиницу 30 страниц, попробуйте сделать это за один абзац...

Во-вторых, про то самое "но", о котором я говорила, когда затронула героев. Да, они продуманны, со своей индивидуальностью, соответствуют ситуациям и положению. Так, дед Сашка и жена его Поля, говорят чисто по-деревенски. Ни грамма городского фона в речи, что очень похвально. Леночка очень простая и непосредственная. Сергеич типичный офисный планктон... И, что же там с этим "но", спросите вы. А я отвечу. В каждом из героев живет автор. Все они, словно, разные ипостаси одного человека. Знаете, это как режиссер... Он может снимать комедию, трагедию, боевик или триллер.... Но глядя на фильм любого жанра его руки вы однозначно скажите - это он... Так и здесь... Герои разные, с разным наполнением, но каждый из них несет легко вычленяемый кусочек автора. Его взгляд на мир. Его отношение к происходящему. Не то, чтобы это плохо.... но присутствует привкус шаблонности, какого-то копи-паста.

Ну и в конце, то что не относиться ни к хорошему, ни к плохому. Опять-таки чистая вкусовщина. Для меня лично "социальная фантастика" - это когда автор занимается изучением личности находящейся в каких-то конкретных социальных условиях; когда исследуется взаимосвязь человеческой природы и социального окружения. В данном произведении я не увидела "социальной фантастики". Есть просто фантастика, скорее даже, "приключенческая фантастика", но не "социальная".

Итак, оценки:

Логичность изложения – 8 баллов. Снижаю за "легковерность" Дмитрия... Как-то он очень спокойно воспринял встречу с Толиком из будущего. Теоретически, должен был от него отмахнуться и все. Ну и так, проскакивает наивность персонажей, кое где... Не критично, однако, в глаз бросается. 

Сюжет – 9 баллов. Хорош сюжет, ничего не скажешь. Некий локальный апокалипсис вселенского масштаба.

Тема – 10 баллов. Довольно актуальная тема, очень философская, но поданная бодро и славно.

Диалоги – 8 баллов. Живые, обыденные, настоящие, но местами реплики разных персонажей слишком схожи. А еще казалось, что иногда диалог несет функцию растянуть площадь текста.

Герои – 8 баллов. Причины я описала выше. В каждом из героев много автора.

Стиль и язык – 8 баллов. Ироничный, легкий... Совершенно не подойдет тем, кто любит классическое повествование. Да, и, много иронии порой... Устаешь от нее.

Впечатление – 8 баллов. Хорошее произведение на один-два вечера.