Рецензия на роман «История одного гоблина: Символ веры»

На текст "История одного гоблина. Символ веры", автор Андрей Болотов

Язык текста очень современный. В том плане, что все погрешности, обычные для теперешних книг, в нем присутствуют. Фразы построены грамматически правильно, но я не встречал попыток алитерации, игры с ритмом или звучанием. Не то, чтобы мне прямо вот жизнь была не мила без алитерации, просто видно, что автор не пытался шлифовать на уровне произношения. Попадаются затянутые описания, герои говорят вслух (и мысленно, как бы думают про себя) канцелярскими оборотами. К счастью, подобных мест не так много, чтобы это вот прямо мешало восприятию сюжета - но и не так мало, чтобы совсем не заметить.

Тем не менее, в книге почти нет грамматических ошибок - во всяком случае, грубых - и, что самое важно, автор знает, что хочет сказать. Автор уверенно ведет повествование, а потому на ошибки довольно скоро перестаешь обращать внимание.

По композиции книга представляет собой четкую "косичку" из двух сплетенных сюжетов. Первый сюжет - о сотворении мира. Короткими вставками перед началом каждой главы автор дает неизбежную во всяком фэнтези экспозицию. Не то, чтобы история сотворения мира отличалась какой-то особой оригинальностью, но мне определенно понравилась аккуратная дозировка в подаче предыстории. Рассказы о богах и давних делах отлично контрастируют с приземленными злоключениями героев.

Книга представляет собой часть сюжета и обрывается примерно на середине повести без какого-либо промежуточного финала. У меня создалось впечатление, что книгу обрезали просто из соображений удобства чтения. Возможно, я и не прав.

Сюжет книги для фэнтези очень типичен. В дикости и глуши прозябает главный герой. Но однажды обстоятельства высшего порядка (божественная воля, явленная во сне знамением) гонят его в путь от родных осин. В странствиях герой обрастает верными сподвижниками из классических фентезийных рас: минотавр, призрак, темный эльф, орк (тот самый Аггрх). Подруги у героя нет (видимо, это временно, есть же еще второй том), и дома никто его не ждет.

И вот с этого момента начинаются достоинства книги. Да, фэнтези достаточно типовое - но автор сумел показать героев симпатичными. Да, у нас классический "малый типовой набор" С.О.Рокдевятого (кто еще помнит) - но портреты и характеры выписаны с определенной доброй улыбкой, а иногда и с глубиной подлинной драмы. Да, это именно история Аггрха и Рэкса имеется в виду.

Например, злоключенцы могут идти к Роковой Горе бросить Кольцо Власти. Могут идти На Запад, чтобы сделать Землю миром первого уровня. А как вам приключенцы, которые несут в эльфийскую Академию магии рукопись героически погибшего оркского шамана? Рукопись - этнографическое исследование. Несут, чтобы там ее представить ученому совету.

Ведь посмотрите: все фишки типовые, пробы негде ставить. Злые орки. Надутые чванные эльфы. Академия Магии. Штамп на штампе и штампом погоняет.

А салат получается уникальный.

В книге таких салатов не один и не два. Скажем, выходки героев в городе скелетов. Где, кстати, и склеил зеленые ласты героический орк-шаман из предыдущего салата.

Герои и их поступки - безусловная удача книги. Может быть, это и шаблон - но шаблон, обведенный умелой рукой и с пониманием, для чего он применяется. Здесь мне вспомнился Дихнов с так и не законченным нетрадиционным черным властелином, а потом совсем уже неожиданно - второй "Волкодав" Семеновой. Там был такой ученый-аррант (арранты в мире Волкодава срисованы с греков) Эврих, который однажды увидел красоту и глубину в окружающей его обыденной жизни обычных варваров. Главный герой, тот самый гоблинский шаман, заметно меняется по ходу повествования: он и вести себя начинает иначе, и думает уже заметно по-другому, чем на первых страницах. Спутники героя тоже где-то наступают на, скажем так, горло собственным фанабериям - и это видно по их выходкам. Так что автор, начав с шаблона, все-таки им не ограничивается.

Зато декорации автор особо не выбирал. Типовое фентези, одна штука. Стражники, города, некроманты, короли, гномы и так далее - все уверенно выступают из-за кулис, произносят свои реплики и торжественно, в полном порядке, уходят к себе за кадр.

Лично на меня книга произвела двойственное впечатление. Автор со всей очевидностью умеет рисовать психологию героев и уверенно размещает нужные по композиции сцены там и сям. С другой стороны, на уровне языка - ритмики, подбора слов, ярких образов, формулировок, выражения сути события или сцены в одной фразе - хотелось бы большего. Намного большего. Осмелюсь посоветовать автору для тренировки каждую сцену переписать в форме анекдота. Короткого, хлесткого, ядовитого, как тещин борщ. Чтобы прямо шипело и пузырилось. Совсем идеально, если получится - не перепиленные анекдоты с новыми лицами, а именно оригинальные. Тем паче, что потенциал у автора есть - не знаю, как в следующих книгах, а здесь точно найдется, если хорошо поискать.

Ну то есть, по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

С уважением, КоТ

Гомель

3.1.2023