Рецензия на роман «О чем молчал Атос»

Я всегда за детальные разборы исторических или псевдоисторических романов, поскольку отношения и поведение людей в разные эпохи отличается от взглядов и действий современного человека. 

Роман Дюма «Три Мушкетёра» - это многослойное произведение, где каждая интонация или молчаливые паузы дают не меньше информации, чем слова и поступки. Обладая базой знаний по нужной эпохе, внимательностью и сообразительностью можно правильно интерпретировать детали и раскрыть для себя персонажей с разных сторон. Константин Костин в своём исследовании «О чём молчал Атос» смог правильно расставить акценты и обратить внимание читателей на детали, которые не всегда бросаются в глаза при первом прочтении романа Дюма, и которых нет в известном советском фильме, либо эти нюансы не выходят на первый план. В отношении Атоса эти нюансы и детали особенно важны, так как персонаж молчалив и скрытен настолько, что даже его близкие друзья знают о его прошлом очень мало.

Язык повествования и ценность разбора

Автор выбрал манеру изложения, свободную от его личных эмоций, каждое своё суждение подкреплял фактами и цитатами из романа, изредка — выдержками из мемуаров исторических лиц. Таким образом читатель может доверять автору и быть уверенным, что его не пытаются обмануть, играя на чувствах и симпатиях к разбираемому персонажу. 

Учитывая, что жанр книги — публицистика, а не художественная литература, выбор Константина оправдан. По факту, я воспринимаю произведение Костина не как книгу, а как статью - исследование, которую при желании можно использовать как методический материал при подготовке уроков литературы или выполнении творческих работ (учителям и студентам на заметку).

Ценность «О чём молчал Атос» - высокая, так как в этой работе нет воды, бездоказательных выводов и провокаций. Хорошая, качественная публицистика с запросом на лекционный материал для литературных факультативов.

К плюсам работы я отношу и то, что персонаж не рассматривается в ваккуме: автор поставил Атоса в центр своего исследования, но разобрал не только его самого, его чувства и историю взаимоотношений с Миледи, а также мотивы и причины поступков Графа, но и как по цепочке раскрыл возможное прошлое такого персонажа как Арамис. К слову, Арамис кажется мне не менее загадочным, чем Граф де ля Фер и я буду рада прочитать отдельный разбор Константина по этому герою. 

Через освещение тайн в характере и прошлом Атоса автор старается осветить и схемы дворцовых интриг, некоторые поступки Анны Австрийской и Ришелье, разобрать степень искренности Атоса в отношении Д`Артаньяна и многое другое. Это как ходить по тёмному лабиринту с проводником, у которого есть карта и фонарь, да ещё и с возможностью сделать свой фонарь и составить свою карту: автор не категоричен, зато даёт пищу для размышлений, но не голословных а на основе имеющихся фактов.

Жанры и тэги

По жанрам нареканий нет: произведение по объёму подходит под формат романа (но только по объёму, всё-таки это исследование по роману, а не новый роман), по структуре и языку повествования является публицистикой. Про тэг «криптолитературное» не могу сказать точно, поскольку я не разбираюсь в специфике этого термина и не хочу сказать лишнего.

Послевкусие и рекомендации

«О чём молчал Атос» - это работа, которую я буду рекомендовать друзьям, если зайдёт речь о разборах и публицистике. После прочтения в голове не возникает диссонанса, автор оправдывает ожидания. Я бы хотела больше книг в этом стиле от этого писателя.