Рецензия на повесть «Тёмное лето»
Итак, уже то, что я взялась за следующую книгу цикла сразу после прочтения предыдущей, говорит о том, что мне зашло.
Книга хорошая, интересная, проглатывается быстро. Язык образный и динамика на уровне. Грамотный летящий слог дает именно ту картинку окружающего мира, который работает на сюжет, а не просто висит декорациями. В отличие от первой книги, с моей точки зрения, несколько затянутой рефлексиями, здесь правит бал действие, и это хорошо.
"Рабочей кухни" больше, и читать о ней тем интереснее, чем сильнее понимание, что автор знает, о чем пишет, а не высасывает из пальца свои представления о закадровой работе журналистов. Отдельный плюс — характеры. Живые и запоминающиеся даже второстепенные герои. Автору отлично удается выделить пару-тройку деталей, и герой уже не потеряется, обретет свои индивидуальные черты.
Название продолжает традицию темной стороны света. Если первая книга демонстрировала, что «и на солнце есть пятна», то в этой нас подстерегает «пир во время чумы». Реальность все сильнее переплетается с мистикой. И ее самой становится больше. Если в первой книге можно было еще отмахнуться и списать ее на индивидуальное восприятие героев, то здесь уже нет.
Сразу замечу, что не читала у автора иных книг и циклов, которые могут перекликаться с этим, а потому сужу только на основании уже прочитанного. Если где-то автор уже проясняла вызванные этим романом вопросы, то я этого не видела и… в общем выводы пусть каждый делает для себя сам.
Итак, лично моя непонятка: с одной стороны Данияр рассказывает в разговоре с Игорем, что отдал за силу семью, отношения, работу на местном (у себя в родных краях) телевидении, а с другой поминает инквизицию и прочих средневековых деятелей. Вопрос про его возраст встает ребром и заставляет недоумевать. Во всяком случае меня.
Перескок Лина – Данияр слишком уж резкий. Поначалу Лина понравилась мне существенно сильнее, чем в первой книге. По крайней мере, мотивы-эмоции-поступки были понятны, но потом, после приезда Данияра, все это размылось, остались лишь истерики и дурость. Такое ощущение, что пока героиня одна и за себя отвечает, она молодец, как только появляется некто сильный-мужественный, расслабляется до мадамы в беде с куриными мозгами. Ну или автору она такой понадобилась, поскольку выверт про возвращение к Игорю очень странный сам по себе.
Постоянно упоминается о знакомстве Данияра и Игоря, но не рассказывается в чем, собственно, суть. Из-за этого главное противостояние выглядит странно мелочным. Как танк против запорожца. И, что самое неприятное, «запорожец», который пытается противостоять танку до последнего, прекрасно зная, что даже если врежется на полном ходу, сам расшибется и отскочит, выглядит достойно. Потому что не сломлен психологически, просто попал в ситуацию, когда против лома нет приема, а другого лома взять неоткуда.
Показал бы автор двуличность Игоря или его прошлые художества, хоть понятно стало бы, чего Данияр на него взъелся. А пока Игорь, несмотря на уверения Данияра, вызывает сочувствие. В флешбеке вообще напомнил Кризберга, он бы уж точно не оценил подобной экскурсии. Но не всем же везет родиться в такой семье и Москве. Может, Игорь кого и гипнотизировал, но говорящие головы первых лиц государства, как-то не вызывают желаний им сочувствовать. А с Линой в общем-то все происходило целомудренно, пока Игорю не сорвало крышу, причем понятно из-за кого. Состояние аффекта еще не то делает. Что еще? Жил в халупе, хотя с легкостью мог выбить себе квартиру в новом районе? Так бывает, может ему хватало. Сидел в каком-то там Муроме? Так и Данияр не в президентах, а завис в положении когда "меня все устраивает". Мало ли у кого какое это "устраивает". То, что официантка (по словам самого же Игоря надоевшая) о нем скорбит вполне искренне, говорит-то не об абъюзере, а то, что Игорь лицо держал даже тогда, когда послать хотелось. Плохая это черта? По-моему, вполне человеческая и, более того, отличающая нормального человека от самовлюбленного мудака с понтами. И да: по мудакам не горюют. А по поводу поджога города… автор, опять же, не показал и не рассказал. Об этом можно судить как-то слишком размыто и в основном по словам Данияра. Данияра, которому на заре карьеры ногу отдавили. И как эти разборки воспринимать?
Данияр, конечно, персонаж симпатичный, но как отсылку к «Горцу» и не иначе: зависть к похожей силе со всеми вытекающими. Может, и Лина не просто так внезапно поглупела, а подверглась неосознанному воздействию Данияра, решившего все же довести дело до конца и организовавшего для себя повод.
Ну… это мои выводы на основе прочитанного. У меня имеется особенность не верить авторам и всегда смотреть на «зло» под разными углами, в основном по описанным в книгах поступкам. Читатели, привычные верить речам автора, наверняка, не найдут к чему придраться.