Рецензия на повесть «Тёмное лето»

Юлия Олейник.

"Темное лето" . Повесть

Друзья, сразу признаюсь ( я думаю, что это важно для читателя рецензии, для его понимания моего отношения к книге. Оно будет …хм…честное), после прочтения первых нескольких страниц и понимания где и с кем происходят события, мне захотелось закрыть и написать вежливый отказ. Погружаться в реалии работы российского федерального канала и колесить по просторам матушки России никакого желания не было. Даже, так сказать, в текстовом варианте.

Но. Я подумала, что… Да ничего я не подумала, если честно, а просто посмотрела дату публикации - 23.02.22.

За день. 

Тогда я решила дать истории шанс. 

Это было лирическое отступление, а теперь перейдем к нашим баранам…

Итак, перед нами повесть Темное лето.

Название связано с темой напрямую, и имеет двойной смысл. Темное от дыма и темное из- за непонятных, жутких  событий.

Мне кажется , хотя название лаконичное и точно отражает смысл, оно , все- таки ,не очень яркое и узнаваемое.  Может быть стоит ещё поискать варианты. 

Обложка автором  заявлена временная. Будет меняться. Тоже правильно. 

Повесть объемом 8,1 ал.

Жанр - мистика. Все так. Но  очень хочется добавить второй жанр или поджанр для конкретизации. 

История является самостоятельной лишь отчасти. Это одна из историй цикла. И я поняла, что многое непонятное раскрывается в других частях. Тем не менее история может читаться и отдельно, но нужно понимать, что останутся неотвеченные вопросы.  

Сюжет.

Будет немного спойлеров, так что, кто их не любит- перематывайте дальше.

Группа журналистов из Москвы едет в город Муром снимать ролик для новостного канала. Тема ролика - день семьи, народное гулянье и пр… Вокруг города сильные пожары. Город не сегодня завтра будет то ли закрыт то ли эвакуирован. Угроза задымления, возгорания и, тупо, паники.

Но, тем не менее съёмочная группа приезжает на один день. Отснять материал и свалить в закат. 

Увы. Им это не удается. По ряду причин. Объявлено закрытие города ( не очень понятно, почему не эвакуация, но да ладно, по сюжету нужно город закрыть). Дышать нечем. Выйти на улицу нельзя.

По ходу истории мы понимает, что пожар не случаен и имеет сверхъестественную природу.

На помощь журналистам приходит ещё один персонаж истории - Данияр. Он пробирается в город и вывозит друзей из опасного места.  Энд не совсем Хэппи, но все заканчивается для главной героини нормально. Она возвращается домой и старается забыть все то жуткое ,что случилось за время командировки

Сама история, или сюжет истории делится на условные три части. Первая - фокальный персонаж и главный герой Лина - журналистка из Москвы, которую и занесла нелёгкая в задымленный город. 

Вторая часть - условно главный персонаж Данияр. 

Третья часть - следователь и судмедэксперт.

Переход между условными тремя частями рваный. Мы следили- переживали за Линой, тут она отодвинута на третий план и выходит на сцену Данияр. Только начали следить за ним, он исчезает и возникают следователь и компания. Которые просто сливаются в конце. 

У меня возникло ощущение, что Лину просто убрали из сюжета за ненадобностью. И это нормально, если герой введен для антуражу, для массовки, для единичного эпизода. Но она - главный герой. Была. Долго. А потом слилась. 

Для чего показано расследование, мне непонятно. Нам, читателям , и так ( почти) ясно от чего умер Талганов ( ещё один важный герой повести). Если начинается следствие, то …зачем? В смысле сюжета. А не в смысле закона. 

У меня возникло чувство, что планировалась линия более глубокого расследования, где новый герой докапывается до непонятного и начинает искать ответы на вопросы. 

Но нет. 

Приезжает Данияр, все разрулил, объяснил, подмухлевал, внушил нужную версию …и все? Зачем тогда был здоровенный кусок повести посвященный полицейскому расследованию.

И вот это чувство оборванности линий меня трижды накрывало за время прочтения. 

Последний раз - на мертвом теле начинает шевелиться ожог от креста. Ну, думаю, сейчас эта линия пойдет. Ан нет...

Персонажи

Лина - девочка журналистка. Главная женская роль. Обычная, активная, любопытная, не то чтобы наивная, скорее неопытная, искренняя, тревожная, немного инфантильная, особо постоять за себя не может,… по ходу истории не меняется. Какая была в начале, такая осталась и в конце. Эпизод с ее возвращением в дом Талганова вызывает массу вопросов, как и ее поведение в этой ситуации. 

Данияр - Он как бы склеен из нескольких наборов Лего, которые плохо подогнаны между собой. 

Мотив поездки в Муром? Спасти жену друга? Нннет. Увидел "сородича" слабее себя и решил его наказать за пожар? Ну допустим. Решил, что Талганов мразь, потому что рискует городом ради девушки? Но пожар был задолго до ее приезда. И город и его жители Данияра не волнуют. Как и Лина. Она просто довесок. Ей повезло. Проблема пожаров стоит давно, Данияр повелевает огнем. По звонку полиции он тут же приезжает в город ПОСЛЕ, но не делает это ДО начала истории, чтобы погасить пожар. Вывод - на город и жителей ( а там ещё деревни, поселки, хутора) плевать так же ,как Талганову. Он использует силу исключительно в личных целях и не спасает мир. 

Данияр встречает Талганова, который перед ним, как котенок перед тигром. И сильный благородный герой, спаситель женщин …пытает абсолютно беспомощного человека, унижает и издевается потому что ему в кайф. Эта сцена меня покоробила. При чем в самом тексте это вообще не воспринимается, как что- то неправильное, недостойное. Ну мучает, бьёт, прижигает артефактом. Данияр пытает беспомощного человека, потому что тот слабый и силой распоряжается не так, как Данияр считает правильным. 

Отношение Данияра к женщинам ,как к вещи, от которой он заряжается. Он декларирует, что никогда не принуждал никого. Допустим. Но у него в день по три бабы и ни с одной нет близких отношений. Получается, что он в принципе не способен относится к женщинам , как к равным и к …живым. И даже его фраза " женщина тоже человек" только подчеркивает это.

В конце он убивает Талганова. Зачем? Причем убивает жестоко избивая уже измученного и избитого человека и оставляя ещё живого мучаться на полу в пустом доме.

Избил типа, потому что чувак пытался изнасиловать Лину. Не верю, как говорил сами знаете кто. Талганов в шоковом состоянии, еле живой, держится за стену и еле дышит и он знает, что за дверью стоят трое мужиков, один из которых его палач и могущественный пусть будет маг. Его попытка насилия выглядит настолько надуманной, словно ее цель - просто оправдать ещё одно, уже смертельное избиение мужика Данияром. Как бы героем позитивным. Ага, с садисьическими наклонностями…

Талганов 

Персонаж, который получился у автора самым ярким и самым живым. Тоже сшитым из нестыковок. Получив от кого- то какие- то непонятные силы в обмен на что- то чувак становится чиновником в Муроме. Силой своей особо не пользуется. Живёт в развалюхе ( почему, не понятно вообще), нормально общается с соседкой ( хотя мразь). С самого начала проявляет интерес к Лине, что ее …пугает. Пугает его взгляд, ощущение непонятного рядом с ним ( почему этого ощущения нет около Данияра, который в разы сильнее?), его пристальное внимание. Убивая Талганова Данияр обвиняет его в использовании гипноза для овладения женщинами, но ни с Линой, ни с девочкой - официанткой мы этого не видим. Да и сам Талганов хотел заполучить Лину добровольно. 

Кстати об официантке. Девочка была его любовницей и не на одну ночь. И узнав о его смерти она искренне переживает. Никакого гипноза тут не может быть. Значит у них были отношения …ну…нормальные, человеческие. Такие, что любовница оплакивает и горюет.  Тоже с образом человека, заслужившего пытки от " положительного" Данияра не вяжется.

Вот, собственно, три основных героя. Следователь и эксперт- случайные прохожие из недоработанный линии. Их расписывать смысла не вижу 

Язык текста

Грамотный, отлично проработанный.  В тексте слышится авторский ритм речи. Мне это всегда жутко нравится.

Стиль изложения 

Отличная детализация. Отличное описание локаций, обстановки, интерьера. Сама атмосфера каждой сцены выдержана классно. Будь то гостиница, ночной клуб, монастырь, дорога через пожар, задымленный муромские улицы. Автор подмечает множество мелочей, деталей, нюансов. Вообще - классно!

Кому я рекомендую книгу - тем, кто любит погружаться в детали, в обстановку. Кто любит мистику с современном мире. 

Кому я не рекомендую. Наверное, тем, кто в историях обращает внимание больше на мотивы и цельность героев, чем на антураж.

Вывод. При всем моем бурчании, мне история понравилась. Читать было интересно, хотя некоторые сцены коробили не столько своей жестокостью, а тем ,что это преподнесли, как норму, но об этом я писала. Буду ли я читать ещё повести из цикла. Скорее всего да. Мне интересно узнать то, что осталось как бы за скобками.

Автору огромная благодарность за прекрасную работу.

И , помните, любая рецензия- это исключительно субъективное мнение. И дело вкуса.