Рецензия на роман «Поручик»
Всем доброго времени суток, света, мира, добра, терпимости к инакомыслию, взаимоуважения и взаимопонимания. В этот раз, как и всегда, действует мой, думаю, что непреложный принцип. Он заключается в том, что я пишу отзывы и рецензии лишь на понравившиеся и кажущиеся мне достойными особого внимания книги, внимание уважаемой аудитории к которым я по той или иной причине хочу привлечь.
Сразу оговорюсь, что рецензия эта будет, по всей видимости, несколько пространной, в связи с чем, если кто-то из вас решит узнать моё итоговое мнение о "Поручике" (что в равной степени касается как перспективных читателей этого романа, так и его уважаемого автора) прошу дочитать эту рецензию до конца. Это условие, как и в случае с прошлой редакцией, желательно для выполнения. Ибо книга эта и мной, и автором, разделена на две части, но если разделение автора имеет в большей степени разделение сюжетных линий, то у меня разделение несколько иное, о чём я и постараюсь, как смогу более обстоятельно, вам сказать.
Итак, друзья, те, кто согласен читать с учётом моих оговорок - добро пожаловать в мой противоречивый внутренний мир и – поехали с самого начала!
Начав читать "Поручика", я вдруг сразу понял, что на эту книгу я напишу свою рецензию или, как минимум – отдельный отзыв, это не суть важно. Важно же то, что я понял то, что не пожелаю просто закрыть книгу, не поделившись с кем-то ещё тем глубоким впечатлением, которое она на меня произвела. Понимание этого - крайне редко возникающее у меня чувство. Но когда и если оно возникает, этому есть очень определённые причины. Основная из этих причин - тот эмоциональный и духовный след, который остаётся в моём сознании уже (а правильнее сказать - "ещё") на той стадии, когда чтение книги ещё далеко до её последней страницы, но сам я, как читатель, уже живу жизнью главного героя, ощущаю себя им самим, и моя душа начинает жить его переживаниями, его поступками, его выбором и его судьбой.
Так вот, "Поручик", это совершенно особая книга. Для меня она - явление, откровение, если хотите - отражение, но никак не книга какого-то определенного жанра. Есть ведь, согласитесь, совершенно особые книги "без жанра", они существуют вне времени и моды, вне спроса и признания. Они просто есть, они существуют, читаемые из поколения в поколения, издаваясь снова и снова из века в век. Например - Библия. Ведь Библия – это, прежде всего – книга. Но скажите: каков жанр этой книги? Какие ей можно присвоить теги? "Исторические приключения"? "Исторический триллер"?.. а может быть "Историческое фэнтези", а может даже и не историческое, а обычное "фэнтези"? Пожалуй, что нет. Никаких тегов, если задаться этим вопросом, Библии присвоить нельзя, поскольку до сих пор мы не знаем ответа на множество возникающих при её чтении вопросов, а многие, долженствующие входить в неё главы (апокрифические евангелия) административным решением Константинопольского собора были просто вырваны из её сюжета, сделав его противоречивым и недосказанным.
Тем не менее, несмотря на изымание доброй половины евангелий, Библия существует, читается и остаётся востребованной. Она существует вне жанров и тегов. Она как сборник стихов любимого поэта: если он поселился в твоей душе, он выходит за рамки обычной книги и становится чем-то особенным. Он становится неким маяком, сном, костром, морем - всем тем, где обитает твоя душа, куда она стремится, лишь только твой разум и воля ослабляют сдерживающую её хватку житейских забот, обязанностей, долга и необходимости. Когда подобная книга открывает тебе свою суть, она становится уже чем-то большим, чем книга, она перерастает, превращается в часть тебя, она начинает жить в тебе, её образы становятся теми рамками, в которые ты невольно стараешься в своём подсознании уместить окружающую тебя действительность. Она становятся тем, что тебя преследует и оберегает, тем что ведет и не даёт свернуть с того пути, в конце которого сияет свет истины.
Но не будем о том, о чём писать может и не стоит ввиду громадности задачи и неспособности её решить, а точнее - опасения решить её неумело. Поэтому поговорим о том, что же всё-таки представляет собой "Поручик" - эта странная и, в то же время - невероятно пронзительная книга, пожалуй, что одна из лучших из того, что мне довелось читать последние годы (а годы эти, поверьте, для меня были совсем непростыми).
Итак, "Поручик"... Что же это такое?.. Во-первых, сам поручик – это её главный герой, человек, мужчина, офицер, центр событий, внутренний мир которого и окружающая его кровавая действительность гражданской войны слились в нечто целое, причём настолько, что разъединить их с каждой новой главой становится всё трудней и трудней, а на определённом этапе и вообще практически невозможно.
"Поручик" - да, именно, что "поручик" - это одновременно умышленно размытый и, в то же самое время – умело созданный собирательный образ. Это белая кость, всепоглощающее чувство справедливости, ответственности, внутренне выраженного долга и некоей чётко прослеживаемой обречённости, спаянной с твёрдостью характера и раз и навсегда принятым решением идти до конца, ибо конец этот будет на пути, а этот путь - путь чести и потому неважно, каков твой шаг станет последним. На пути чести нет цели, есть только этапы внутреннего отрицания и преодоления, и поручик уверенно, хоть и не в восторге от осознания этого факта, идёт по нему, шагает к, казалось бы - неминуемой и чётко ожидаемой развязке.
Имени у него нет, нет у него и фамилии. Читая книгу, я ждал, когда же они станут мне известны. Но… - первая глава, вторая... четвёртая - не помню где именно, на какой странице, но я вдруг понял, что имени не будет, не будет и фамилии. Я понял, что герой - "просто поручик", им может быть кто угодно - я, ты, кто-то ещё... Понимание этого меня поразило, и я увидел книгу совершенно другими глазами. Я понял, что и не книга это вовсе, а... нечто совсем иное, как Евангелие! Да, да, если так, конечно, можно сказать – это Пехотное Евангелие, Житие Офицера, Житие человека в погонах... Это его Путь, путь от понимания своей судьбы, через исполнение долга, к кресту. Пусть на этом пути лишь крест имеет образное значение, но в том, что каждый настоящий офицер, надев погоны, несёт свой крест, в этом я не сомневаюсь. Впрочем, учитывая аудиторию, скажу так: здесь слово "офицер", если хотите, можно заменить многими другими словами, тут важна не профессия, а способность встать и идти по Пути чести.
Однако же, я недаром сказал, что эта книга странная. Прочитав её, я утвердился в убеждении (возможно, оно ошибочно и субъективно, но, тем не менее, я вижу это именно так), что либо автор совместил в ней два творческих проекта, либо писал две её части, находясь под впечатлением от разных событий, впечатлений или в разительно отличавшихся друг от друга обстоятельствах. Ибо книга "Поручик" не только номинально состоит из двух частей, но это есть две разные и совершенно разноплановые книги, объединение которых авторской волей имеет результат и эффект достаточно спорный и кричаще противоречивый. Почему я так считаю? Да потому что все главы первой части, от первой и до 13-й, ну, может - до 14-й, говорят, буквально готовя нас к неизбежному, о том, что поручик должен был погибнуть. Он должен был либо повиснуть на колючей проволоке, как Христос на кресте, либо как-то по-другому, но в любом случае погибнуть неодолимой в своей предопределённости и, вместе с тем, светлой смертью. Таков его истинный Путь, и поручик, идя по нему, не мог закончить его как-то по-другому.
Но это, повторюсь и акцентирую на этом ваше внимание - моё личное, несомненно, очень субъективное мнение. Вполне допускаю, что автором в книгу были заложены другие посылы, основой ему служили иные мотивы и вообще - всю свою книгу он видел совсем по-другому. Вместе с тем, пусть это и так, но если книга представляет собой что-то особенное, если это нечто больше, чем просто текст на нескольких сотнях страниц, то она живет своей жизнью, равно как и её герои. Кто-то видит в ней одно, а кто-то - совсем другое, но общее здесь одно: в ней все что-то видят, и это "что-то" - не слова и не предложения. Это - образы, это рамки мышления, а значит - и рамки поведения. Вот, как-то так. Вот так я характеризую 1-ю часть "Поручика". О ней, на этом, у меня всё.
Теперь о второй части. Что она собой представляет? Исходя из моей вышеприведённой логики, это неудавшаяся концовка прекрасной и неизмеримо глубокой первой части. Это так, но это - если смотреть на мир с моей покосившейся социальными бурями колокольни, а на ней кроме меня, никто не стоит, так что отойду от частного к общему и скажу по-другому.
Вторая часть "Поручика" (после того как у читателя пройдет чувство разочарования в том, что его ожидания неминуемой - героической и неимоверно трагической - смерти поручика оказались ложными) читается как хороший приключенческий роман. Роман этот в нескольких местах видится как явно нелогичный, во многом связанный через силу недосказанностью, но в целом - достаточно интересный. Во всяком случае, он достаточно интересен и динамичен для того, чтобы дочитать его до конца и в самом конце, даже невзирая на чрезмерный пафос восприятия народом одного из нововведённых в сюжет героев, даже почувствовать, как на глаза наворачивается скупая слеза.
В целом - очень неплохо, аутентично и атмосферно. В некоторых местах чем-то неуловимо отдающе неплохой реинкарнацией авторского мира прекрасного романа Степанова "Становой хребет", когда-то оставившем в моей душе неизгладимый памятный след суровой таёжной романтики золотоискательства.
С учётом всего вышесказанного, ограничившись уже описанными впечатлениями, могу сказать, что "Поручик", невзирая на заявленную автором "параллельность" мира - это хороший, аутентичный исторический роман и хорошее историческое приключение. Уже после нескольких первых глав становится понятно – "кто есть кто", и дальше читатель понимает, что перед ним чистой воды альтернативная история, в которой всё заканчивается не так, как это когда-то закончилось в нашей истории.
Оценить "Поручика" довольно сложно, но сам факт написания сей рецензии уже говорит о том, что эта книга, на мой взгляд, хороша, даже (её первая часть) очень хороша и, исходя из этого, достойна вашего внимания.
Теперь, собственно, оценочная рецензия, как таковая.
Учитывая всё выше сказанное, я не претендую на объективную и безапелляционную оценку книги, и прошу рассматривать моё оценивание, лишь исключительно как субъективный взгляд заинтересовавшегося книгой читателя.
Итак, начнём с сюжета. Первая часть – вопросов нет. Это отдельные, последовательные во времени истории, в смысловом плане законченные, развитые, в меру лаконичные и в то же время развёрнутые до выбранного автором уровня необходимой детализации. За это первая часть достойна всяческой похвалы, но главное его достоинство заключается в создании уникального, как я уже сказал - размытого в конкретной личности, со собранного по духу образа офицера. Поэтому за сюжет первой части оценка: 5/5.
Сюжет второй части динамичен, но на мой взгляд имеет ряд логичных нестыковок, недоговорок и скорее читается в силу вовлечения читателя в авторский мир сюжетной линией первой части. Впрочем, читается легко и непринуждённо, с ожиданием всё новых и новых сюжетных поворотов. Смысловое наполнение продуманно, интересно подано в рамках приключенческого исторического военного детектива. Поэтому за сюжет второй части оценка: 4,5/5.
К стилю изложения претензий нет, книга читается легко, без затруднений в потере смыла предложения и спотыканий на непонятных терминах.
Автор уверенно показывает хорошее знание специфического мира боевых действий глазами пехотного офицера. Такое случается нечасто и заслуживает всяческого уважения.
Стиль и язык с головой погружают в повествование, и претензий не вызывают.
Поэтому за стиль и язык оценка: 5/5.
Что касается затронутой автором главной идеи Пути офицера, то об этом я уже всё сказал. "Пехотная" ли это "Библия" или же это "Евангелие от Поручика" – судить вам самим, каждому в отдельности.
К авторскому посылу первой части книги вопросов нет. Он ясен и понятен. К авторскому посылу её второй части – он тоже понятен и ясен – но принятие его или неприятие, опять же – личное дело каждого.
Поэтому за главную идею и творческий(кие) посыл(ы) оценка: 5/5.
Общая оценка, учитывая то, что я, безусловно, субъективен, за первую часть книги – 5/5, за вторую – 4,8/5.
Автору искренне желаю дальнейших творческих успехов, надеюсь, что эта рецензия придаст ему вдохновения и сил на новое творчество!
Моим друзьям и читателям рекомендую "Поручика" к прочтению. Надеюсь – вам будет интересно, и вы не останетесь к прочитанному равнодушными.
С уважением.