Рецензия на сборник рассказов «Судьбы Камелота»
Артуровский цикл неизменно тревожит воображение авторов. На этой теме пробовали себя множество классиков мировой литературы, но всегда остается что-то недосказанное. Вот и Евгений Ткачев взялся за эту тему в цикле рассказов "Судьбы Камелота". Судьбы - как бы сразу в названии оговаривается, что в фокусе будет отдельно взятая судьба одного из участников событий. Рассказа пока два - я надеюсь, со временем будут и другие. Но уже эти два рассказа позволяют составить мнение об авторе и избранном им литературном пути.
Ну, начнем с главного. Рассказы оставляют хорошее впечатление: они легко с интересом читаются, складывается образ главного героя или героини, вопрос, почему автор заговорил с читателем на эту тему кажется вполне риторическим.
Автор пользуется схожими приемами для освещения событий: он ведет рассказ о персонаже сразу в двух временных пластах. При этом в экспозиции читатель не догадывается, о ком идет речь: герой выступает под непривычным именем (Кунневаре, а не Гвинерва/Гвинивера, Анион, а не Артур). Потом начинаешь понимать, о ком идет речь, и иначе всматриваться в повествование о герое из "непривычного" временного пласта. Истории пока две. Мужская и женская. В мужской - начало и конец истории великого короля, в женской - финал истории великого короля глазами его вдовы и постистория в наше время. Прием выглядит вполне оправданным и логичным.
Герои обрисованы весьма лаконично, впрочем, для задуманного автором рассказа - вполне выразительно.
Язык рассказа - современный, создает у читателя четкое представление о реалиях пространства, где действуют герои.
Материал свой (исходник, если можно так сказать, автор знает и любит, это видно по многочисленным мелким деталям в тексте. Однако автор имеет право на домысел и искажение реальности. Все оправдано.
Любой текст держится на трех китах: занимательность, познавательность и поучительность. Последнее - тем выше ценится, чем менее дидактично и назидательно подано. Симпатии и антипатии, которые у читателя возникают к героям - вот та дидактика, которую автор себе позволяет. В конце-концов - исходник возник в ту пору, когда герои произведений были цельными и однозначными: да так да, нет, так нет. Есть добро и есть зло, все остальное - от лукавого. И автор эту традицию не рушит. Величавый и прямой образ величайшего из королей, живущего по принципу: выслушай всех, но решение принимай сам. И ответ за это решение нести только тебе. Кунневаре-Гвинивера - непорочна и умна. Она действительно равна Артуру, и он достоин своей королевы.
А еще после прочтения текстов остается чувство утраты - и это, наверно, самое ценное, что есть в тексте. Утраты чего-то важного, светлого, прекрасного. Без чего надо научиться жить, и в то же время - без чего жить не хочется. И остается только одно - сделать все, чтобы возместить утрату. Романтический призыв другого прославленного рыцаря - Дона Кихота, который не захотел жить без светлых идеалов прошлого.
Текст выглядит вполне органичным и гармоничным. Я точно буду ждать, когда в цикле появятся другие рассказы. От души надеюсь - автор не ограничится рассказами о "светлой стороне" мира. И при этом - останется верен себе и источнику своего вдохновения.