Рецензия на роман «Реплес»
Доброго утречка дня вечера ночи.
(нужное подчеркнуть)
Эта книга отлёживалась в моей библиотеке больше месяца. Сначала ждал пока будет выложена полностью, потом просто откладывал чтение, выбирая другие. И вот, наконец, прочитал, о чём ни капли не жалею — книга мне понравилась. Шедевром не назвал бы, но вот отличной развлекательной книгой — запросто. Но вкусы у всех разные и то, что она понравилась мне, не значит, что обязательно понравится и Вам. Расскажу о ней немного, а там уж сами смотрите: читать или нет.
Итак:
Книга является классическим представителем героического фэнтези. Признаков эпического фэнтези мало, а тёмного — практически нет. Главный герой в книге один. Всем сующие... Везде ссущие?.. Нет, не правильно... Вспомнил! Вездесущие попадамцы, к моей радости, отсутствуют.
Повествование ведётся от первого лица. И, за исключением пролога и одной главы (служащей для взгляда на происходящее с другого ракурса) — от лица протагониста.
Хоть автор и женщина, но манера написания мне показалась скорее мужской, нежели женской (даже нет подробных описаний штор в комнате трактира и костюмов персонажей). Особенно этому способствовали сцены "боя с тенью", напомнившие мне манеру написания, когда-то давно читанного цикла "Чужак" Дравина (чем слегка раздражающие).
Сюжет мне показался очень интересным. Читать скучно не было, даже местами. В чём именно эта "интересность" заключается, рассказывать не стану, захотите — сами посмотрите.
Внешность персонажей описана довольно скупо, бремя более глубокой детализации перекладывается на плечи фантазии читателей (для меня это скорее плюс, хоть и хотелось бы чуть побольше деталей внешности протагониста и пары женских персонажей). А вот их характерам и мотивации внимания уделено гораздо больше, но без долгих (и нудных) мысленных рассуждений героев на разные темы. На мой взгляд, автор с этим справилась неплохо. Не идеально, но это только первая книга намечающейся серии и у автора есть возможность раскрыть героев полнее в последующих.
Любовной линии в этой книге нет, но присутствуют явные признаки её появления в следующей.
Оригинальность тоже присутствует. Хоть и заметил несколько мелких заимствований (всё украдено написано до нас (с)), но, несмотря на это, книга вполне самостоятельное произведение, а не калька с какого-нибудь бестселлера. Например: ГГ — наёмный охотник на чудовищ, состоящий в соответствующей организации и использующий зелья... Но на этом его сходство с Геральтом и заканчивается, да и сама книга на цикл Сапковского не особо-то похожа.
Слог и стилистика мне показались хорошими, хоть и несколько своеобразными. Диалоги на уровне. Также, если, вдруг, для Вас это важно, грамматических, орфографических и синтаксических ошибок в книге очень мало. Но, лично меня, они раздражают, если только их совсем уж до... евреям — в обрез.
Есть и то, что мне не понравилось. 
Магия в книге является "всамделишным" волшебством, как в детских сказках. К примеру, оборотни обращаются мгновенно и вместе с предметами: одеждой, экипировкой и т.п. Мне же больше по душе, когда магия ограничена рамками и её можно худо-бедно обосновать. Например, использованием одной из неизвестных, так называемых, "тёмных" энергий, составляющих около 90% объёма энергии вселенной (все, известные науке на данный момент, энергии составляют около 10% от общего, природа и свойства остальных 90% (сила, заставляющая вселенную расширяться и др.) — пока тайна).
Но это всего лишь дело вкуса, Вам это может, наоборот, нравиться.
Главный недостаток книги — пока нет продолжения. Нет никакой возможности узнать, что произойдёт с героями книги дальше, а ведь очень хочется... Это раздражает! 
Ну, вроде бы всё рассказал, ничего важного не упустив, надеюсь.
Выбор за Вами.