Рецензия на повесть «Месть синей луны»
Приветствую с марафона "Читатель-автор"
"Месть синей луны" - заявлена, как социальная и боевая фантастика. И это, пожалуй, она. С небольшими дополнениями. Автор добавляет, что это, возможно, ещё одна история любви, не совсем обычная. Я бы добавила, что с эротическим подтекстом.
Общее впечатление от истории? Недоумение, скорее так. История неплоха, но в части логичности повествования есть вопросы. Даже если принимать во внимание сеттинг книги.
Объём небольшой, но событий хватило бы ни на большой роман. В центре событий прокуратор по Безопасности Анеса-Керрана. Судя по произошедшему в книге, специалист из неё такой себе.
Группа исследователей отправляется на обитаемую планету, чтобы узнать, что случилось с пропавшей группой учёных. В составе группы: специалисты ксенологи, биологи, техники и несколько человек группы реагирования. Что ж, логично. Высокомерная Анеса-Керана не приемлет работы с низшей формой жизни (неожиданно - землянами), отчего во время миссии возникают конфликтные ситуации. Из-за личной неприязни прокуратор по Безопасности не берёт с собой вооружённых наёмников, отправляясь вглубь малоизученной планеты населённой вообще неизученными аборигенами, тем самым подставляя своих людей. Логично? Конечно. Я бы эту мадам уволила сразу за пренебрежение техникой безопасности в угоду личным тараканам. И, как результат, очень много трупов: местные, исследователи, почти все; психологические травмы для оставшихся в живых и один пожизненный арестант.
По части действия вторая часть заметно выигрывает в сравнении с первой. Даже можно сказать, это одно сплошное действие. И по прочтении остаётся вопрос: а что же было прочитано? О чём книга? История любви? Весьма сомнительно, ибо потерять сознание от вида бывшего подчинённого в тюрьме - это ещё не влюбиться. Хотя, этот эпизод ещё раз доказывает, что госпожа Анеса-Керрана девушка импульсивная и непрофессиональная, а значит пост свой занимала незаслуженно. Капитан Васильев? Его читателю показывают мало, в основном эпизодами, из которых надо сделать вывод, что он умеет сочувствовать, знает, что делает, просто с начальством не повезло. Жаль его показывают совсем немного. И предпосылок для любви здесь нет, как ни крути. Поэтому, нет. Это не история любви. Даже зарождающейся. Это, скорее, история спасённой жертвы. А это весьма дурной повод для развития чувства, он основан на боли.
Детектив? Да, есть завязка, некое развитие сюжетной линии со странными смертями и кровавый финал. Но сюжет не делает на ней акцента. Нет расследования, нет поиска виновных. Они приходят сами, и интрига одним махом разматывается в лагере дикарей. Как, кстати, они догадались тщательно отмыть кровь и убрать тела после сделанного? Если это кровная месть, зачем им прятать следы своих преступлений? Наоборот, оставить в назидание, наколоть на копья, поставить рядком возле тропы. Мол смотрите, что будет, если тронуть кого-то из наших. Нет?
Драма? Зачем была вплетена история Маюнглу? То есть, то, что она на станции - понятно, с неё всё началось, но зачем описывать её бытоописание до появления на станции? Тем более, что едва читатель узнаёт историю её жизни, её тут же убивают. Как это могло сдвинуть сюжет? Узнать о коварном брате? Допустим. А зачем читателю знать, сколько раз он её насиловал? Вообще сексуальный подтекст здесь пробивается частенько. То уважаемая Анеса -Керрана отмечает интимные подробности пленницы, то сравнивает половые достоинства дикарей и родичей в разгар жаркого боя. Сравнение, кстати в пользу местного лозга.
Триллер? "Мясистых" подробностей здесь достаточно. В основном издевательства над бедной Маюнглу. И подробности обращения с пленниками. И снова нет последовательности. Кого-то бьют, насилуют, снова бьют и засовывают в чан, чтобы сварить. Кого-то просто бьют до смерти, кого-то перед убийством натирают всевозможными составами и специями, да ещё и проводят какое-то жертвоприношение. Словно дикари сами путаются в своих ритуалах. И те самые жертвоприношения, позволившие оттянуть время для спасения производят как раз над главной героиней. Немного натянуто, как мне показалось. Не хватило логики действий. Раз уж их всех взяли в плен, да ещё и по кровной мести, почему варианты умервщления разные? Вот в целом все неясные для меня моменты.
По части стиля изложения. Язык суховат, без кружев и прикрас. Иногда встречаются неправильно построенные предложения. Всё легко вычисляется повторным вычитыванием.
Но это - мнение одного читателя, и кто-то без сомнений подметит достоинства текста: динамику повествования, интересный сеттинг, могущий вырасти в большой роман. Повесть не для детей, да и не подростков.
Автору благодарность за труд и благодарных читателей.