Рецензия на повесть «Месть синей луны»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».
Аннотация с претензией
Всегда ли мы видим, то что есть на самом деле. Стоит ли вмешиваться в дела чужого народа.
... и потом куча самоуничижительных примечаний. Дескать, здесь всего немножко и вообще не модно, и еще какая-то история любви. Уже на этом месте начинаешь что-то подозревать, ведь автор замахнулся на блокбастер, но отвел на это неполные 4 а.л. Тут бы не несколько жанров смешивать и идею с любовной линией вплетать. Тут бы хоть что-то одно нормально успеть.
Начнем разбор с идеи произведения, поскольку она фактически открытым текстом изложена в аннотации. Идея произведения это потенциально оспариваемый ответ на экзистенциальный вопрос. Вопрос задан. Ответ подразумевается самой постановкой вопроса. Но он не является потенциально оспариваемым. Тезис о том, что мы не всегда видим то, что есть на самом деле, потому что бываем ослеплены собственной глупостью и высокомерием, а то и сознательно обмануты, представляется мне достаточно самоочевидным. Говорить тут не о чем. Точки зрения, которая оппонировала бы тезису, в произведении вообще нет. Вмешательство в дела чужого народа - это извлечение из него бедной девушки, страдающей от брата-тирана. Этого не стоило делать. Но не потому, что опыт говно, а потому что у вас руки кривые. Да, есть коварная подстава от контрагента и неожиданная храбрость горных лозгов, которые устраивают мясные штурмы вместо того, чтобы разбегаться от взрывов. Но решающую роль сыграл все-таки подбор ксенологов по принципу "каждый поднимается в иерархии до уровня своей некомпетентности, а потом еще два раза". Нам пытаются рассказать назидательную притчу формата "проверяйте дважды". Но проблема в том, что герои даже один раз не проверили. И большинство читателей решит, что идея произведения - "не будьте идиотом". Тезис самоочевидный, но его назидательная ценность гораздо меньше, чем у "проверяйте дважды". Ни один идиот никогда не считает себя идиотом. А вот наработать привычку перепроверять - вполне реально.
Сюжет может показаться натянутым, но если принять заранее, что в иерархии Альянса продвигаются отнюдь не по способностям (на это по тексту есть жирные намеки), то, в принципе, все логично. Однако, есть большие проблемы с подачей этого сюжета. Автор попытался запихнуть слишком много всего в слишком короткий текст. Часть 2 действительно сойдет за бодренький боевичок с элементами хоррора, но часть 1 представляет собой одну сплошную экспозицию, которая как бы не больше собственно действия. Причем это экспозиция в духе с душком Ефремова. Интеллектуальные диалоги между профессионалами о самоочевидных для них вещах, не-пришей-кобыле-хвост флэшбэки и даже перечисление действующих лиц, как если бы это была пьеса. Возможно, во времена Ефремова такое еще читали, но это потому, что альтернатив не было. Сегодня настолько унылую экспозицию большинство либо пролистает по диагонали, либо просто закроет и пойдет дальше. Из пьесы лучше бы взять принцип "показывать, а не рассказывать". А не это перечисление, которое чисто от ограничений средств выразительности происходит.
Как результат, от экспозиции в голове остается каша. Многие критически важные моменты поясняются мимоходом или вообще выясняются внезапно. Например, что Идиотесса-Барана Анеса-Каррана не человек мы узнаем случайно, зато несколько абзацев уделено ее рефлексии о сестре, вообще ни разу не появляющейся лично. Притом, никаких особенно уникальных черт, которые были бы мега-важны для правильного понимания сюжета, сеттинг не имеет. Совершенно обобщенная экспедиция в земли абстрактных дикарей могла бы с тем же успехом происходить в лесах Амазонии. Высокомерные американские антропологи могли бы относиться к русским наемным охранникам абсолютно так же. Даже фантастическое оружие, заявленное в тексте, не демонстрирует ничего такого, что было бы за пределами возможностей реально существующего. Сюжетообразующей роли технологий тоже нет. А значит большая часть экспозиции вообще не несет смысловой нагрузки. Только отпугивает читателей.
Судя по комментариям, повесть изначально была рассказом, который еще и писался на конкурс с ограничением 1 а.л. Это прям видно, и это драматически сказывается на его качестве. Боковые сюжетные линии подшиты слишком белыми нитками, причем не вдоль шрамов от ножниц, а рядом с ними. Из всего, что автор заявлял в примечаниях, реализовано только
немножко Приключений со Стрельбой, Погоней и Насилием
Да и то стрельба так себе. Боевая сцена, за время которой героиня не сделала ни шага, а тупо стояла на лестнице и стреляла по-македонски в набегающее синее желе, выглядит довольно бедно. В XXI веке ждешь от литературы более интеллектуальных перестрелок. Да что там... даже в фильме "Зулусы" от 1964 года сцена "герои с огнестрелом сдерживаю злобную орду дикарей" реализована куда богаче и многограннее. Ни предшествующая погоня, ни последующее насилие, тоже не блещут описательной яркостью.
Все остальное присутствует только в виде полуфабриката, которому не хватило место. Детектива с постепенной выдачей улик нет. Всю первую половину текста мы ничего не знаем, а потом резко и внезапно все понимаем, когда становится слишком поздно. Обдумать ситуацию некогда. Любовная линия развивается без внутренней мотивации, связывая чисто на спонтанных эмоциях абсолютно одномерных персонажей, которым банально не хватило места для раскрытия. С ужастиком та же проблема - не успеваешь испугаться. Возможно, стоило добавить неопределенности, беспокойства, тревоги ожидания. Вот серьезно, ученые входят в станцию, где пропала без следа предыдущая группа. Может, они дрожат от страха и успокаивают друг друга? Держат стволы наготове, запускают сначала дрона? Внимательно осматривают помещения одно за другим, дергаются на каждый шорох? Нет, все гораздо проще:
Ключ сработал, и через двадцать минут, пройдя активировавшийся санпропускник, вся группа оказалась внутри здания. Здесь царило такое же запустение, как и снаружи. С энергоснабжением и освещением проблем не возникло, и поисковики, несмотря на усталость, с энтузиазмом разбрелись по помещением. Наступивший "момент истины", вершина их многомесячного пути, придал людям новые силы. Опорный пункт оказался стандартным, несмотря на изменения в фасаде, и небольшим. И, через час безуспешных поисков, ничего напоминающего следы или причины исчезновения предшественников найти не удалось.
Здесь мог быть ваш ужастик. К сожалению, автор поленился его написать.
Да, орфография и пунктуация оригинала не сохранены, поскольку в оригинале они ужасны. За один этот отрывок, будь он частью школьного сочинения, автору уже поставили бы двойку: ошибок хватает. Текст отчаянно нуждается в хоть каком-нибудь редакторе. Потому что запятые в русском языке ставятся не где попало, а в конкретных местах. Кроме того, в русском языке определение принято согласовывать по падежу и роду с подлежащим. И так далее, и тому подобное. Не будь текст защищен от копирования, я бы привел больше примеров.
Ладно бы полуфабрикатность текста заключалась только в этом. Большое неудобство для чтения заключается в следующем. Главы-то в тексте есть. И даже их названия даны отдельным абзацем. Но структурно текст выложен двумя "частями" по 80 тысяч знаков каждая. Такой подход плохо совместим с функционалом сайта, не допускающим ручного выставления закладок. Автор, если у тебя есть главы, раздели, пожалуйста, текст на них. Так его читать будет намного удобнее.
Ладно, к черту детектив, к черту ужастик, к черту любовную линию. В конце-концов, хороший приключенческий боевик, да еще и с идеей, вполне самодостаточен. Но чтобы повесть стала хорошей, требуется провести очень серьезную работу над ошибками.
P.S. Кстати, представить себе, что в далеком темном будущем есть полностью автоматические вездеходы, способные двигаться колонной по произвольной местности без вмешательства челвоека, но нет никаких - даже дистанционно управляемых - коптеров и робопсов для наблюдения за местностью и проникновения в дыры, довольно сложно. Но я смог.