Рецензия на роман «Дамнар: Неведение»

Дамнар – вид высшего вампира. Откровенно говоря, я не люблю читать о вампирах, хотя сама он них немало писала. Тут нет противоречия: я выстроила свой концепт вампирского мира, поэтому чужие, не совпадающие с ним, часто воспринимаются «неправильными». Но случилось так, что сначала я увидела фрагмент с главным героем – и он заинтересовал эмоциональным накалом. На героя, психика которого и так явно расшатана, давит груз ответственности, он мучается, решает проблемы, делает выборы. Люблю я вот такое...

Я не ожидала от первого романа автора такого богатого и продуманного сеттинга. Это, собственно, агломерация миров, которые возможно соединять друг с другом, хотя умеют это делать только отдельные сильные маги. Большей частью действие происходит лишь в одном из них. Он многогранен, населён разными расами, да ещё и чужаков принимает (в том числе того самого дамнара). При этом отдельные представители рас не типизированы, а наделены яркими индивидуальными чертами, а стремления героев настолько разнонаправлены, что конфликты очевидны.

Что интересно, очевидны они лишь читателю. Автор откровенно показывает нам то, что персонажи скрывают от своего окружения. В тексте хватает интриг. Собственно, роман я прочла почти месяц назад, но с рецензией долго мучилась, не представляя, как можно обойтись без спойлеров.

Вхождение в текст потребовало некоторого напряжения – именно потому, что мир богат и персонажей довольно много, но с самого начала текст затягивает драматизмом. Повествование вначале неторопливое и обстоятельное, что позволяет лучше познакомиться с персонажами и антуражем, но по мере продвижения сюжета, нарастает и напряжение, и динамика.

Главные герои далеки от идеала, но при этом их стремления благородны, поэтому за них переживаешь. 

Удивительный и зловещий замок по имени Итернитас, не только вытягивает силы окружающих, питаясь их сильными чувствами, но и ещё пускает корни-щупальца глубоко в землю нового мира. 

Сет. Герой весьма далёк от идеала, но симпатичен тем, что он старается сделать как лучше, и честно тянет бремя власти, хотя его вампирит собственный замок. Правда Сет слишком погружен в собственные страдания, чтобы уделять должное внимание окружающим. А ещё он разговаривает с очень самостоятельным собственным отражением, которое в значительной степени воплощает глас совести, но не слишком к нему прислушивается и, зная коварство и хитроумие своего врага, одержим манией преследования. Ну и вообще он вампир, т.е. дамнар. Поэтому многие окружающие вовсе не находят его симпатичным и заметно побаиваются.

Антагонист же, напротив, красив, обаятелен, умеет в медоточивые речи и пользуется всеобщей любовью и уважением. Он, хоть и занимает не самое последнее место в иерархии переселенцев, но рвётся к абсолютной власти, а для этого ему нужен Итернитас. Его подлинное лицо знает один лишь дамнар, да кто ж ему поверит!

Беда Сета в том, что он отталкивает от себя тех, кто мог бы стать ему надёжной поддержкой, потому что не верит в их добрые чувства. Поэтому исход противостояния неочевиден и заставляет поволноваться, тем более, что здесь задействован ещё один персонаж: демиург этого мира. Он долго не вмешивается, лишь наблюдает. Но кто он и чью сторону поддержит остаётся секретом почти до самого финала.

Значительную роль в изменении Сета сыграла служанка Еся. Это самый светлый персонаж повествования: любознательная, доброжелательная и заботливая, стойкая, старательная. Даже её наивность почти не раздражает.

Финал, признаться, меня несколько разочаровал: я надеялась на лучший исход для Сета, тем более, что он прошёл большой путь и сделал несколько важных шагов к изменению в лучшую сторону, но автор не стал подыгрывать герою. Надеюсь, что в продолжении судьба будет более благосклонна к Сету.