Рецензия на роман «Сирруш»
Проснулись-потянулись-рецензнулись.
На часах начало полуночи, я добил Сирруша во всех смыслах. Теперь, с чистой совестью готов высказаться. А поговорить тут есть о чём.
Дисклеймер для илиты через букву "И":
Я не стану наяривать на исторические соответствия и цитаты в книге; сравнивать неточности, наподобие, с какой стороны надо было ставить валенки 324523678 лет назад и им подобные; роман обозреваю как полноценную историю с указанными тегами, а именно: "историческое ФЭНТЕЗИ", "мистика" и "ужасы". Три главных, по моему мнению, тега, на которые стоит обратить внимание в первую очередь. Для меня любой сеттинг - это инструмент автора. Ни больше, ни меньше. Восхвалять матчасть в каждом предложении я не стану.
С этим разобрались, потому начну рассказывать как это прочувствовал именно я. Специально не читал блоги с информацией по Сиррушу, когда он выходил в онгоинге. Не лез в комментарии, не зачитывался литературой по теме, не мониторил каждый чих Павла. Просто сел, открыл книгу и отправился в приключение. КАК ОБЫЧНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ.
Штош... полагаю, я должен признаться: я в некотором роде расист. Не в плане ненависти к конкретным нациям, но я полон безразличия к некоторым народам, так как они мне неинтересны от слова совсем. Расскажу о ситуации, которая случилась со мной во время знакомства с книгой Сирруш. Понимаете, тут такое дело... если говорить прямо, то автор неиронично считает, что можно писать книгу о какой-то конкретной стране/области/городе, указав, ну знаете... место действия В ТЕГАХ и АННОТАЦИИ. И хватит с вас. Круто, да? В диалогах книги между персонажами не проскакивает ни название ихнего языка, ни страны, ни региона. Одни названия в духе "бушульме-кульме", которые должны мне, как читателю, дать ключ к происходящему, я полагаю.
Казалось бы, добавь строчку-две или упоминание в начале о месте действия, ну чего тебе стоит? Неужели, текст потеряет в динамике? Неужто 20-40 символов как-то ощутимо увеличат объём книги?
Ну, давайте за динамику поговорим, коли начали.
Думаю, многие люди в читательских кругах точно читали произведения Дж. Мартина с его престолами. Там был один примечательный момент: автор очень любил описывать каждую пуговицу, символику, геральдику, украшения, ткань, перстни, аксессуары и прочее в мельчайших подробностях. Но вот только поступал так Мартин лишь с представителями благородных родов, семей и кланов.
А теперь имаджинируйте: в Сирруше такой же безумный ворох описаний, но есть один нюанс - тут описана далеко не геральдика! О, нет, мои дорогие! Вы будете читать про каждое жирное пятно на рубашке главного героя, с какой оно стороны, отстиралось ли, что по этом поводу думает его обладатель в ряде ситуаций, что думает само пятно про хозяина. Как стоят колом ножные обмотки охотника, как пахнут, сколько мозолей натёрли, когда, почему, зачем.
И ладно бы это касалось главных персонажей. Ну, подумаешь, описал сверхмеры? Люди в комментах же радуются, верно? (после прочтения я позволил себе радость прочитать, от чего восторгается публика. Надо ведь сравнить свои впечатления с чужими, верно? разные мнения это интересно, а армия дроидов и у Палпатина есть). Нееееет... Всё не могло быть так просто, ведь так?
Говорю прямо: я ещё на моменте первой части книги (она поделена на 3 секции, потом расскажу почему) тупо устал читать тонну ненужной инфы про то, как очередной дровосек/столяр/гончар/лесоруб/жрец/на губе игрец/пловец посрал сегодня хорошо, какой напиток предпочитает, какой рукой топор держит, каким пальцем чешет себе пах, какого цвета у него исподнее, кто ему там нравится/не нравится, чавкает ли он во время еды, смотрит ли в глаза во время разговора (нет, я всё перечислю, терпите. Озон терпел и нам велел. Я через это прошёл, ваша очередь прочувствовать во всю силу), какие сиськи предпочитает, в какой позе сидит, сколько у него натоптышей на левой пятке, во сколько и как часто ходит в бордель, вспоминал ли сегодня что-то интересное. Вам мало? Нет, я полностью серьёзен. Эти перечисленные описания взяты из первой части книги, при том, я более мелкие и мерзкие опустил от греха подальше.
Вам там как? Норм? Очень интересно читать, как рандомный дед 20к символов пьёт пиво и разговаривает?
Почему я взъелся на огромное количество описаний? Всё просто - они ни на что не влияют. ВООБЩЕ НИ НА ЧТО. 90% этой рудиментной информации можно было выкинуть и сюжет от этого только выиграл бы. Меня всю дорогу грузил Павел тонной неинтересной, местами мерзкой, информацией, я боялся её пролистывать, потому что мало ли что-то будет важно, но Торин Дубощит - я тоже никогда так не ошибался! Это просто рандомный словесный флуд, который нагло тратит время читателя.
А какой у нас сюжет, кстати?
Если говорить максимально упрощённо, то вот: живёт в индусии охотник по имени Шанкар. Существует не богато, но и небедно, временами потрахивает девушку из борделя. В один день, ему стукает в голову, что он влюбился в проститутку по уши, жить без неё не может, решает её выкупить. Ему выставляют совершенно неадекватный выкуп, как если бы в наше время девушку из публичного дома выставляли за пару лямов евро. Суммы такой у Шанкара нет и не предвидится, однако тянОчку хочица, он приступает к главному, но не единственному квесту - нафармить на выкуп. Но вот незадача! Оказывается, в окрестностях завёлся неведомый зверь Сирруш с дипломом суетолога третьего разряда. Плюс квест в копилку, а история потихоньку движется вперёд сквозь миллиард описаний.
Что хочется сказать по поводу главного виновника торжества: пока Сирруш зверствовал на фоне скитаний Шанкара от одного НПС к другому, я реально воспринимал его как угрозу если не человечеству, то, как минимум, индии. Просто представьте себе этот первобытный ужас древних людей, которых кошмарит натуральный дракон! Он никого не щадит, за собой оставляет кровавый след, разрушает, отрезает связь между поселениями - настоящая бушующая стихия, которая кажется разумной! Но ровно до того момента, пока не показывается воплоти. Каков на самом деле Сирруш оказался? Если без спойлеров, то: шёл мужик с бочкой сухого протеина по джунглям, там сидела ящерица, он на неё отвлёкся, упал, всё рассыпал, а коварный ящер всё съел. Да, огромная ящерица, ни больше ни меньше. Тупорылейшее, хоть и весьма опасное, животное.
В связи с этим досадным фактом, у меня вдруг возник к Павлу вопрос: многоуважаемый сударь! Не будете ли вы так любезны пояснить за те теги, что я обозначил в начале рецензии? Вы что мне обещали в этой истории? Мистику, ужасы, да? Не спорю, первую часть книги Сирруш казался чем-то невообразимым, но по итогу слился ради того, что в простонародье называют отношательства и биопроблемы. Ужасы? Павел, я искренне верю, что твоей начитанной и невероятно образованной аудитории больше 10-ти лет, что они все дрожали в страхе от твоих описаний (которые ты как украл, кстати, ни чета вагону ненужной фигни про каждый прыщик рандомного челика) ууууууу литры кровищиииии! Как страшнаааааа! Уууууу! Там палец дёрнулся отрубленный! Кусаю себя за локоток от напряжения пока читаю!
Чел, серьёзно? Это даже не слешер, не бади хоррор, а полная лажа для впечатлительных детей. Тег "хоррор" я сочту личным оскорблением. Так обосрать жанр это просто выше моего понимания. Это вообще как должно было изначально работать в плане концепции? Типа, древние люди чо-то такое увидели и "ух-ах!" за сердешки похватались? Чел. В то время, выходя из города, у тебя каждый раз был неиллюзорный шанс огрести от фауны с летальным исходом. Ты ПРАВДА считаешь, что местные прям обосрались от ящера переростка, когда по соседству спокойно бегают тигры с 2/3 Сирруша? Кайфовая мистика, замечательные ужасы у тебя. А главное как исторично-та.
Ну, раз история не про мистику и ужасы, то вероятно оно сделает напор на "историческое ФЭНТЕЗИ", правильно? Паш, тут такое дело... этот жанр... прям не знаю, как тебе сказать... шепну на ушко, наверное *а сам как заорёт*: ОН ПОДРАЗУМЕВАЕТ ФАНТАСТИКУ И СКАЗОЧНОСТЬ! Второе - сразу минус. Ты упоролся в реализмь, бытовуху, кротовуху и биопроблемы со всеми вытекающими. От сказки у тебя только внезапная влюблённость в проститутку и волшебный выкуп за неё, максимально нереалистичный.
В плане фантастики - а где, уважаемый? Или приписка "исторический" аннулирует всё её проявление? Нет, это вообще не так работает. Оттого, что ты ввёл в сюжет перекормленного варана Йегошу - это не равно фантастика или фэнтези! Ты сам его загнал в ловушку реализьма своими силами.
В таком случае, что у нас остаётся в тегах? Древняя индия и драма. А вот эта парочка и описывает всю твою книгу как она есть. Про что она? Про житие Шанкара в древней индии, его похождения, его страдания, биопреблемы и метания с проституткой.
Расскажу, по какой причине книга поделена на три части. Я не буду как даун писать "это имхо", так как разумные люди об этом и сами могут догадаться без напоминания. Это просто для оформления, чтоб красиво было. А что? Думали, тут будет "глубокая аналитика" про тонкую игру контрастов повествования, что с каждой частью проблем становится всё больше, несмотря на то, что Сирруш идёт нах семимильными шагами, уступая дорогу настоящему сюжету этой книги - да идите вы следом за Сиррушем с такой риторикой, неуважаемые ценители. Тут всё просто: символов в книге полно, каждая "часть", считай, как завершение мини книги с плюс-минус концовкой и заделом на продолжение. Всё ради пафоса и красоты. Не осуждаю, короче.
Что хочу сказать по итогу: откровенно, ожидал большего. Пишет Павел славно, в матчасть ныряет с головой и горящими глазами, но чувства меры вообще не ведает. Я слишком молод в душе, чтоб такие книги воспринимать и нахваливать. Старшему поколению зайдёт 100% - они обожают свою литературу "для взрослых серьёзных людей", которую не стыдно будет на людях читать в транспорте по дороге на работу. Не всё же пасьянс им раскладывать с умным видом, чтоб никто не покусился на их взрослость, верно? И почитать иногда хочется. Что до меня? Книга не для меня. Ни ужаса, ни фэнтези, ни мистики не увидел, еле дочитал, что наверное из моих уст прозвучит как комплимент. По-настоящему плохие книги я никогда не дочитываю. Но тут справился, худо-бедно, даже рецензию написал.
Очень надеюсь, что автор хоть к чему-то прислушается и не будет совершать одинаковых ошибок в дальнейшем.