Рецензия на роман «Двуликие» / Джезебел Морган

Рецензия на роман «Двуликие»

Размер: 481 143 зн., 12,03 а.л.
Цикл: Лица
Бесплатно

Отзыв в рамках игры 7х7.

Я, пожалуй, начну с итога: старательно, но плохо. Я сгрызла роман целиком, частично - из принципа, частично - чтоб ругать обоснованно. Очень хочется верить, что это первая проба пера молодого и неопытного автора, иначе я не знаю, чем еще объяснить провалы практически по всем статьям.

Хорошее, впрочем, тоже есть: сам костяк сюжета, две линии, плавно стекающиеся в одну. Вроде бы выдержана структура завязка-кульминация-развязка; где нужно, автор пытается нагнетать или показывать развитие персонажей (получается плохо, но это другой вопрос).

Итак, журналист Максим получил задание написать статью о пропаже Виктора Хмырева, сына местного владельца заводов-газет-пароходов, и все заверте...

Виктор просыпается черт знает где, пугается и пытается сбежать. И тоже все заверте..., но как-то слабо и однообразно.

1. Логичность изложения - 2 - по моим ощущениям, логики в тексте нет вообще. Брат-акробат, который ведет себя в чужой квартире, как хамло трамвайное, и которого еще не выставили вон. Газета, которую никто не читает, однако, откуда-то появляются деньги, чтоб ее печатать. Хмырев-страший, который делец и тертый калач, но почему-то не может дать от ворот поворот надоедливому журналисту (потому что автор его прогибает под сюжет). Журналист, который гордится умением незаметно вытянуть в разговоре жареные подробности, но в итоге задает элементарные вопросы детектива-недоучки. Виктор, который никогда не сидел на лошади, а потом - оп!- и после одной ночи скачки пересел с покорной лошадки на норовистого жеребца. Виктор, который спустя несколько дней после того, как собаки растерзали ему ноги, часами бежит по лесу. И умудряется пройти вдоль реки по лесу 7-8 километров за час (напоминаю, средняя скорость пешего человека в городе 4-5км).  Герои, которые почему-то не могут за светлое время суток уйти от деревни на 20 километров. Дорога для слабаков, давайте наворачивать круги по лесу? Двуликие, которые вроде как не помнят о ночной ипостаси, но так страдают, так страдают днем, что самоубиваются. А дневники, написанные ночной ипостасью, сразу идентифицируют, как записи своего второго я, а не записки сумасшедшего.

И так весь роман. В каждой главе есть к чему придраться, и не по одному разу. Из-за этого текст получился нежизнеспособным. Ты не можешь переживать за героев, когда в голове постоянно вертится "что за чушь?!"

 
2. Сюжет — 5. Сама задумка достаточно хороша. И в целом сюжет развивается размеренно, без скачков и неуклюжих вотэтоповоротов. К сожалению, есть тупиковые ветки, которые никуда не ведут, или наоборот, появляются из ниоткуда. Например, ссора Максима с Ладой. Она возникла буквально на пустом месте, мгновенно превратив симпатичного второстепенного персонажа в штампованную картонку "жена капризная, истеричная - 1шт". Из их размолвки можно было бы сделать конфетку, нагнетая напряжения, да хотя бы заставлять Максима вспоминать о Ладе, не только когда она присутствует в кадре! В итоге Максим убегает от ссоры и больше о ней не вспоминает, не переживает о том, как будет мириться. Потом, когда после ссоры застает Ладу прихорашивающейся перед выходом, даже не начинает подозревать, что жена решила поискать любви и понимания на стороне. Максим реагирует на нее, скорее, как на соседку, и это снова расходится с тем, что заявляет автор. В итоге все сцены с Ладой можно выкинуть, и история ничего не потеряет.

Внезапно пробудившийся огонь в Викторе. Почему? Что сделало его таким особенным? Он проявил героизм? Он в чем-то пересилил себя, переломил, вырос над собой? Ему пришлось принимать тяжелое решение? Нет. Он либо бегал, либо страдал. Так что тема с его избранностью кажется внезапной и высосанной из пальца.

Еще в минус сюжета - провисшая середина, практически полностью состоящая из повторяющихся сцен погонь, причем написанных почти одними и теми же словами. 

И еще. Обрывать главу "черным экраном" сна или обморока героя... ну, банально и скучно, как минимум. Особенно, несколько раз подряд.


3. Тема, конфликт произведения — затрудняюсь оценить, потому что какой-то идеи в тексте я не увидела. Что изменилось для героев? Максим уволился из дохлой газеты, Виктор решил "а женюсь-ка я!". Что подтолкнуло их к этому? Переоценка ценностей в минуту смертельной опасности? Может быть, если усиленно искать синие занавески. К сожалению, из самой истории совершенно не ясно, что заставило героев измениться. Так что 4.


4. Диалоги — 3. Все грустно и плохо. Почти все герои говорят абсолютно одинаково, хотя и информативно. За исключением моментов, когда без всякой логики начинают ругаться на ровном месте.


5. Герои — 4. Тот неловкий момент, когда второстепенные герои получились ярче и живее главных, хотя многих автор успел испортить, превратив в карикатурные картонки, как Ладу. Неплохо вышла Мария, да и Андрон Тимофеевич до последних глав казался интересным и живым персонажем. Но остальные, едва успев блеснуть индивидуальностью, тут же превращались в фон для героев и подпорку для сюжета. Особенно это видно в линии Максима, где персонажи, у которых нет ни единой причины разговаривать с ним, вдруг выдают ему информацию, нужную для продвижения по сюжету.


6. Стиль и язык — 4. Чувствуется, что автор очень старается в образность и метафоры, но получаются штампы или нудные, повторяющиеся описания. Еще у меня сложилось впечатление, что автору не хватает чувства языка или хотя бы начитанности. Попытки добавить в якобы-страшный текст якобы-смешные описания выглядят очень нелепо. Особенно, когда кто-то из второстепенных персонажей начинает беситься на ровном месте.

управляющий вскипел как медный чайник на газовой плите, он покраснел как китайский флаг, из его ушей и ноздрей, которые раздулись как шаровары на ветру, казалось, вот-вот повалит пар.



Синхронно они подняли ноги и ударили ими по доскам.



Андрон Тимофеевич уронил челюсть на пол и не спешил поднимать её, по-видимому, забыв, что мухи умеют залетать в рот.



Когда тебя ждать? – спросила она и смерила мужа ожидающими глазами.


Холодное дыхание ударило ему в шею. Волосы на затылке встали дыбом. Мороз пополз по его коже, вызывая мурашки. Озноб приступом нахлынул на него, но тут же сменился холодным потом, проступившим на лбе. Кровь в его жилах похолодела. Все мышцы его тела на несколько мгновений скрутило судорогой, но он сразу же обмяк.

Это то, что запомнилось сильнее всего. В целом, текст сухой и не атмосферный, даже там, где автор старается напугать. Вместо пары мелочей, которые создадут нужное настроение, автор растекается мыслью по древу и сбивается на пространные рассуждения там, где они не нужны, зачастую теряя ритм текста.


7. Впечатление от текста в целом — 4. Это был очень невкусный кактус, к сожалению. У истории, конечно, есть потенциал, но одной редактурой тут явно не обойтись. Мне кажется, проще переписать все с нуля, исправляя, в первую очередь, логику и мотивы персонажей.

+11
221

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Туркевич
#

В общем всё по делу. Про иронию с газетой - а хрен с ней, понял, что кроме меня её никто не видит. Но медный чайник и мухи вам чем не угодили-то?(((

 раскрыть ветвь  1
Джезебел Морган автор
#

Потому что это не ирония, это кривляния в духе низкокачественного фэнтези, как пресловутая тушка. Ирония в тексте может быть, если у самих героев есть чувство юмора, умение шутить и подмечать смешное в жизни.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
24K 588 13
Наверх Вниз