Рецензия на роман «Медный лоб» / Плотников Сергей

Рецензия на роман «Медный лоб»

Размер: 601 591 зн., 15,04 а.л.
весь текст
Бесплатно

Как все мои читатели уже, наверное, привыкли - я стараюсь рассмотреть не только конкретную книгу, но и писателя в целом. А делаю я это потому, что мне - вот уж везет! - регулярно попадаются авторы с весьма выдающимися особенностями литературного стиля! Кто-то, как Владимир Мясоедов, создаёт очень реалистичные, но при этом необычные миры (и потом читатели дружно под последней книгой в серии стонут "продууууу!"), кто-то, как Юрий Погуляй, превращают любую историю в эпический и страшноватый миф, или вот Алексей Свадковский - умеет, как никто, в драму. Собственно, я тут могу порядка 30 фамилий писателей привести - и это, заметьте, только те, кого я успел обозреть в рецензиях. И вот теперь Владимир Перемолотов занимает среди них своё заслуженное место!

Владимир - один из сложившихся "бумажных" авторов: если фантлабовцы ничего не напутали, составляя библиографию, первая публикация относится к 2000 году. Мне так и хочется написать "фантаст старой школы" - но нет, "школа" тут своя, особенная. Объяснить не так-то просто, но я постараюсь 😈 Перемолотов - мастер стилизации. Правильные слова, вот только они совсем не передают описание, не побоюсь этого слова, уникальной грани авторского таланта. Как бы объяснить...

Вот представьте себе классическое попаданческое фэнтези, написанное современным, очень гладким и живым русским языком. Представили? А теперь скажите мне, что нужно сделать, чтобы при чтении в голову навязчиво лезло сравнение с "Одиссеей" Гомера?! Ну или какой-нибудь другой, менее известной эпопеей. Герои? Ну, может быть, отчасти. Но ведь у других авторов при прочих равных получается новодел с отсылками, и не более того! Это, кстати, я как раз именно про обозреваемого "Медного лба" речь веду.

Разумеется, текст, который вызывает одновременно две противоречивые ассоциации, ощущается несколько... фантасмагорично, вот. Это, пожалуй, еще одна ключевая особенность Владимира как писателя - примешивать к каждой своей работе каплю (а где и хороший половник) фантасмагории... которой при этом нет. То есть логические построения очень хорошо проработаны, рояли, если и появляются - то в явно для этого зарезервированных сюжетом местах, вроде сцены - но никак не в кустах. Хаос, ирреальность, гротеск словно незримые призраки витают рядом - и не могут воплотится в буквах. Впрочем, в "Медном лбе" доза подобных эмоций еще уверенная - а вот от более новой трилогии "Звездолёт "Иосиф Сталин", написанной в духе коммунистической фантастики 20-х годов двадцатого же века - крышу только так рвёт 😅 И, судя по комментам, некоторым читателям не только крышу 😏 если вы понимаете о чём я 😇 

Собственно, на мой взгляд - "Медный лоб" очень удачное произведение для ознакомления с творчеством Владимира Перемолотова. Это действительно классическая фэнтези-эпопея, с огромным количеством экшена, приключений и погонь. Голос в голове, прокачка и прочие "стандартные" (но весьма нестандартно поданные) плюшки и рояли прилагаются 😈  Отдельно доставляет новое тело главного героя: оборотни и вампирчики, которых одно время любили использовать как реципиентов попаданцев многие нынешние ФиФ-писатели, плачут слезами величиной с кулак 😉Рекомендую широкому кругу читателей. Некоторым не зайдёт упомянутый выше авторский стиль подачи сюжета. Но - книга выложена целиком бесплатно, так что попробовать, я считаю, стоит.

+139
1615

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ashkaradas
#

Как сохранить себе эту рецензию? На будущее, как буду в поиске кого бы почитать?

 раскрыть ветвь  1
Плотников Сергей Автор
#

Именно рецензию отдельно - нельзя. Два варианта на выбор:

1) Подписаться на меня и когда нужно - найти в подписках и открыть список моих рецензий

2) Добавить книгу в свою библиотеку

а там - в "прочесть позднее"

Ну и открыть раздел "прочту позже" когда будет охота что-то почитать))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ильф
#

Не знаю, что именно вы хотели бы написать. Не знаком с вашим творчеством и сейчас совершенно случайно напоролся на вашу рецензию. Написано красиво и здорово, но это не рецензия. В рецензиях вы не должны упоминать других авторов и произведения этого автора. По сути, фокус только на, то вы обозреваете. Получился хороший читательский отзыв, а никак не рецензия. ИМХО.

 раскрыть ветвь  4
Плотников Сергей Автор
#

Получился хороший читательский отзыв, а никак не рецензия.

Рецензия как этот термин принято понимать в "классическом" смысле для читателя практически бесполезна, даже, я бы сказал, вредна: это профессиональный разбор ошибок и особенностей, который при всём желании не может обойтись без спойлеров. На АТ слово "рецензия" используется в том же смысле, что на сайтах про кино - это именно читательский отзыв для других читателей. Но есть особенность: рецензия не только прикрепляется к произведению, она еще и рассылается моим подписчикам на сайте. Теперь смотрите на скриншот 😏 :

Понимаете, да? 7 тысяч человек, которым "падает" моя реца. Поэтому я в принципе не пишу отрицательные отзывы в формате рецензии - если текст не понравился, закрываю. А от положительной рецы требуется только одна вещь: дать возможность читающему её понять: "его" рекомендуемый текст или нет. Потому я пишу с нажимом на эмоции - это своего рода настройка ожидания читателя на рецензируемое произведение. И другие авторы упоминаются потому же: формат "прочёл отзыв и не понравилось" разочаровывает, потому вот сразу ссылки посмотреть других авторов, пишущих в других форматах: что-то "своё" да найдётся.

 раскрыть ветвь  1
Александр Романов
#

тут скорее совет обратить внимание на автора

 раскрыть ветвь  1
Илья
#

Перемолотов, да... Хотя мне больше нравится его серия "Долететь и...".

 раскрыть ветвь  0
Alex
#

Картон, как всегда у Перемолотова. 

Возникает ощущение плохого советского моноспектакля, подсунутого вместо фильма.

Мир не оживает, он плоский и статичный. Все люди кроме гг - лишь функции без характера, чувств, внешности и характеристик.

Перемолоттов вообще не писатель, а графоман. Вы, в отличие от него, можете хорошо писать, если очень захотите. Странно, что Вам такое нравится.

 раскрыть ветвь  3
Плотников Сергей Автор
#

Станно, что Вам такое нравится.

Ну честно говоря я тоже в шоке бываю с рекомендаций Метельского или Корнева, например 😇 

Мир не оживает, он плоский и статичный. Все люди кроме гг - лишь функции без характера, чувств, внешности и характеристик.

Восприятие текста - чрезвычайно субъективная штука: кому-то достаточно минимума описаний и нужен драйв, кто-то, наоборот, "не видит картинки", если мир не прописан достаточно подробно. Владимир Перемолотов чем-то похож в построении текста на Милослава Князева - достаточно простые диалоги, прямое описание действий. Но, ИМХО, тексты Владимира значительно лучше в плане техники исполнения и сложности сюжета проработаны. Тем не менее, именно Князев увёз в 2017 году "Золотой РОСКОН" 😏 Князева, кстати, читал, и не одну книгу :) 

 Вы, в отличие от него, можете хорошо писать, если очень захотите. 

С вами не согласится куча народа 😈 То, что мне кажется безумно интересным (миростроительство и постижение этого мира героями) многими воспринимается как "вода". Так что, моё мнение - не стоит вешать ярлыки вроде:

вообще не писатель, а графоман

Графомания - болезненное желание писать. Многие известные авторы, особенно доинтернетной поры, случалось очень даже писали "в стол" прежде, чем издаться и получить признание. Писали, надо заметить "чисто для себя". Графомания как она есть 😉 Если автор читаем, если есть собственное комьюнити, ждушее новые книги - он не графоман, вне зависимости от манеры письма.

P.S. Да, для контраста: Тимура Айтбаева читали? Если нет, крайне рекомендую в познавательных целях попробовать: в глобальном ТОПе авторов на Автор.Тудей он сразу после меня, восьмое место 😉 


 раскрыть ветвь  2
sfrait
#

Попробовал почитать. Не пошло - примитивненько так с самого начала. Не в обиду сказано - рабоче-крестьянский стиль повествования. Потом, придумывает какие-то новые титулы. Голем у него на охоту за чудовищами пошел с "полурыцарем". Что за зверушка такая - "полурыцарь", к чему несуразности. В хорошей книге все несет смысловую нагрузку. 

 раскрыть ветвь  0
OlegGB
#

Вот недавно Сергей Ким писал про бренд писателя, у которого новую книгу читаешь потому, что её написал Имя_Писателя, а для меня лично таким брендом, только в рецензиях, стал Сергей Плотников.

Может идёт совпадение мироощущения или взгляда на книги? Не знаю. Но очень часто оценка Сергея совпадает с моим внутренним ощущением от книги. А если не читал, то двойная радость - что-то новое и как минимум это будет интересно. Например, на Альфарим я перешел  по его рекомендации и не прогадал! 

Короче! Спасибо за рецензии!

 раскрыть ветвь  7
Плотников Сергей Автор
#

Спасибо за рецензии!

Очень рад, что стараюсь не зря! 😊😊 😊 

 раскрыть ветвь  4
Svrone
#

Плюс один:)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Мартин Аратои
#

вчера только ему на фб объяснял что обложки неплохо бы поставить и книги по главно заливать) автор годный!

 раскрыть ветвь  9
Жгулёв Пётр
#

Да, при текущем подходе я даже не сразу понял, что это законченная книга, а не рассказ.  Там еще и аннотации нету + обложка не привлекает внимания. С таким подходом пробиться сложно.  

 раскрыть ветвь  5
Александр Романов
#

надо было сразу рассказывать что книги поглавно нужно заливать пару раз в день для привлечения читателя :)

 раскрыть ветвь  2
stroggorn
#

некоторым читателям только крышу

наверное НЕ только крышу 😉 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Zusul34
#

Сейчас заценим. Пока продолжения " Одиссея капитана Блада Арна" не вышло.

 раскрыть ветвь  2
Плотников Сергей Автор
#

С продой еще работаю. И с картой континента тоже)

 раскрыть ветвь  0
Плотников Сергей Автор
#

Думаю, сегодня будет прода))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Булаев
#

Спасибо за рецензию. Немного не мой стиль (совершенно не фанат экшена), а потому читать и разочароваться не стану.

 раскрыть ветвь  0
dantsenko
#

Почитаем , спасибо !

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

чет автор не стремится к читателям :(

аннотации нет, даже текст на главы не разбит

в кого хоть там попал ГГ? 

 раскрыть ветвь  4
stroggorn
#

аннотация там прям в самом начале есть, осталось вынести на положенное место ее

 раскрыть ветвь  0
Плотников Сергей Автор
#

чет автор не стремится к читателям :(

Владимир всё никак не разберется с интерфейсом АТ( Предлагал ему помочь ("Звездолёт" и "Лоб" прямо очень понравились!), но... в общем, я надеюсь, он прочтёт ваш коммент и проникнется значением процедуры оформления текста :)

в кого хоть там попал ГГ? 

В магического аналога Т-1000 😺 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1,52М 12K 263
Наверх Вниз