Рецензия на роман «Прощайте, скалистые горы»

Роман прекрасен. Это классический фантастический детектив, но я бы не сказал, что это 60-70-е годы 20 века, все-таки технологии пошли вперед, и текст выглядит вполне современным. Но любовь автора к эпохе СССР и кинематографу 20 века интересна.

1. Логичность изложения - 9. Логика в целом есть, ибо все герои действуют согласно своим задачам. Противоречий немного.
2. Сюжет – 9. Главный герой вместе с роботом едут расследовать катастрофу на планете. Интересно. Что напомнило? Раннего Джорджа Мартина «Путешествия Тафа» либо «Стальную Крысу» Гаррисона. Персонаж получился – как-то посередине этих. Необычный и интересный. Концовка? Необычна и просто крута! Главный подозреваемый оказывается спасителем оставшихся на планете людей, а главный герой – бездушный роботом, просто выполняющим свою миссию. Иногда, конечно, у него пробуждается что-то человеческое, но, видимо, на уровне инстинктов (взять ящик пива и не использовать) Закрадывается подозрение, что и на Земле остались одни роботы и клоны. А нормальных людей там уже нет. Таким образом Стадлер фактически спасает, аки Ной, семью людей, которые могут зачать новую цивилизацию (чем они хуже библейского Лота, и тут автор мог бы докрутить, дав это имя персонажу. Еще бы интереснее было, если бы жена его осталась на планете). А вот куда их повезет Стадлер – загадка, ну и хороший задел на продолжение, конечно, с участием и Макароффа). 
3. Конфликт – 8. В романе несколько конфликтов, и основные два. 1) эпидемия, кто и как ее вызвал. 2) кража драгоценных металлов. По сути тут «одно преступление накладывается на второе». Именно жажда наживы заставляет Прилучко спуститься на планету. Первый конфликт решен прекрасно, а вот по поводу платины- хм, я сильно не уверен, что к 22 веку ее всю извлекут из Земли, но еще более не уверен, что она будет цениться также высоко, как сейчас.
4. Диалоги. – 10. Проблем не увидел. Даже разговоры с роботом веют искренней иронией и артистизмом. А фраза «Береги, Сеня, руку» - прекрасно играет в самом конце, где оказывается, что у героя мозг в плечевом суставе.
5. Герои – 9. Все герои интересны. Однако, женщина тут одна, и, я считаю, что она просто не очень получилась, видимо, из-за неопытности автора. Вялая и безынициативная. Неэмоциональная, в отличии от большинства женщин. Подвластная любым приказам от любых (даже малознакомых) мужчин. Даже когда ее пришли убивать, она, как «кролик» поддалась «удаву». Главный герой необычен, крут и хорош. Но, тут есть вопросы по физиологии. Что же это за монстр такой? Это выясняется в самом конце, То ли робот, то ли человек. Кушать он может, пить вино – тоже, но сам полу-робот. Зачем ему этот «душ»? Насчет сна претензий нет – любой мозг нуждается в отдыхе. Пояснений в конце романа тут мне несколько не хватило. 
6. Стиль и язык – 9. Тут претензий фактически нет. Все хорошо и здорово. Главы маленькие, читается все быстро и на одном дыхании. Что покоробило? «луки, селебритис, донат». Я не сторонник употребления этих слов вообще, и использование их автором, который любит и уважает классику кино второй половины 20 века сильно удивило. Если «луки» - можно еще понять (а я бы их поменял на «личины», хотя это слово больше для фэнтези) «Селебритис» - я вообще не понял. А аллюзии к героям старого кино понравились. Часть про бой в космосе действительно понятна и уместна – она для экшена, которого в романе не так много. И, понятно, почему, там адмирал японец – опять же аллюзия на русско-японскую войну и на 2-мировую, указывая, что японцы в последнее время – лучшие морские вояки. 
7. Впечатление в целом – 10. Понравилось очень. Буду читать еще, что напишет автор, по мере возможности. Хотелось бы пожелать автору большой удачи, потому что труд сделан колоссальный. Очень большое внимание к деталям и научной составляющей. Хотя, технические описания можно было бы несколько сократить. Вероятно, автор сам доктор-хирург, такое возникает мнение. Ибо вот я так не могу описывать хирургические операции. Удачи, дорогой собрат по перу!