Рецензия на роман «Прощайте, скалистые горы»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Каждый из знаковых персонажей получает по целой главе на действительно интересную и уникальную предысторию, полностью обрисовывающую характер. Однако когда встречаешься с персонажем напрямую, то «эмоциональный диапазон как у чайной ложки». К концу произведения это получает объяснение, но до него подобная разница не отмечается, определённые затыки остаются, осадок в чашке Петри остаётся.

И вот, в принципе, такое же впечатление остаётся от всего произведения. С одной стороны — научная фантастика, детектив в замкнутом пространстве локального апокалипсиса, людские страсти, неожиданные повороты, антиутопия, и всё это присутствует не для галочки. С другой...

Научная фантастика — и будут всплывать абзацы текста о том, как работает штуковина или сколько отсеков у корабля (на сюжет не влияет). Детектив — но расследование сводится к допросам да «переодеваниям» с целью выяснения информации, и это совсем не Агата Кристи. Нам пытаются заделать экшен для приличия, но стрельба с подложенной бомбой всего по одной штуке, и вреда от них почти никакого. Жизни главгероя вообще ничто не угрожает, даже когда нас пытаются убедить в обратном. Говорят, что учёные что-то скрывают и надо опасаться, но они ничего не скрывают, со скальпелями не набрасываются и вообще послушны как апатичные первоклашки. Утверждают детективную интригу, но появление грибов вскрывает почти все карты. Главный герой высокоморально смотрит на происходящее, даже слегка касается темы Бога и души, но как только требуется убить — с превеликим удовольствием. Далёкое будущее с образами и культурными отсылками даже сейчас прошлого века, вплоть до Мерилин Монро, ибо. Антиутопичное земное правительство лажает и в мелких вопросах, и в крупных, но лажает столь часто и преувеличенно, что не верится. При развитой технологии клонирования требуется отправлять подростков для создания внеземных колоний? Этим колониям не нужно воспитывать своих инженеров и прочую науку с искусствами, хотя речь идёт о полном заселении планеты и сменяются поколения? Генетическая программа рождения нужных детей, от и до поддерживаемая правительством, вынуждена для финансирования устраивать ток-шоу?

И да — это объясняется, это в принципе можно объяснить, что-то можно даже проигнорировать. Но одно цепляется к другому, осадка всё больше, а ощущение каши всё нажористее. И ведь кашу даже не назовёшь невкусной, но она одновременно с комочками, солью, вареньем, кетчупом и машинным маслом.

1. Логичность изложения — 6. На бумаге нормально, но множество мелких вопросов.

2. Сюжет — 7. Для детектива маловато, скучновато и грыбы.

3. Тема, конфликт произведения — 4. Финальные поступки героя выбрасывают в корзину все его замечания.

4. Диалоги — 5. Обмен информацией.

5. Герои — 7. Если бы результат совпадал с предысторией.

6. Стиль и язык — 5. Эмоционально сухо, иногда тире стоит на месте запятых.

7. Впечатление от текста в целом — 6. Предпочитаю кашу без комочков.