Рецензия на роман «Прощайте, скалистые горы»

Поскольку роман производит двойственное впечатление, рецензия моя будет такой же. И нет, это не месть автору за мои возможно потерянные нервные клетки, я просто не знаю, как по-другому описать своё состояние после прочтения.

Начну, наверное, с простого. Роман выстроен в двухчастной форме с музыкальной паузой между частями. В принципе, я так и не увидела смысла разделения книги, просто, думаю, автору захотелось переключить внимание читателей на прошлое некоторых второстепенных героев, введя в сюжет ещё пару-тройку персонажей, которые, впрочем, далее этой вставки не прожили. Однако автор делает ещё одну «вставку», которую уже никак особенно не обозначает и читатель в моём лице недоуменно пожал плечами, не понимая, откуда взялся этот новый персонаж, пролистал заново предыдущую главу – но ясности это не добавило. Ок, решила я, будем считать это ещё одной музыкальной паузой – и я решительно предлагаю автору эту главу как-то особенно обозвать, потому что она, и правда, ломает структуру романа, хоть и раскрывает подробности об очередном второстепенном персонаже.

Сюжет достаточно прост, но выполнен хорошо, бодро и я бы даже сказала, с нарочитым ковбойством. Возможно, это стиль автора, но некоторые пассажи читать непросто, хотя в какой-то момент понимаешь  - да, вот такой герой, расслабься, он не изменится даже перед лицом гибели (что забавно, я оказалась почти правой).  «Вотэтоповорот» порадовал, хоть и породил неприятный логический вопрос.

Сейчас, с вашего позволения, я немного пофилософствую. В жизни каждого, наверное, писателя, есть некоторые ступени развития, благодаря которым он меняется. Сочинение в школе, первые попытки найти свой стиль, устоявшиеся и любимые обороты, которые переходят с ним из романа в роман, новые поиски и так далее. У читателя всё то же самое: детские сказки, классика, фанфики с их законами, опять классика, но уже не учебная, современная книга (и возможно, возврат к старой доброй классике). И хорошо, когда автор и читатель сталкиваются на одной ступени развития. 

И вот тут начинаются мои претензии к тексту. Возможно, я немного переросла роман, особенно его первую часть, потому как читать вечные сноски, переключения между фокалом (и объявлением автором об этом), бесконечными файлами со списками какими-то, заигрывания с читателем – мне это уже неинтересно. Более того, я на полном серьезе решила, что автор ещё не готов к написанию серьезного фантастического романа, и поэтому боится раскрывать действительно интересную мысль о старых и потухших мирах, которые боятся новых, забивая её всяческими шутками-прибаутками в исполнении героев книги. Я уже хотела написать, что лучшей частью стала музыкальная пауза, являющая собой полноценное самостоятельное произведение с зачином, кульминацией, трагедией и подвигом, как началась вторая часть. 

Не знаю, как внятно объяснить, что я подумала, дочитав роман. То ли авторов двое под одним именем, то ли он писал один, но на спор в разной динамике, то ли он просто… вырос. Поясню. Несмотря на то, что во второй части романа событий закономерно больше, динамика движения сюжета значительно замедлилась с помощью выбранных стилистических средств. Появляется логика, а не шаблоны, смысл действий у большинства персонажей, даже детективная линия обретает канву, а не следование установочной информации в первых главах.  Вначале это типичный киношный боевичок середины 90х годов, где русский «Вася» самый клевый и умный "агент 007", а его верный помощник хитрый и вездесущий, то потом начала улавливать и некоторые современные тенденции.  Ощущение, что за пару недель романа (с учетом перемещения между планетами) автор вырос на несколько лет, и вторая часть более обрадовала меня, как читателя. 

На этом философствовать закончу и обращу ещё немного внимания на то, что покоробило. Я не отрицаю, что герой войны может стать контрабандистом и вором. Я принимаю тот факт, что учёные – это реально сумасшедшие люди, которые не видят берегов в достижении ими новых знаний. Но ёлки-палки, почему смертельная эпидемия опять началась в китайском квартале? Уже одно это заставило меня истерично поржать и отложить на время роман. Почему главный герой – это имба* (извините, но его никак не охарактеризовать иначе)? Почему они все – имбы? Ни одной второстепенной мысли – только выбранный путь, только достижение цели. Это делает героев картонными. Единственная, в кого я поверила сразу – это Лиона, вот она умная и красивая стерва. Идеально сбалансированный персонаж. Ну, ещё Иви можно назвать полноценным персонажем, просто потому, что он подстраивается под своего напарника и ведёт себя ровно так, как нужно в данный момент. При этом у него развивается ответственность за жизнь партнёра, заботливость, да даже чувство юмора – и это у андроида! А люди – это жесть.

С другой стороны – последняя глава делает попытки поставить всё на свои места – почему герои такие, но «вотэтоповорот» слишком резкий и сделать переоценку восприятия персонажей уже не успеваешь, потому что заканчивается роман. Заканчивается очередной оборванной музыкальной вставкой без должного названия. И нет, намёков на продолжение не нашла, а значит, это действительно просто оборванная линия без жизни.

Краткий итог по мотивам моих размышлений: роман развивается вместе с автором и читателем, сюжет интересный, но не напряжный, и очень хочется переосмысления со стороны автора структуры, выделение еще как минимум двух глав в отдельные вставки с самостоятельным названием, и возможно, приведение стилистики  частей в нечто общее – это поможет более успешному  чтению и пониманию. 

По моей личной шкале на сегодня – это 6 из 10. 

*Напоминаю всем, на всякий случай, что имба – это не Мери Сью, это не сбалансированный в сильную сторону персонаж, чаще всего несправедливо.